Aller au contenu

zone

Dogfight pour une No Fly Zone (I – Pentagone)

La question de savoir s’il y aura une No Fly Zone au-dessus de la Libye est une chose, qui semblerait pour l’instant réglée, d’ailleurs, dans un sens négatif, dans tous les cas du côté américaniste-occidentaliste, ou qui ne semblerait pas réglée, c’est selon, si on se tourne du côté des couloirs du quartier-général de l’OTAN Débattre pour savoir qui la fera respecter, comme s’il était acquis qu’il y aura une No Fly Zone, est une autre chose, qui concerne évidemment l’USAF et l’U.S. Navy. Pour le Pentagone, en effet, il ne fait aucun doute que, s’il y a une No Fly Zone en Libye, ce… Dogfight pour une No Fly Zone (I – Pentagone)

Heurs et malheurs d’une intervention en Libye

Depuis qu’il a été annoncé que quelques navires de la VIIème Flotte US (Méditerranée) se rapprochaient de la côte libyenne pour y croiser, l’hypothèse d’une intervention militaire en Libye est partout dans les esprits. (Y compris dans celui des Russes, pour rejeter la chose avec horreur.) Une lettre ouverte au président US, proclamant la nécessité d’une intervention immédiate en Libye, d’une quarantaine de rescapés de l’aventure neocons, avec les usual suspect jusqu’à l’inénarrable Paul Wolfowitz, ajoute le grain de sel qu’il faut. Tous les facteurs habituels de la folie américaniste-occidentaliste Mais aller au-delà, envisager le passage à l’acte, apparaît infiniment improbable, sinon déraisonnable. (La déraison… Heurs et malheurs d’une intervention en Libye

La Libye et la hantise russe : le sottisier occidentaliste

Les Russes craignent que les Occidentaux, ou américanistes-occidentalistes, n’envisagent très sérieusement d’intervenir en Lybie. Les Russes ne craignent pas un avantage stratégique occidental, ou US pour être plus précis selon les lignes de la pensée habituelle, qui impliquerait une défaite stratégique pour eux-mêmes. Ils craignent que les américanistes-occidentalistes créent un nouveau bourbier et ajoutent un point central et explosif de déstabilisation, dont ils (les américanistes-occidentalistes) seraient d’ailleurs eux-mêmes les premières victimes. Cette crainte s’étend en fait à toute la région en général conformément à l’activité de la chaîne crisique qui poursuit son travail de sape. On peut mentionner plusieurs signes, informations, analyses qui s’insèrent dans… La Libye et la hantise russe : le sottisier occidentaliste

De Wikileaks à Green Zone et retour

De Wikileaks à Green Zone et retour 28 octobre 2010 Le 23 octobre 2010, comme on le signalait sur ce site, on ne parlait que des fuites de Wikileaks sur la guerre en Irak. Le soir, et sans intention de nuire ni de comparer, nous le jurons, nous regardâmes à la télévision, par les moyens discrets et néanmoins habituels, le film Green Zone. (Voyez Wikipedia pour une rapide et sommaire présentation du film «Green Zone ou La Zone verte au Québec est un film d’action écrit par Brian Helgeland et réalisé par Paul Greengrass, adapté du livre Imperial Life in the Emerald City de Rajiv… De Wikileaks à Green Zone et retour

Un Japon nucléaire ?

Wayne Madsen, qui dispose en général de bonnes sources d’information, nous annonce que divers dirigeants japonais sont partisans d’un armement nucléaire de ce pays, ou examine cette option. (Dans OnLine Journal, ce 8 octobre 2010.) Les causes de cette orientation ont à voir avec ce que le Japon perçoit des dangers et instabilités régionales (Corée du Nord, Russie, Chine) d’une part, avec la confiance rapidement décroissante des capacités et de la volonté US de jouer un rôle central pour la sécurité de la région, impliquant la sécurité du Japon, d’autre part. Madsen explique comment les divers obstacles, institutionnels et techniques, peuvent être aisément franchis par… Un Japon nucléaire ?

La théologie orwellienne de l’UE, ou le consensus selon Lady Ashton

A la fin du mois, une conférence doit être tenue sous l’égide de l’AIEA, sur la question de l’établissement d’une zone dénucléarisée au Moyen-Orient. L’UE a reçu une communication de la Ligue Arabe avec un projet de résolution qui, bien entendu, implique l’examen des faits nucléaires de la région, dont celui d’Israël dont tout le monde connaît le statut connu mais non-dit-à-haute-voix de vraie et seule puissance nucléaire, et de puissance nucléaire extrêmement respectable (100-200 têtes nucléaires avec des moyens très sophistiqués de porter et de tirer ces charges sur l’objectif). L’UE concocte sa réponse et, selon des sources proches des milieux européens, la chose… La théologie orwellienne de l’UE, ou le consensus selon Lady Ashton

Enjeu majeur : le Moyen-Orient transformé en “zone dénucléarisée”

Des indications, notamment données par le Wall Street Journal et confirmées par Hillary Clinton, semblent montrer que les USA sont intéressés par l’exploration de l’instauration d’une zone dénucléarisée au Moyen-Orient. L’article, daté du 1er mai 2010, indique que cette ouverture qui concerne, si elle se confirme, un point absolument essentiel des crises en cours dans la région, est évoquée essentiellement entre les USA et l’Egypte. La conférence (une tous les 5 ans) sur le traité de non-prolifération des armes nucléaires qui s’ouvre aujourd’hui devrait permettre de situer exactement la validité et les perspectives de relance de l’idée d’une zone dénucléarisée. «The U.S. is negotiating with… Enjeu majeur : le Moyen-Orient transformé en “zone dénucléarisée”

Insulte suprême, de Netanyahou à BHO

Le Premier ministre israélien Netanyahou a décidé de ne pas se rendre en personne au sommet de Washington sur la non-prolifération nucléaire, les 12 et 13 avril. L’argument officiel pour cette décision est que des bruits circulent selon lesquels des pays arabes voudraient mettre Israël sur la sellette à propos de son arsenal nucléaire non déclaré (entre 200 et 300 têtes nucléaires). Netanyahou sera remplacé par le vice-Premier mnistre et ministre de l’Energie Dan Meridor. Selon le Daily Telegraph du 9 avril 2010 «Israeli officials said Benjamin Netanyahu decided to send a minister in his place after reports that Muslim nations in the Middle East… Insulte suprême, de Netanyahou à BHO

La vraie surprise de Genève

D’une façon générale, la rencontre de Genève entre, disons la communauté internationale (les trois de l’UE Allemagne, France, UK la Chine, la Russie et les USA) et l’Iran a donné d’excellents résultats. Il y a des résultats techniques tangibles. Il y aura d’autres rencontres en octobre. C’est une surprise mais ce n’est pas la vraie surprise. La première surprise, la moins importante selon nous, est largement commentée. Prenons ce commentaire de Bruno Pellaud, ancien adjoint au directeur général de l’IAEA et président du Swiss Nuclear Front (une organisation favorable à la dénucléarisation), le 2 octobre 2009 sur Huffington.Post. L’appréciation porte sur les résultats techniques, jugés… La vraie surprise de Genève

Russie et Turquie: les clefs de la crise iranienne?

Sans aucun doute, parmi les Occidentaux, et sans solliciter aucune référence à un leadership US qui n’a guère de raison d’être en l’occurrence, BHO a bien manuvré ces derniers jours dans la crise iranienne. (Les deux autres compères occidentaux à citer, France et UK, n’ont dans cette phase de la crise, la France par volonté délibérée de médiocrité hystérique, la moindre importance.) Mais, comme nous l’ajoutions, cette manuvre d’Obama est contrainte par des obligations inhérentes à son caractère par rapport aux engagements dont les USA se jugent comptables. Obama ô surprise, mais la médiocrité française et UK explique la chose s’est montré le plus modéré… Russie et Turquie: les clefs de la crise iranienne?

BHO est-il sérieux? Le nucléaire d’Israël?

Les relations entre Israël et le Washington d’Obama sont de plus en plus un sujet d’incertitude et d’interrogation extrêmement pressantes. La rencontre entre BHO et Netanyahou, le 18 mai, sera très intéressante et comporte un risque notable d’être explosive. C’est l’affirmation préliminaire implicite d’un article du Washington Times, le 6 mai 2009, qui donne de nombreuses descriptions et informations exclusives, tant sur le passé et la teneur des relations USA-Israël sur le nucléaire israélien, que sur les perspectives et pressantes du domaines. Le Washington Times développe la logique de ce qu’il affirme être une volonté de l’administration Obama d’imposer une approche globale, impliquant la région… BHO est-il sérieux? Le nucléaire d’Israël?

La confrontation USA-Israël : jusqu’au nucléaire (israélien)?

Les indications concernant une perspective d’affrontement très sérieux entre les USA et Israël continuent à apparaître dans divers commentaires. On a déjà vu l’un des commentaires de Wayne Madsen concernant Dennis Ross. L’information de Madsen semble clairement se confirmer, non par d’autres appréciations mais par des faits sur le fonctionnement du département d’Etat (non présence de Ross à la dernière réunion 5+1 sur le nucléaire iranien). Cela donne du crédit aux informations de Madsen dans ce domaine. Le même Madsen, sur OnLine Journal le 13 avril 2009, donne des précisions beaucoup plus générales, qui fixent la potentialité fondamentale de cet affrontement. Le crédit de Madsen… La confrontation USA-Israël : jusqu’au nucléaire (israélien)?

Suggestion: pourquoi n’installerait-on pas la Maison-Blanche dans la “Green Zone” de Bagdad?

Le Pentagone ayant un peu d’argent de poche inemployé dans les poches des autres, se propose d’investir $5 milliards dans la Green Zone de Bagdad pour y faire installer un complexe hôtelier et quelques autres babioles dont on imagine d’ici le caractère luxueux, postmoderne et civilisateur. Ainsi, par cette nouvelle tactique inattendue et si créatrice, le cerveau conceptuel de l’américanisme espère-t-il peut-être (hypothèse de notre part) convertir les Irakiens qui rechignent encore aux délices de la démocratie, du marché libre, des commissions et des lendemains qui chantent. L’Associated Press a eu vent, qu’on peut même qualifier de vent divin (kamikaze en japonais), de ce projet… Suggestion: pourquoi n’installerait-on pas la Maison-Blanche dans la “Green Zone” de Bagdad?

Vertigo in Bagdad

Vertigo in Bagdad Nous sommes impardonnables d’avoir raté ce tableau des scènes de la vie quotidienne in Bagdad-on-Potomac. Nous y revenons donc, dans le Washington Post du 24 mai. En lisant cet article, en effet, vous saurez tout sur la situation culinaire in Bagdad-on-Potomac. Nous apprenons l’affreuse nouvelle de l’interruption temporaire, due au mauvais temps paraît-il, des convois alimentaires amenant la bonne bouffe destinée aux résidents de la Green Zone (GZ), rebaptisée International Zone (IZ). La crise est passée inaperçue bien qu’elle ait été sévère, notamment à cause du manque d’ice creams et de l’affreuse circonstance où les résidents de la IZ, tous authentifiés non-Irakiens… Vertigo in Bagdad

Bagdad-Omnibus

Bagdad-Omnibus 20 novembre 2002 Trois jours que l’ONU est à Bagdad, déjà apparaît l’extraordinaire complexité du jeu qui va accompagner la mission des inspecteurs de l’ONU. Qu’on en juge : • Les Américains ont reculé dans leur exigence que tout tir irakien contre leurs avions évoluant dans la no-fly zone doit être considéré comme un casus belli. C’est ce que le Washington Times du 19 novembre désigne assez rageusement comme ceci : « Zero tolerance suffers its first weakening ». (Zero tolerance, doctrine officielle du gouvernement US, de n’accepter aucune démarche irakienne pouvant être jugée comme violant la résolution 1441.) Le ton qu’implique cet énoncé… Bagdad-Omnibus