Aller au contenu

wikileaks

Wikileaks et l’Irak, ou la preuve par 391.832

En effet, 391.832 c’est le nombre de documents sur la guerre en Irak, secrets ou pas, qu’importe, référencés par le courant de communication interne du Pentagone, que l’organisation Wikileaks vient de divulguer et de diffuser mondialement. Un nombre important de journaux suivent l’opération en diffusant diverses analyses et extraits de ces documents, que Wikileaks a diffusés vers eux en priorité. (Parmi eux, les trois journaux impliqués dans l’opération précédente de juillet 2010 sur l’Afghanistan : le Guardian britannique, le New York Times US, le Spiegel allemand. Le quotidien de Londres est la meilleure référence.) Les sources sont innombrables à cet égard. Outre le Guardian, vous… Wikileaks et l’Irak, ou la preuve par 391.832

Assange-Wikileaks, sexe & Pentagone

Rapide passe d’armes durant le week-end. Vendredi soir, Julian Assange, l’homme de Wikileaks, inculpé de viol et de molestation sexuelle (suxual molestation) par la justice suédoise. Grande publicité autour de la chose, on comprend pourquoi. Dans la journée de samedi, l’inculpation pour viol est abandonnée par le parquet, l’autre subsistant mais sans une considérable conviction. Wikileaks et Assange avaient entretemps riposté en dénonçant un dirty trick (sale coup) du Pentagone ou de l’un ou l’autre service US. Une des deux plaignantes à la base de l’inculpation s’explique : pour elle, il n’y a pas eu violence mais simplement une conduite maladroite d’un homme qui ne… Assange-Wikileaks, sexe & Pentagone

Après la tempête Wikileaks

Deux ou trois jours d’emportement médiatique, puis le silence presque complet… En attendant, malgré l’affaire Wikileaks, la Chambre des Représentants qui vote comme un seul homme, à une majorité beaucoup plus large que prévue, les crédits pour la guerre d’Obama, en Afghanistan. Pourtant, pour tirer une synthèse de cet événement et de son apparent étouffement, nous citons trois articles de trois auteurs bien différents, sur lesquels notamment s’appuie notre commentaire. George Friedman, ce 30 juillet 2010, sur Ouverture libre (texte du 27 juillet), avec cette conclusion (dernière phrase) «Whoever it [Wikileaks] proves to have been has just made the most powerful case yet for withdrawal… Après la tempête Wikileaks

Wikileaks and the Afghan War

Notes de dedefensa.org Nous empruntons à George Friedman et à Stratfor.com le texte suivant, effectivement présenté comme disponible pour des mises en ligne sur des sites extérieurs, comme le signale cette formule: «Reprinting or republication of this report on websites is authorized by prominently displaying the following sentence at the beginning or end of the report, including the hyperlink to STRATFOR: »This report is republished with permission of STRATFOR» Le lien de Stratfor.com est http://www.stratfor.com/ et l’article a été publié, sur ce même site, le 27 juillet 2010, sous le titre repris ci-dessous, sous la signature de George Friedman. Wikileaks and the Afghan War On… Wikileaks and the Afghan War

Ellsberg et Wikileaks (suite)

Ellsberg et Wikileaks (suite) Pour le micro de Democracy Now !, Daniel Ellsberg semble ne pas dissimuler son enthousiasme pour les auteurs des fuites sur l’Afghanistan par Wikileaks. Dans War In Context, le même 26 juillet 2010, Paul Woodward donne des citations au ton différent, citant Ellsberg cité lui-même par le Financial Times et le Wall Street Journal. (Un très court article du Guardian, le 27 juillet 2010, semble concilier les deux approches.) Il semble surtout qu’en comparant les deux affaires, on compare au fond deux faits incomparables. La réserve de Ellsberg, telle que Woodward la met en évidence, concerne ceci qu’il manque toujours une… Ellsberg et Wikileaks (suite)

Un cauchemar de plus

Les fuites de Wikileaks semblent tomber à point pour faire progresser la perception d’une situation catastrophique en Afghanistan, et la perception d’une crise de plus pour le président Obama. Deux textes, parmi de nombreux autres, nous peignent la situation dans ce sens. Un texte AFP (relayé par RAW Story), du 26 juillet 2010, nous annonçant un cauchemar de plus pour Obama («Afghan leaks hand Obama new political nightmare»). Un texte d’analyse de Jim Lobe, publié notamment sur Atimes.com à la date de ce 28 juillet 2010, parlant d’une politique assiégée («Obama’s Afghanistan strategy under siege»). Lobe donne des indications intéressantes, notamment sur le désarroi qui… Un cauchemar de plus

Le laboratoire de notre folie

Le laboratoire de notre folie 27 juillet 2010 Comment définir l’Afghanistan ? Ecartons les futilités habituelles, s’il vous plaît, enjeux géostratégiques, barrage contre l’islamisme, les tchador ou pas pour les dames, et posons sérieusement cette question. L’Afghanistan est-il le laboratoire in vivo du déroulement extrêmement rapide de la folie occidentaliste et américaniste ? Nous approchons d’un débat intéressant. Cette guerre, l’étrange mot, dans ce cas, est-elle l’exposition exemplaire, in vitro, des spasmes d’un système qui ne sait plus qui il est, ce qu’il veut, où il va et ainsi de suite ? La question, après la précédente, est intéressante. Les fuites de Wikileaks orchestrées par… Le laboratoire de notre folie

Ellsberg, Cockburn et Afghan Wikileaks

La publication des dizaines de milliers de documents sur la guerre en Afghanistan par Wikileaks a un écho médiatique considérable. Sur ce dossier, on recommande la consultation du Guardian et de ses archives actualisées sur l’affaire (au 27 juillet 2010). Parmi les réactions innombrables, nous retenons d’abord celle de Daniel Ellsberg, jugeant cette affaire par rapport à celle des Pentagon Papers dont il fut l’instigateur. Ellsberg parlait, le 26 juillet 2010, lors d’une émission de Democracy Now ! animée par Amy Goodman. On trouve également Gareth Porter parmi les participants au débat. L’avis de Daniel Ellsberg sur l’acte lui-même de la diffusion de ces documents.… Ellsberg, Cockburn et Afghan Wikileaks

Afghan Wikileaks et Pentagon Papers : comparaison…

Depuis hier soir, le monde de l’information et le monde de la sécurité nationale US sont secoués par une fuite massive de 92.000 documents officiels sur les secrets de la guerre en Afghanistan. Cette fuite massive est le fait de Wikileaks.org que vous pouvez essayer d’atteindre si le serveur est disponible, sous l’afflux massif des visites En même temps, l’énorme dossier a été transféré à trois journaux de la grande presse officielle: le New York Times US, le Guardian britannique, le Spiegel allemand. Allez voir le dossier du Guardian, le 25 juillet 2010, il est particulièrement complet. Deux hommes sont directement impliqués : un sous-officier… Afghan Wikileaks et Pentagon Papers : comparaison…