Aller au contenu

warner

Grande Dépression n°2 ou “Plus Grande Dépression” ?

Grande Dépression n°2 ou Plus Grande Dépression ? A nouveau, les avis, les analyses, les prévisions sont absolument catastrophiques, et la crise financière apocalyptique est de retour. Le répit a duré une grosse quinzaine, le temps pour les rebelles d’investir Tripoli et de renverser Kadhafi. Aujourd’hui 7 septembre est une journée décisive de plus avec l’évolution de la situation allemande (voir le 29 août 2011). Même si l’issue de cette journée n’était pas trop défavorable, ce ne serait qu’un sursis de plus Par exemple, il y a l’article de Jeremy Warner, du Daily Telegraph de ce 6 septembre 2011. Nous sommes revenus à l’analogie de… Grande Dépression n°2 ou “Plus Grande Dépression” ?

La crise économique et l’“exception américaniste”

La crise économique et l’exception américaniste C’est une amère satisfaction de lire sous la plume d’un chroniqueur (Jeremy Warner) du très pro-américaniste Daily Telegraph des phrases telles que : il y a une vérité sous-jacente qui est souvent ignorée : nombre des problèmes actuels de l’économie mondiale ne sont pas internationaux du tout, mais spécifiquement US et ne peuvent être résolus que par l’Amérique elle-même Ce que, rassurons-le tout en devinant qu’il (Warner) s’en doute un peu, l’Amérique ne fera pas. («The US has no strategy for the jobless and no strategy for rolling back debt.») D’où, effectivement, ce sentiment de l’irréversible rechute vers la… La crise économique et l’“exception américaniste”

Krugman est-il un fauteur de guerre?

La prise de position de l’économiste Prix Nobel Paul Krugman, dans le New York Times le 15 mars 2010, en faveur de mesures contre les importations chinoises (25% de surcharge puisqu’il se refuse à employer l’expression très protectionniste de taxe à l’importation), lui vaut des attaques aussi violentes que la gravité de ces mesures. Jeremy Warner, un des éditeurs du Daily Telegraph et l’un des spécialistes économiques du quotidien, et un partisan intraitable de la politique libre-échangiste, résume son propos (le 19 mars 2010) par la formule de son titre, Krugman, le Prix Nobel qui menace le monde. Le texte de Warner, suivant la prise… Krugman est-il un fauteur de guerre?

Les sombres perspectives américanistes de BAE

Dans The Independent, l’un des commentateurs de la rubrique économique du quotidien, Jeremy Warner, met dans sa chronique Outlook d’hier, le destin de BAE en perspective à la suite de la décision US d’ouvrir une enquête. (Décision du département de la justice, officielle depuis le 25 juin.) Sans s’attacher à la polémique concernant le cas, son appréciation est à la fois éclairée et pessimiste. Warner se place du point de vue de la stratégie de BAE, résolument orientée vers les USA. Il en tire argument pour affirmer que la décision du DoJ place BAE dans une position pire qu’au moment de l’enquête du SFO britannique.… Les sombres perspectives américanistes de BAE

Riposte comme la foudre au bras d’honneur fait aux Britanniques

Dès qu’ils eurent pris connaissance des détails du budget gargantuesque FY2008 du Pentagone, les Britanniques postés à Washington n’eurent rien de plus pressé que de téléphoner au sénateur républicain John Warner. Ils lui firent valoir que l’absence dans le budget du moindre dollar pour le compte du deuxième moteur (Rolls Royce/GE) du JSF était d’abord un camouflet pour lui-même, Warner, qui s’était tant battu en 2006 pour réinstaller de l’argent pour ce moteur (puisque dans le budget FY2007, le Pentagone, déjà, n’y mettait pas un seul dollar). Bravo pour la rapidité de la riposte. Warner, piqué au vif, n’a pas manqué de souligner la chose… Riposte comme la foudre au bras d’honneur fait aux Britanniques

La colère du sénateur Warner est un événement révélateur

Pompeux, influent et prudent, le sénateur républicain John Warner est archétypique du parlementaire réaliste de Washington, et d’autant plus indicatif de la situation qu’il est du parti du président. Ancien président de la commission des forces armées (et actuel chef de la minorité républicaine dans cette très puissante commission), Warner a toujours soutenu la politique belliciste de Bush, notamment et surtout par le biais d’un soutien aux militaires, tout en se donnant le vernis qu’il faut pour avoir l’apparence d’une certaine indépendance politique. Warner est un bon indicateur de la fortune politique de la politique du pouvoir. Par conséquent, sa colère, hier au Sénat, contre… La colère du sénateur Warner est un événement révélateur

Tout à Washington revient à une bataille bureaucratique entre centres de pouvoir, y compris la torture

Qui se rappelle encore ce qu’est la torture et les problèmes moraux que sa pratique est supposée poser lorsqu’on lit la description que fait WSWS.org de la bataille qui oppose à Washington la Maison-Blanche au Congrès. (Ce dernier, dans le chef de certains sénateurs, essentiellement le républicain John Warner, représente largement les intérêts des militaires qui sont opposés à la pratique trop libérale de la torture, à cause des conséquences juridiques éventuelles au niveau international.) L’intérêt de ce texte est sans aucun doute de nous donner un aperçu de la dimension bureaucratique de la bataille, et de constater combien elle implique des groupes d’intérêt et… Tout à Washington revient à une bataille bureaucratique entre centres de pouvoir, y compris la torture

Iran : le Congrès entre dans la danse

Iran : le Congrès entre dans la danse 30 avril 2006 Le pauvre Patrick J. Buchanan tonnait vendredi 28 avril contre le Congrès des Etats-Unis, impuissant ou trop lâche pour jouer son rôle dans la crise iranienne. Que Buchanan soit content : le Congrès s’y met. Sauf qu’il s’y met dans le sens inverse que préconise Buchanan, évidemment Le 28 avril, donc, Buchanan écrivait avec une ironie fatiguée (sur Antiwar.com): « Now that Congress is back fromspring break and looking ahead to Memorial Day, July 4, the August recess and adjournment early in October for elections, perhaps it can take up this question. » Does… Iran : le Congrès entre dans la danse

Prépare-t-on le remplacement de Rumsfeld ?

William Matthews, de Defense News, accorde un certain crédit à la théorie selon laquelle on préparerait le remplacement de Donald Rumsfeld par son adjoint, n°2 au Pentagone, Gordon England. La nomination de England était bloquée depuis huit mois. En décembre, Bush l’avait nommé unilatéralement (pour un an) selon la procédure de recess appointment. Le 6 avril, sans bavure ni trompette, England était confirmé par la commission des forces armées du Sénat de John Warner. Le même Warner avait fait un intense lobbying auprès des adversaires de la confirmation, en promettant les habituelles compensations (contrats du Pentagone pour leurs États, pure pork-barrel politics). « Is it… Prépare-t-on le remplacement de Rumsfeld ?

Remplacer Rumsfeld, vous êtes sûrs ?

Il semble que le jeu de qui va remplacer Rumsfeld ? commence à faire fureur à Washington. Dans sa chronique du jour, Jim Lobe met en évidence le sérieux extrême de l’affaire des généraux révoltés, et la façon dont cette affaire semble avoir acquis son propre rythme. En passant, il sacrifie donc au jeu. Dans ses hypothèses, on ne retrouve pas le nom de Gordon England, mais de quelques autres qu’il est donc intéressant d’avoir en mémoire. Quelques extraits des remarques de Jim Lobe : « Given Bush’s record low approval ratings as well as the dissent Rumsfeld’s performance has stirred up among the military… Remplacer Rumsfeld, vous êtes sûrs ?

La “guerre des moteurs” (du JSF) a commencé au Congrès

Les auditions de ces derniers jours, au Sénat US, à propos de diverses questions liées au programme JSF, ont montré qu’une guerre des moteurs a d’ores et déjà commencé. Le thème est désormais connu : la décision du Pentagone de liquider le moteur Rolls/GE concurrent du moteur Pratt & Whitney est-elle justifiée ? Defense News donne diverses indications sur son site, en date du 15 mars sur les circonstances de l’affrontement dans cette polémique à l’intérieur de la grande polémique du JSF. Les extraits ci-dessous montrent que nous n’aurons pas seulement le Congrès versus le Pentagone et le Pentagone versus le MoD britannique, mais aussi… La “guerre des moteurs” (du JSF) a commencé au Congrès

Lord Drayson Goes to Senate

Lord Drayson Goes to Senate 15 mars 2006 Le JSF, les tourments britanniques et l’imbroglio washingtonien atteignent désormais notre grande presse. Même le New York Times, par l’intermédiaire d’Associated Press, consent à consacrer un article respectable à l’affaire. [C’est l’avis de notre ami Robert North, spécialiste anglo-saxon incontesté sur Internet pour cette affaire. Aujourd’hui, il commence son article de cette façon : « At last, the Joint Strike Fighter row’ has been promoted to the main pages of several newspapers. Moreover, Google offers over ninety stories on the latest developments of the saga we reported yesterday and in more detail on Sunday. »] Les Britanniques… Lord Drayson Goes to Senate

L’abandon du moteur Rolls-GE du JSF à décollage vertical contesté par le Sénat : un cadeau empoisonné pour les Britanniques

Le 2 mars, la Commission des Forces Armées du Sénat américain entendait le secrétaire à l’Air Force Michal Wynne. Les deux chefs de file de la commission, le républicain John Warner (président de la commission) et le démocrate Carl Levin ont dit leur préoccupation de l’élimination du moteur Rolls-GE F136 prévu concurrentiellement comme propulseur alternatif du Pratt & Whitney F135 pour la version ADAC/V (F-35B) du JSF. Warner et Levin veulent une session spéciale de la commission sur cette question. La réponse de Wynne est mi-chèvre mi-choux et relativement indifférente. Wynne a vaguement parlé de la sécurité des propulseurs modernes, qui implique qu’il ne soit… L’abandon du moteur Rolls-GE du JSF à décollage vertical contesté par le Sénat : un cadeau empoisonné pour les Britanniques

… Réplique du sénateur : il est temps d’être sérieux

L’explication mirobolante de Stephen Hadley sur les avantages stabilisateurs de la quasi-guerre civile en Irak ont un peu agacé de-ci de-là. C’est notamment le cas du sénateur Carl Levin, chef de la minorité démocrate à la commission des forces armées au Sénat. Ses réflexions telles qu’elles ont été diffusées ce week-end représentent une sorte d’ultimatum pour l’administration GW Bush. « However, a senior US lawmaker questioned Hadley’s optimism, saying Washington should review withdrawing its thousands of troops from Iraq if the Iraqis fail to get their political house in order soon. » If within the next six to eight weeks, you do not create a… … Réplique du sénateur : il est temps d’être sérieux

Suivez bien Washington : les digues sont en train de céder

Suivez bien Washington : les digues sont en train de céder 18 novembre 2005 Le vote bipartisan du Congrès de mardi est salué par le sénateur républicain Chuck Hagel comme « un tournant historique ». C’est une législation anti-Bush sur l’Irak (voir plus loin) qui est ainsi saluée par un républicain respecté. « Le barrage a cédé », observe The Independent en rapportant la première condamnation explicite de la guerre d’Irak par l’ancien président Clinton. Venue du prudent Clinton, qui n’aime rien moins que peaufiner son image de jeune-vieux sage en ne heurtant surtout pas l’establishment washingtonien tout en gardant le vernis de liberté du… Suivez bien Washington : les digues sont en train de céder

Semaine du 24 au 30 juin 2002

Les forces armées (notamment, surtout américaines) développées pour la Guerre froide sont épuisées par la Grande Guerre contre la terreur Une information publiée par le Wall Street Journal (WSJ) le 26 juin permet d’avoir une idée concrète de l’inadaptation complète des forces armées dont les structures et les équipements très puissants ont été développés pendant et pour la Guerre froide, et qui sont maintenant utilisées dans la grande Guerre contre la Terreur. Le cas américain est évidemment le plus impressionnant, dans la mesure de l’importance de l’investissement militaire américain durant la Guerre froide et de la très forte résistance des forces américaines à toute évolution… Semaine du 24 au 30 juin 2002