Aller au contenu

walt

Le corps-mort de la diplomatie

Le corps-mort de la diplomatie 23 mai 2022 (17H25) – Il y a eu un des débats semi-annuels dits-‘Munsk‘, à Toronto, au Canada, datant du 12 mai et dont la diffusion sur YouTube a eu lieu ce jour du 23 mai 2022. Deux groupes de deux personnalités du monde de la diplomatie, certains fort peu idéologisées et d’autres idéologisées au maximum possible du cynisme, étaient, comme l’on dit, >opposésEn 2021, nous n'avons cessé de répéter que l'Ukraine allait rejoindre [l'OTAN]. Nous n'avons cessé de le répéter, encore et encoreEt vous l'avez cru ?!Donc, nos diplomates mentent ?Mais oui ! Mais oui bien sûr ! Ca,… Le corps-mort de la diplomatie

Autres temps, autres terreurs…

Autres temps, autres terreurs… 30 juin 2020 – Pour en rajouter une petite couche très-modeste, je vais :faire un commentaire plus personnel sur la nouvelle traitée le jour d’avant-aujourd’hui, sur le déclin de l’AIPAC qui semble accélérer irrésistiblement, qui est documenté dans ce sens d’une façon convaincante par l'article cité dans ce texte. Donc, un bref historique personnalisé… En 2007, lorsque John Mearsheimer, professeur de sciences politiques à l’université de Chicago, et Stephen Walt, professeur de relations internationales à la Kennedy School of Government de l’université d’ Harvard, publièrent ‘The Israel Lobby and the U.S. Foreign Policy‘, décrivant toutes les capacités d’influence israéliennes avec l’AIPAC… Autres temps, autres terreurs…

Autres temps, autres terreurs…

Autres temps, autres terreurs… 30 juin 2020 – Pour en rajouter une petite couche très-modeste, je vais :faire un commentaire plus personnel sur la nouvelle traitée le jour d’avant-aujourd’hui, sur le déclin de l’AIPAC qui semble accélérer irrésistiblement, qui est documenté dans ce sens d’une façon convaincante par l'article cité dans ce texte. Donc, un bref historique personnalisé… En 2007, lorsque John Mearsheimer, professeur de sciences politiques à l’université de Chicago, et Stephen Walt, professeur de relations internationales à la Kennedy School of Government de l’université d’ Harvard, publièrent ‘The Israel Lobby and the U.S. Foreign Policy‘, décrivant toutes les capacités d’influence israéliennes avec l’AIPAC… Autres temps, autres terreurs…

Hamlet entre crédibilité et popularité

Hamlet entre crédibilité et popularité Même si une attaque chirurgicale contre la Syrie, si effectivement une intervention US a lieu et si elle est cantonnée à cette sorte d’action, ne devrait pas être considérée comme une guerre en soi, elle le sera dans l’atmosphère d’extraordinaire tension qui règne aujourd’hui. (Une frappe chirurgicale est un acte de guerre, une action d’agression illégale, etc., mais elle ne répond pas à la définition d’une guerre comme, par exemple, le Vietnam ou l’Irak 1990-91 et en 2003. Mais c’est la perception qui parle en l’occurrence, et la perception y verra une guerre, comme elle le voit déjà dans l’examen… Hamlet entre crédibilité et popularité

Salut des Pères Fondateurs à Edward Snowden, l’un des leurs

Salut des Pères Fondateurs à Edward Snowden, l’un des leurs Le professeur Stephen M. Walt, qui se rendit fameux par la publication, avec John Mearsheimer, d’une étude sur l’influence de l’AIPAC (lobby pro-israélien) sur la politique extérieure US, n’en est pas moins resté un membre éminent de l’establishment américaniste. Le coup d’éclat de cette étude n’est pas un acte de dissidence ni un acte antiSystème, mais une démarche d’un homme partisan d’une politique extérieure des USA réaliste et accordée d’abord aux intérêts des USA, c’est-à-dire essentiellement des intérêts américanistes. Par conséquent, les opinions de Walt sur les problèmes courants de la politique extérieure, même s’ils… Salut des Pères Fondateurs à Edward Snowden, l’un des leurs

BHO, “isolationniste-cool”?

BHO, isolationniste-cool? Le 9 mai 2013, l’universitaire et commentateur de politique extérieure Stephen M. Walt, signait sur son blog de Foreign Policy un article où il fait un portrait favorable (de son point de vue) de la politique extérieure du président Obama. Il ne qualifie pas ce président d’isolationniste, mais nous le faisons généreusement pour lui, simplement en ajoutant le qualificatif cool pour éviter une condamnation au bûcher en montrant qu’il ne peut s’agir que de l’icône-Sainte de nos chaumières germanopratines, Sa Majesté Barack Yes, I can. (Isolationnisme est un de ces mots, avec d’autres comme protectionnisme ou étatisme, qui vous font risquer gros, à… BHO, “isolationniste-cool”?

Notes sur le déchaînement de la Matière à Boston

Notes sur le déchaînement de la Matière à Boston 23 avril 2013 The Great American Mess ? Cette exclamation d’un témoin anonyme interrogé lors d’un reportage à Boston nous semble plus appropriée que, par exemple, American Dream, et il n’est pas assuré qu’elle satisfasse le Système. L’affaire de Boston, roulant du rocambolesque à l’incompréhensible, de la monstrueuse overeaction sécuritaire et policière à l’hypothèse au mieux de l’incompétence pure et plus logiquement de l’incompétence ajoutée à la manipulation, confirme d’abord et sans surprise l’état remarquable de la dégradation de l’appareil d’État, ou dans ce qui en fait fonction dans un pays qui n’a pas d’État et… Notes sur le déchaînement de la Matière à Boston

L’arme d’hystérisation massive

L’arme d’hystérisation massive Erik Rush est un commentateur, africain-américain, ultra-conservateur, collaborateur du site WorldNetDaily représentant la frange chrétienne-évangéliste maximaliste de la droite US, dont la cible principale est l’islamisme, c’est-à-dire, pour faire court dans leurs pensées, les musulmans un général. C’est ce qu’a fait Rush, faire court, sur son tweet, objet de communication où il est effectivement recommandé de faire court. A propos du cas Bostonmarathon (l’attentat du marathon de Boston, en langage tweet), Rush écrit d’abord : «Everybody do the National Security Ankle Grab! Let’s bring more Saudis in without screening them! C’mon!» Interrogé sur le fond de sa pensée, Rush répond effectivement court,… L’arme d’hystérisation massive

La stratégie de la Marne

La stratégie de la Marne 23 mars 2013 – L’idée est au départ assez simple et relève de la simple dialectique militaire. L’analogie est strictement limitée, sans tenir compte du reste, aux premières semaines de la Grande Guerre, jusqu’autour du 10 septembre 1914 qui acheva une première phase du conflit, la première >guerre dans la guerre< de la Grande Guerre… Ce fut l'application du grand plan stratégique qui devait donner à l'Allemagne la victoire en quelques semaines sur la France, avant que le vainqueur présomptif ne se retournât contre la Russie ; ce fut le >plan Schlieffendivine surprise< française, et, dans cet affrontement ultime, la… La stratégie de la Marne

De la “démence stratégique” à la “doctrine de la stupidité”

De la démence stratégique à la doctrine de la stupidité Par ailleurs, ce même 21 mars 2013, on lit un texte de Fédor Loukianov donnant une appréciation russe, et celle de Poutine spécifiquement, sur la guerre US contre l’Irak et sur ce qui a suivi aux USA en matière de politique étrangère, ou, plus largement et justement exprimé, de politique de sécurité nationale. L’expression démence stratégique (strategic insanity) est proposée. Ce n’est pourtant pas faute, dans le chef de Poutine, d’avoir essayé d’établir des relations normales et équilibrées avec les USA, ce qui indique qu’il resta longtemps prêt à écarter le doute grandissant qui le… De la “démence stratégique” à la “doctrine de la stupidité”

La diplomatie US et la “doctrine de la stupidité”

La diplomatie US et la doctrine de la stupidité Stephen M. Walt, universitaire et co-auteur du fameux rapport sur le lobby israélien AIPAC et son influence sur la politique extérieure des USA, a-t-il à l’esprit la désormais fameuse remarque de John Kerry sur le droit américain d’être stupide ? (Le mot de Kerry, bien qu’il ne fût pas malintentionné ni pas stupide du tout si on le prend au second degré, mais est-ce le cas? ce mot fait fortune et plutôt mauvaise fortune. Dans Pravda.ru, Sergei Vasilenko publie une réflexion sur le droit des Américains d’agir stupidement, le 4 mars 2013.) On le croirait, que… La diplomatie US et la “doctrine de la stupidité”

Mali ou Mexique ?

Mali ou Mexique ? Nous avons à peine renversé le titre («Mexico or Mali ?») de l’analyse de Stephen M. Walt, du 25 janvier 2013, sur son blog de Foreign Policy. En effet, Walt se pose la question de savoir pourquoi les USA s’intéressent, par exemple, à la question des troubles au Mali, comme ils se sont intéressés auparavant à celle des troubles en Libye et en Syrie, pour s’en tenir aux interventions directes dans le cadre du printemps arabe, et pas à celle des troubles au Mexique, qui se trouve avoir 3.600 kilomètres de frontière directe avec les USA. «[W]hy is the United States… Mali ou Mexique ?

La malédiction de la “retraite”

La malédiction de la retraite Un article du New York Times de l’auteur anglo-indien Pankaj Mishra, le 23 septembre 2012, a fait grand bruit. «America’s Inevitable Retreat From the Middle East» fait le constat du revers décisif que la politique étrangère US a essuyé avec la troisième vague du printemps arabe, commençant par l’assassinat de l’ambassadeur Stevens en Libye ce 9/11 de 2012. Comparant cette situation avec la catastrophique déroute vietnamienne de 1975, Mishra conseille aux USA d’acter ce revers et d’organiser leur retraite avec le plus d’habileté, de rapidité et de dignité possibles, ce qui est beaucoup demander, mais bon «Although it’s politically unpalatable… La malédiction de la “retraite”

Gloire à Tea Party…

Gloire à Tea Party Ce commentaire de Stephen M. Walt, distingué commentateur de Foreign Policy, le 6 janvier 2011, est intéressant. Walt est un modéré, un réaliste, mais aussi incontestablement un homme de l’establishment, de l’univers de l’expertise académique aux USA. Son appréciation extrêmement élogieuse de la position d’un représentant (un parlementaire) de Tea Party sur les questions de défense et de politique extérieure est donc à retenir. Elle marque bien plus l’évolution, et le fractionnement potentiel, de l’establishment vis-à-vis de Tea Party que le contraire (l’évolution de Tea Party absorbé par l’establishment washingtonien) «I spent a half-hour yesterday on Warren Olney’s KCRW radio show… Gloire à Tea Party…

La thèse de la “victoire à la Pyrrhus”

L’affaire Freeman sonne-t-elle, sinon le glas, au moins le début du déclin de l’influence du Lobby pro-israélien, le fameux AIPAC qui fait la loi au Congrès des Etats-Unis? C’est l’enseignement que Justin Raimondo tire de l’affaire Freeman, sur Antiwar.com le 13 mars. La thèse est simple: pour avoir la peau de Freeman, le Lobby est sorti au grand jour, ce qui est le contraire du bon fonctionnement d’un lobby. Si l’influence se fait à découvert, ses aspects les plus insupportables sont également à découvert, et la question se pose alors de savoir combien de temps cela est effectivement supportable. «The nixing of Charles « Chas » Freeman… La thèse de la “victoire à la Pyrrhus”

Le cas Freeman et les relations Israël-USA

Le cas Freeman et les relations Israël-USA Concrètement mais aussi symboliquement, il s’agit d’une affaire sérieuse pour les relations entre les USA et Israël. On parle ici de la nomination de Charles (Chas) Freeman comme adjoint au DNI (Director, National Intelligence), l’amiral Dennis Blair; en tant que tel, Freeman prend le poste très sensible de président du National Intelligence Council, qui fournit au DNI la synthèse des analyses et prospectives de tous les services de renseignement US. Or, il se trouve que, par rapport à la norme du poulailler américaniste, Freeman est un homme brillant, libre d’esprit, sans crainte de parler haut; comme il est… Le cas Freeman et les relations Israël-USA

L&#39;antiaméricanisme de la littérature américaine

L'antiaméricanisme de la littérature américaine Tout le monde le comprend ou le devine, la polémique du GATT représente plus qu'un affrontement sur un réglement commercial mondial. Une démonstration convaincante en est la question de l'>identité culturelle< (dans ce cas européenne) qu'elle a fait surgir à propos de l'audiovisuel. La thèse courante en France est que la culture française (européenne) de l'image serait menacée par l'américaine, que nous serions pressés par une >invasion culturelle< (américaine). Nous voyons là l'amorce d'un débat pour la fin du siècle et bien au-delà, qui porte sur la problématique de l'>américanismeinvasion culturelle< américaine. L'expression est trompeuse. Ce que nous craignons n'est… L&#39;antiaméricanisme de la littérature américaine