Aller au contenu

UK

“Her Majesty’s” Grande Muette prend la parole…

Her Majesty’s Grande Muette prend la parole 11 janvier 2006 On a déjà suggéré tout le bien que, nous semble-t-il, l’on peut penser du général (à la retraite) britannique, Sir Michael Rose. L’homme est un pilier de l’establishment militaire britannique parce que c’est d’abord un grand soldat, dans le sens britannique du terme (avec notamment une belle carrière dans les Special Air Services). « Lorsqu’il était dans les SAS, c’était Dirty Tricks’, nous dit une source militaire européenne. Lorsqu’il avait une mission, rien ne l’arrêtait. Il fallait que la mission soit accomplie. » Pour écrire bref en s’inspirant de cette rapide description: Michael Rose n’était… “Her Majesty’s” Grande Muette prend la parole…

L’“année du JSF” pour les Britanniques également

A bien des égards, 2006 est une année-clef pour le programme JSF. Le point principal est l’engagement de commande que Lockheed Martin et le Pentagone veulent obtenir des coopérants étrangers du programme, notamment les cinq pays européens. Le problème vaut également pour les Britanniques. Dans son numéro du 19/26 décembre, Aviation Week & Space Technology passe en revue un document important du ministère britannique de la défense sur la protection des capacités technologiques stratégiques de la nation. Cela nous vaut quelques mots sur le JSF, avec des commentaires du patron de BAE Mike Turner : « The JSF will have a significant impact on how… L’“année du JSF” pour les Britanniques également

… Et Israël va recevoir les équipements qu’il faut

Le Pentagone a notifié le Congrès de son intention de livrer à Israël cent bombes Lockheed Martin GBU-28. Ces armes ont pour capacité de percer le béton et sont donc reconnues comme des bombes anti-bunkers. Il s’agit évidemment de l’arme considérée comme idéale pour une attaque contre des installations nucléaires iraniennes. Haaretz du 28 avril, en annonçant la nouvelle, prend soin de rappeler les récentes déclarations du Premier ministre Sharon, très inhabituelles pour un dirigeant israélien, l’habitude à cet égard étant la discrétion la plus extrême pour toutes les matières militaires: « Prime Minister Ariel Sharon, in an interview with CNN earlier this month, said… … Et Israël va recevoir les équipements qu’il faut

Une perfection sophistique : la dévastation de la globalisation comme vertu du monde, démontrée par l’“esprit français”

Une perfection sophistique : la dévastation de la globalisation comme vertu du monde, démontrée par l’esprit français 22 juillet 2004 Les Anglo-Saxons ne se doutent pas que, bien souvent, lorsqu’il s’agit de la dialectique sophistique qu’ils emploient pour faire la promotion de leur cause, ils trouvent des Français comme leurs meilleurs alliés. Il ne faut jamais oublier que le Français est intelligent, c’est-à-dire qu’il ne peut s’empêcher de trouver son plaisir en trouvant la raison là où, certes, il n’y en a pas, et lorsqu’en plus cette raison se fait à l’avantage d’un pays qui n’est pas la France et intellectuellement aux dépens de la… Une perfection sophistique : la dévastation de la globalisation comme vertu du monde, démontrée par l’“esprit français”

Pourquoi les Britanniques se sont-ils trompés en janvier-mars 2003? — Iraq post mortem

Pourquoi les Britanniques se sont-ils trompés en janvier-mars 2003? Ci-dessous, nous présentons une analyse de Charles Grant, publiée dans Prospect Magazine, sur un aspect bien particulier des événements : l’attitude du Royaume-Uni en janvier-mars, pour faire voter une deuxième résolution à l’ONU autorisant l’attaque de l’Irak. Observé selon un oeil sympathique mais lucide (et même désolé, si l’on peut dire ça d’un oeil), exposé dans des termes mesurés et amicaux, c’est l’exposé d’un formidable échec conceptuel d’un des plus brillants appareils diplomatiques du monde, celui du Royaume-Uni, bien entendu. [D’abord un mot de Charles Grant, Directeur du Center for European Reform. D’un certain point de… Pourquoi les Britanniques se sont-ils trompés en janvier-mars 2003? — Iraq post mortem

Les lendemains du sommet de Tervueren: tentative d’appréciation derrière la propagande

Les lendemains du sommet de Tervueren: tentative d’appréciation derrière la propagande Le sommet de Tervueren du 29 avril est un événement dont l’importance réelle a été obscurcie par l’interprétation médiatique qui l’a accompagné, essentiellement d’origine et de conception anglo-saxonnes. Ce traitement a été remarquable par l’abondance des contre-vérités, des dissimulations, des déformations utilisées pour en renforcer l’argument. Au-delà, il s’agit même de mensonges purs et simples (c’est-à-dire, des affirmations qui sont le contraire de la vérité). Les Britanniques furent à l’ouvrage dans ce domaine, avec un zèle dévastateur, et particulièrement ceux de la presse de qualité. Un cas parmi d’autres est celui de l’article de… Les lendemains du sommet de Tervueren: tentative d’appréciation derrière la propagande

Dans le texte

Dans le texte 6 février 2003 La rencontre du Touquet France-UK du 4 février a été présentée comme une rencontre marquée par une « mésentente cordiale », mésentente pour l’Irak et cordiale en général et pour le reste. Pour rétablir la mésentente irakienne, les deux acteurs principaux ont voulu marquer que le grand courant de coopération franco-britannique établi en décembre 1998 à Saint-Malo n’était pas tari. Cela est vrai ou pas, l’avenir le dira, dans la concrétisation des bonnes intentions ; nous parlons ici, d’abord, d’une volonté-de-montrer : surtout chez les Britanniques parce que Blair a besoin des Français ; aussi chez les Français, qui… Dans le texte

Swinging Tony

Swinging Tony 25 janvier 2003 Nous serions bien avisés de toujours garder, quoiqu’on pense de lui, une réserve de la plus grande admiration possible pour Tony Blair : cet homme parvient pour l’instant à résister avec une constance rare aux tensions de son très, très, très, très grand écart entre USA et Europe. Le Guardian publie ce matin un article à sensation. La chose est présentée de façon très affirmative, sans les réserves qui accompagnent les nouvelles non vérifiées. Vu ces nouvelles, on pourrait croire que le Guardian a bénéficié de fuites au ministère de la défense (Ministry of Defence, MoD), ce qui ne serait… Swinging Tony

Désarroi type-Albion

Désarroi type-Albion Le 30 novembre 2002 A cinq jours d’intervalle, la lecture du Telegraph de Londres est intéressante. Parce que les deux articles portent sur la question de la défense européenne et qu’ils disent exactement le contraire ; parce que le Telegraph est un organe proche, en tendance, des droitistes radicaux américains, style neo-cons, et bien représentatif à Londres de la faction atlantiste extrémiste. •Dans le premier article, publié le 22 novembre 2002, en marge du sommet de l’OTAN à Prague, Michael Smith, qui est le Defence Correspondant, nous explique que la création de la Rapid Respond Force de l’OTAN est un coup de maître,… Désarroi type-Albion

To The Point, Context n°54 (August-September 2002) — EFA, JSF and their strategic relationship

@SURTITRE = Friend or Foe ? Farnborough The Show that Wasn’t The Farnborough Show 2002 that took place at the end of July was marked by a rather strange atmosphere one that was both fever-pitched and spellbinding, yet, at the same time, disenchanted and hesitant. In his editorial of 29 July, Aviation Week & Space Technology (AW&ST) Editor in Chief David North noted: « Most of the industry officials responded to questions about their impression of the show, with words like flat and indicative of an industry in survival mode. As one long-time show observer said, It reminds me of a person treading water fairly… To The Point, Context n°54 (August-September 2002) — EFA, JSF and their strategic relationship

Souveraineté limitée

Souveraineté limitée 18 août 2002 Un article du Times de Londres du 17 août apporte une lumière significative. Ce qu’il dit n’est pas nouveau par rapport à ce qui se sait et se chuchote dans les milieux spécialisés. Mais l’affirmation publique qui en est ainsi faite, d’une façon qui est presque une officialisation du phénomène, voilà qui est important. L’essentiel de l’article de Michael Evans est contenu dans le titre (« US keeping Britain in dark over Iraq attack »), et dans les deux premiers paragraphes, le reste étant du domaine spéculatif habituel. « Britain is being kept in the dark about the military contribution… Souveraineté limitée

Le JSF et le désordre dans les pays européens participants

Le JSF et le désordre dans les pays européens participants Les Britanniques sont très pressés de choisir leur futur type de porte-avions ; septembre prochain devrait être le dernier délai ; le choix est entre un porte-avions d’attaque classique (CVA, type-50.000 tonnes) ou un porte-aéronefs pour avions ADAC/V (classe plus légère, autour des 20.000/30.000 tonnes). C’est une décision importante, dont dépend une orientation structurelle de la stratégie britannique pour les décennies à venir. De qui dépend cette décision urgente et hautement stratégique ? Au bout du compte, fort probablement des Américains et, plus précisément, de leur position vis-à-vis de la version ADAC/V du JSF. •… Le JSF et le désordre dans les pays européens participants

Union sacrée

Union sacrée 30 juillet 2002 Il ne faut pas rater le spectacle, tel que le décrit le Guardian de ce matin. Les militaires US et UK sont enfin unis. Depuis le 11 septembre, US et UK marchent officiellement la main dans la main contre Al Qaïda. Pure propagande. La réalité est que les rapports entre militaires américains et britanniques ont rarement été aussi tendus, les Américains traitant en général les Britanniques avec une désinvolture et un mépris que les Britanniques, tels qu’on les connaît, ont bien du mal à supporter. Une source militaire européenne nous rapporte qu’à Tampa, en Floride, au QG de Central Command,… Union sacrée

Exaspération britannique

Exaspération britannique 1er juillet 2002 — Voici John Simpson, du Telegraph de Londres, qui nous dit qu’il n’a jamais vu, en 32 ans de vie professionnelle de commentateur, une relation transatlantique UK-USA dans un tel état, aussi tendue, aussi rechigneuse, aussi hargneuse. Simpson nous peint un tableau désolant des special relationships. Les échos qui nous viennent de toutes parts, essentiellement voire exclusivement du côté britannique, confirment en tous points cet avis. L’exaspération britannique est aujourd’hui un fait politique et il faut désormais compter avec elle pour envisager l’avenir des relations entre les deux pays. « In 32 years of reporting on international affairs, I have… Exaspération britannique

Semaine du 14 au 20 janvier 2002

La nostalgie britannique de la dignité impériale et le cas des relations transatlantiques La fureur du Guardian, par la plume de Hugo Young le 17 janvier, est impériale, rappelant fastes et intransigeance de l’empire britannique. Le piquant est que le Guardian/Hugo Young s’adresse à rien moins qu’au cousin américains et qu’il lui dit : « We will not tolerate… » (Au fait, quel journal, quel journaliste, dans quel autre pays, oserait, aujourd’hui, s’adresser à nos alliés américains pour leur parler en ces termes ?) Cette affaire de prisonniers détenus sur la base de Guantanamo a largement contribué à envenimer les relations anglo-américaines, comme on l’a… Semaine du 14 au 20 janvier 2002

To The Point, Context n°44 (March-April 2001) – The JSF in Extremis

@SURTITRE = Quo Vadis? The JSF in Extremis The article by Rowan Scarborough in the 22 January issue of the Republican-leaning Washington Times stands as a beacon of clarity. With its first words, the key point is made: Incoming Pentagon officials have already begun discussing options for killing or curtailing major weapons systems, with the Joint Strike Fighter mentioned as a possible casualty, defense officials say. The sources said Defense Secretary Donald Rumsfeld’s transition team has sent ‘feelers’ to Capitol Hill to gauge political opposition to canceling systems that create jobs in a number of states. Since President Bush’s arrival in town, the Washington of… To The Point, Context n°44 (March-April 2001) – The JSF in Extremis