Aller au contenu

Times

BHO, le président apostat…

Il s’agit d’un éditorial du Washington Times. Ce quotidien, proche des neocons, résolument conservateur, déteste le président Obama. Le 10 novembre 2010, le journal publiait un éditorial sur Obama, en voyage en Asie, précisément lors de son passage en Inde. C’est bien sûr une critique du président, mais une critique très intéressante, qui pose cette question, au travers du titre Obama et le déclin de l’Amérique : Obama croit-il dans le destin exceptionnel (Manifest Destiny) de l’Amérique ? On devine la réponse, certes, mais le cas mérite un commentaire «In India on Sunday, President Obama announced the decline of the United States as an economic… BHO, le président apostat…

Ellsberg au côté d’Assange

Ellsberg au côté d’Assange Daniel Ellsberg, l’icône des dénonciateurs des turpitudes du système de l’américanisme avec la diffusion des Pentagon Papers en 1972, a affirmé avec éclat son soutien à Julian Assange, de Wikileaks. Sa présence à Londres, samedi soir, pour une conférence de presse commune, avec Assange, marque avec éclat cette prise de position. Il est certain que Ellsberg craint beaucoup pour la sécurité de Assange et il espère que son soutien, à cause de sa notoriété, contribuera à sa protection dans une certaine mesure. Le New York Times, qui joue un rôle ambigu en diffusant les documents de Wikileaks tout en attaquant Assange,… Ellsberg au côté d’Assange

La vérité du New York Times, 6 mois plus tard

La vérité du New York Times, 6 mois plus tard Sur son site The War in Context, Paul Woodward cite un texte du New York Times 23 août 2010 sur la capture en février dernier du chef taliban Abdul Ghani Baradar. Il observe que l’interprétation qu’il avait lui-même proposée le 17 février est aujourd’hui développée par le New York Times, 6 mois plus tard, après que ce journal ait d’abord répercuté les versions officielles. (Voir aussi dedefensa.org le 27 février 2010) «In the [23 August] New York Times, Dexter Filkins reports: «When American and Pakistani agents captured Abdul Ghani Baradar, the Taliban’s operational commander, in… La vérité du New York Times, 6 mois plus tard

Le Times, Israël, l’Arabie et l’Iran

En quelques heures, un tour de passe-passe, ou une passe d’armes c’est selon, que nous tentons d’éclaircir plus bas, dans notre commentaire. Le Times de Londres publiait le 12 juin 2010 un article sensationnel où il était annoncé que l’Arabie Saoudite avait donné à Israël l’autorisation d’utiliser son espace aérien pour un raid éventuel contre l’Iran. La révélation était faite dans un style sérieux surtout remarquable par l’importance de l’article, par ailleurs, pourtant, comme une chose qui va de soi entre gens qui savent ce dont ils parlent, dito, que l’Iran est évidemment le pays qui menace le reste du monde de l’apocalypse. L’alliance Israël-Arabie,… Le Times, Israël, l’Arabie et l’Iran

Tea Party à Times Square?

Tea Party à Times Square? L’attentat manqué de Times Square, à New York, soulève, comme l’observe Paul Woodward dans War in Context ce 3 mai 2010, plus de curiosité que de peur. Les conditions de l’attentat, les circonstances, etc., font penser à un travail d’amateur. D’où une certaine incrédulité pas très loin du soupçon chez Woodward lorsqu’il rapporte que les talibans pakistanais revendiquent l’attentat, en même temps que les circonstances inattendues qui accompagnèrent les suites de l’attentat. «Any event that can be described as an act of terrorism will no doubt provoke some level of alarm, but the incendiary device that fizzed in Times Square… Tea Party à Times Square?

Mullen s’en va-pas-t-en-guerre

Sur fond d'un >mémo< de Robert Gates ayant été divulgué à la presse et annonçant que les USA n'ont pas de plan crédible pour attaquer l'Iran, ce qui est interprété de deux façons (>il en faut un< ou bien >nous n’avons pas les moyens d’en avoir ungo a long way< towards delaying Tehran's uranium enrichment programme. »The remarks by Admiral Mike Mullen, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, were his strongest yet in support of a strategy that both the Pentagon and the Obama Administration still regard as a last resort and possibly a recipe for a regional war. […] »The war of words… Mullen s’en va-pas-t-en-guerre

Notre barbarie, – preuve par l’Afghanistan

Notre barbarie, preuve par l’Afghanistan La démonstration est éclatante. Les membres survivants de la famille afghane décimée par une attaque nocturne (le 12 février) des forces de la civilisation (occidentaliste, américaniste, otanienne, au choix) refusent l’argent qui leur est proposée en compensation pour leurs morts. (Dernier tarif: $2.000 par tête.) Le chef de famille a une autre idée: des attaques suicide contre ceux qui les ont attaqués («I don’t want money. I want justice. All our family, we now don’t care about our lives. We will all do suicide attacks and [the whole province] will support us.») Détail: tous ces gens étaient des amis des… Notre barbarie, – preuve par l’Afghanistan

9/11 et la crise actuelle

9/11 et la crise actuelle On a déjà vu ce que nous signalait Paul Craig Roberts à propos du Washington Times, ouvrant pour la première fois ses colonnes à une vision équilibrée, voire presque favorable pour la thèse de ceux qui jugent complètement faussaire la version officielle de l’attentat du 11 septembre 2001. (Voir notre rubrique Ouverture libre du 6 mars 2010.) On a noté également, cette fois selon une indication un peu en sens inverse, que l’intervention suspicieuse de la version officielle de la candidate à la désignation républicaine pour l’élection du gouverneur du Texas, Debra Medina, de Tea Party, lui a coûté un… 9/11 et la crise actuelle

Paul Craig Roberts, le Washington Times et 9/11

Paul Craig Roberts, le Washington Times et 9/11 Le commentateur dissident Paul Craig Roberts, ancien ministre de l’administration Reagan, a, depuis longtemps, pris fermement position dans le courant de contestation radicale de la version officielle de l’attaque du 11 septembre 2001. Le Washington Times, soutien sans faille des neocons et de la clique Bush-Cheney, s’est toujours fait un devoir de traîner dans le sarcasme et le mépris tous ceux qui contestent la version officielle de 9/11. Quelle n’est pas la surprise de Paul Craig Roberts de découvrir, dans les éditions du 22 février 2010 du Washington Times une présentation fort sérieuse, voire respectueuse et intéressée,… Paul Craig Roberts, le Washington Times et 9/11

Le Mistral et les voies impénétrables du Pentagone

Nous nous référons ici à un article déjà ancien du Washington Times, puisque datant de presque une semaine, du 20 janvier 2010. Il concerne la vente possible du porte-hélicoptères français Mistral à la Russie. Il part d’une information d’origine française et, c’est le point essentiel, contient certains éléments intéressants pour l’appréciation des tractations en cours, à côté d’observations évidemment hostiles d’un point de vue politique très idéologique. Voici des extraits de l’article. «Intelligence Online, a Paris-based Web site with good sources in the French government, reported Friday that President Nicolas Sarkozy has agreed to allow Mistral-class amphibious ships to be sold to the Russian Navy.… Le Mistral et les voies impénétrables du Pentagone

A Haïti, chaos et leadership US

A Haïti, chaos et leadership US Dans la presse britannique, qui a été très prompte à envoyer des journalistes pour la couverture des événements à Haïti, le Times de Londres est le plus critique de la situation, de l’absence de contrôle et de direction. Indirectement mais d’une façon explicite, le quotidien londonien est critique de l’action US dans ce pays dévasté, à cause du rôle proéminent pris par la Grande République dans l’opération. Parmi ces critiques, notamment celles qui s’exercent contre les mesures de blocage sélectif des arrivées sur l’aéroport et sur la sélection des vols autorisés, et des décisions de complet blocage lorsqu’un officiel… A Haïti, chaos et leadership US

La dimension catastrophique de l’attaque contre la CIA en Afghanistan

Nous publions des extraits de deux articles concernant l’évaluation de l’importance de l’attaque contre la CIA, en Afghanistan le 30 décembre 2009, une attaque dont le déroulement lui-même est extraordinaire selon les termes du Financial Times Effectivement, un article du Financial Times, assez court, du 11 janvier 2010, sous la forme d’un éditorial présentant l’opinion du journal. L’article («Intelligence fiasco in Afghanistan») donne quelques détails sur l’attaque du camp de la CIA mais, surtout, met en évidence l’extraordinaire importance que le quotidien attribue à cette opération et à son succès. Nous citons le dernier paragraphe de l’article, en soulignant la dernière phrase qui résume assez… La dimension catastrophique de l’attaque contre la CIA en Afghanistan

Personne n’a une chaise pour le président Obama?

Le Washington Times termine son éditorial par un glacial «The American Century is over». L’intérêt des détails qu’on y trouve nous conduit à revenir sur la conférence de Copenhague, au travers de cet éditorial du 23 décembre 2009. On y voit, décrit avec des détails étonnants, comment Barack Obama fut une vedette inattendue de la conférence en ce sens qu’il fut celui qu’on évita le plus dans les couloirs et dans les entretiens, à qui l’on posa des lapins, dans le dos duquel on improvisait des conférences… Ainsi, lisez le récit de cette conférence à quatre (Brésil, Chine, Inde, Afrique du Sud) à laquelle Obama… Personne n’a une chaise pour le président Obama?

Le Financial Times et l’inversion et la perversion de leurs valeurs

C’est une petite nouvelle par rapport à bien des événements qui se déroulent de par le monde. Elle a valeur de symbole. Elle se suffit à elle-même pour mesurer la folie du temps. Elle vient indirectement du Financial Times (FT) mais nous ne prendrons pas la peine d’aller chercher sur le site du quotidien quelques explications supplémentaires puisqu’elle se suffit à elle-même. Quelques lignes de cette petite nouvelle sur HuffingtonPost, le 25 décembre 2009, font l’affaire. Puisque chacun, aujourd’hui, se croit autorisé à nominer sa Person of the Year, le FT a la sienne. Il s’agit du Chief Executive Officer (CEO) de Goldman Sachs, Lloyd… Le Financial Times et l’inversion et la perversion de leurs valeurs

Comment les 10 soldats français furent tués en Afghanistan en août 2008

Quatorze mois après, le Times de Londres donne l’explication de l’embuscade qui coûta la vie à dix soldats français en Afghanistan (le 18 août 2008), dans un article présenté comme exclusif ce 15 octobre 2009. L’attaque avait été une surprise puisque la zone où elle eut lieu était restée calme; mais elle l’était, calme, parce que les services de renseignement italiens (les Italiens occupaient cette zone précédemment) payaient les seigneurs de guerre locaux pour maintenir le calme. Les Italiens ayant quitté la zone, le paiement avait été interrompu. Les Français, qui prirent la zone sous leur contrôle un mois avant l’incident, ignoraient cette situation du… Comment les 10 soldats français furent tués en Afghanistan en août 2008

Contre la perspective France-Russie (Mistral): pourquoi pas la Russie dans l’OTAN?

Aussitôt après avoir consacré plusieurs textes aux perspectives de la vente possible du porte-hélicoptères français Mistral à la France, notamment le 2 octobre 2009, nous enchaînons sur un texte de Tony Halpin (écrit de Moscou), qui remonte au 28 septembre 2009 pour le Times, et qui rencontre on dirait de façon prémonitoire (est-ce bien sûr?) celui que le même Halpin écrit quatre jours plus tard (à propos du Mistral) pour le même Times et que nous avons commenté ce même 3 octobre 2009. Cette fois Halpin envisageait avec une faveur empressée (qui fit réagir nombre de ses lecteurs dans un sens stupéfait et scandalisé) l’intégration… Contre la perspective France-Russie (Mistral): pourquoi pas la Russie dans l’OTAN?

La Russie, le Mistral et l’OTAN

Mais, peut-être, dans ce titre, le mot principal est-il absent: France. L’article que Tony Halpin, dans le Times du 2 octobre 2009, consacre à la vente possible du porte-hélicoptères Mistral (avec d’autres à suivre) à la Russie est du plus grand intérêt, à cause de la façon dont il dit certaines choses et pour certaines choses qu’il ne dit pas. Ce plus grand intérêt ce résume au titre, aux trois premiers paragraphes et à un autre paragraphe plus loin, le reste de l’article reprenant les diverses déclarations des Français et des Russes, et les à-côtés qui accompagnent cette vente possible qui est évoquée depuis quelques… La Russie, le Mistral et l’OTAN

Consignes et “ombrelle nucléaire” contre l’Iran

Pour avoir une idée de l’intensité du débat politique aux USA, qui s’apparente plutôt au combat de rues, on consultera avec intérêt le commentaire de Jeffrey T. Kuhner, du Washington Times, du 25 juillet 2009. (Le Washington Times est un des principaux relais, dans la presse quotidienne, des thèses extrémistes, néo-conservatrices, likoudistes et de la droite républicaine.) C’est une attaque foudroyante et qui ne s’attarde pas aux nuances contre la doctrine Obama, qui semble une doctrine de destruction de l’Amérique voulue par un homme dont on ne sait même plus, si l’on suit certains républicains, s’il est un vrai citoyen US. (Cela, au point où… Consignes et “ombrelle nucléaire” contre l’Iran

BHO bientôt “prisonnier” du chômage?

On fait grand cas d’un éditorial que le New York Times consacre notamment à la montée du chômage, et à d’autres situations qui exercent des pressions considérables sur les citoyens US. Cet éditorial, publié ce 15 juillet 2009, doit donc être interprété comme un avertissement de notre fameux journal de référence US, adressé à l’administration Obama d’avoir à s’occuper, toutes affaires cessantes de la situation fort malheureuse du citoyen américain. Le NYT rejoint notamment la campagne constante de l’un de ses son commentateurs, le Prix Nobel d’économie Paul Krugman, pour que l’administration Obama investisse beaucoup plus (un deuxième plan de stimulation), pour relancer l’économie par… BHO bientôt “prisonnier” du chômage?

La perception du monde aux enchères

La perception du monde aux enchères 12 juin 2009 Le 9 juin 2009, le célèbre commentateur néo-conservateur Charles Krauthammer a reçu le Eric Breindel Award for Excellence in Opinion Journalism pour 2009. Ce prix a été créé en l’honneur de Eric Breindel, ancien directeur et rédacteur en chef du New York Post, quotidien néo-conservateur par excellence. Le prix est financé par Rupert Murdoch, la principale puissance financière derrière les neocons, avec dans sa besace un nombre impressionnant de journaux, revues, hebdomadaire, etc., allant tous dans le même sens politique. (Quelques titres: le Sun et le Times à Londres, le Weekly Stantard et la chaîne Fox.News… La perception du monde aux enchères

“Retenez-moi ou je m’en vais !”

D’une façon générale, il apparaît, à notre appréciation, que les Britanniques, hôtes du G20 et considérablement Anglo-Saxons comme chacun sait, sont inquiets de la tournure des événements, et surtout du climat autour de ces événements – avant, pendant et après le G20. Il y a parfois des relents d’odeur de révolte contre l’alignement habituel et anglo-saxon, – et l’on connaît le slogan bien français >relooké< façon G20: >Non Votre Très Gracieuse Majesté, ce n’est pas une révolte, c’est une révolutionretenez-moi ou je fais un malheurretenez-moi ou je m’en vais< (du G20). La chose est appréciée avec une philosophie pateline et, ô surprise, assez bienveillante par… “Retenez-moi ou je m’en vais !”

Le climat avant le sommet est dur et l’on prépare déjà le suivant

Il faut dire que la rhétorique dure ne recule pas à la veille du sommet du G20, alors que les bonnes règles du milieu suggéreraient plutôt qu’on affiche désormais un visage unitaire, un peu à la façon d’Obama dans son interview du Financial Times, tel qu’il est commenté dans le FT ce 31 mars 2009. C’est ainsi qu’EU Observer, ce matin du 1er avril 2009, commence son article en observant que les dirigeants de l’UE ont élevé l’enjeu [du G20] et durci la rhétorique. Démonstration, aussitôt dit, aussitôt répété Cela, sans garantie, tout de même, que le bon José Manuel Barroso, ci-devant président de la… Le climat avant le sommet est dur et l’on prépare déjà le suivant

McCarthy contre le système

McCarthy contre le système 23 mars 2009 La fureur et la panique, tels sont les deux mots qui caractérisent la réaction de Wall Street, et, d’une façon plus générale, de l’establishment financier anglo-saxon (Wall Street + la City), après le vote du 19 mars de la Chambre des Représentants du Congrès des Etats-Unis d’une loi qui impose à 90% les bonus dont les établissements financiers gratifient leurs employés. («Thursday’s approval by the House of Representatives of a bill that would impose 90 per cent tax on bonuses to employees whose gross income exceeded $250,000 at bailed-out firms.») Cette fureur et cette panique étaient visibles et… McCarthy contre le système

Bernanke, ou l’info en continu

D’une façon générale, nous sommes à l’époque de la communication, où l’information est largement diffusée, donnant au citoyen l’accès à la connaissance. Cela dit, passons à l’essentiel: savez-vous que le président de la Fed, Ben Bernanke, vient de nous faire une révélation sensationnelle? La crise est quasiment finie, terminado, wiped outUne revue de détails s’impose, dans laquelle nous sommes loin de prétendre donner tous les détails; disons que ceux que nous donnons sont modestement présentés comme exemplaires. Dans cette revue de quelques détails, le Times de Londres tient une place elle-même exemplaire. Les références sont: une conférence de Bernanke au Council of Foreign Affairs (CFR)… Bernanke, ou l’info en continu