Aller au contenu

technologies

Londres et le JSF, de l’ultimatum à la crise de 2007

Londres et le JSF, de l’ultimatum à la crise de 2007 9 décembre 2006 Les parlementaires britanniques sont sortis du bois. Cette fois, il s’agit d’un ultimatum sous la forme d’un rapport pour le gouvernement de la commission de défense de la Chambre des Communes. Les parlementaires demandent une réponse définitive des USA pour la fin du mois, dans la question du transfert des technologies des USA vers le Royaume-Uni dans le programme JSF. La brièveté du délai est un élément dramatique qui n’est pas loin de lever toute ambiguïté sur l’affaire du JSF entre Britanniques et Américains. La situation semblerait être celle-ci : les… Londres et le JSF, de l’ultimatum à la crise de 2007

Retour à 1914, en pire

Retour à 1914, en pire 23 novembre 2006 Nous saisissons l’occasion d’un article de Defense News (du 20 novembre 2006) pour quelques réflexions sur un aspect inédit de la crise de la technologie dans le champ des activités militaires. L’article s’attache à des constats et jugements variés sur l’activité de Tsahal (forces armées israéliennes, ou IDF) durant la deuxième guerre du Liban, en juillet-août, contre le Hezbollah. (Voir sur ce site, sur l’expérience de Tsahal cet été, parmi d’autres textes : Un été meurtrier.) Le sujet de l’article concerne l’effet des systèmes centraux de contrôle et de commandement (ce que les Israéliens surnomment plasma) sur… Retour à 1914, en pire

Le nouveau Congrès US : Hyde s’en va, ITAR reste

La réglementation ITAR (International Trade in Arms Regulations) offre un point de contentieux central des relations transatlantiques. ITAR paralyse l’essentiel de nombre de coopérations transatlantiques à cause de la main-mise impliquée par cette réglementation sur les transferts de technologies à partir des USA. (Le cas des Britanniques, ces alliés privilégiés, est notablement intéressant.) Elle constitue également un grave sujet de discorde entre USA et Europe par le droit qu’elle donne aux USA d’intervenir dans la vente de systèmes d’arme comprenant des composants américanistes. (Les Européens n’ont évidemment pas envisagé une seule seconde une loi réciproque, qui leur permettrait de contrôler la vente de tout système… Le nouveau Congrès US : Hyde s’en va, ITAR reste

La magie de la technologie très-avancée : il arrive que ça marche !

On a déjà relevé plusieurs fois le fait. Il y a beaucoup de systèmes de très haute technologie en service sur nos divers fronts de la guerre contre la terreur. Parfois, l’un d’entre eux réussit ce pourquoi il est fait, et d’ailleurs à fort grands frais. (Grands frais? Pour référence générale, pour situer l’esprit de la chose : le Global Hawk, un UAV aux capacités évidemment stratégiques, prévu au départ dans une fourchette de $11-$15 millions, est actuellement acheté à $145 millions par le Pentagone. On nous assure que les prix vont bientôt baisser.) Voici une dépêche de Spacewar.com. Elle nous rapporte les détails épiques… La magie de la technologie très-avancée : il arrive que ça marche !

Le JSF et les transferts de technologies : fin de non recevoir et point final

Le JSF et les transferts de technologies : fin de non recevoir et point final 7 septembre 2006 D’abord, un extrait d’un grand article détaillé de Air Force Magazine, mois de septembre 2006, sur le JSF. L’article concerne surtout la scène intérieure et dit ceci : (1) le JSF est promis à être un succès magnifique, ou plutôt était car, sur ces entrefaites, (2) des forces extérieures (au Pentagone et au CMI) interviennent pour semer le désordre. (Cela donne ceci : « The F-35 Lightning II looks like a big winner, but sudden nervousness in Washington could spell big problems. ») Cette alerte développée courtement… Le JSF et les transferts de technologies : fin de non recevoir et point final

Les surprises de la G4G et les nécessités d’une redéfinition

Les Israéliens vont, avec le Hezbollah, de surprise en surprise. La découverte de l’équipement et de l’usage de systèmes et de techniques de hautes technologies par leurs adversaires n’est pas la moindre. Un court article du Guardian, aujourd’hui, apporte des précisions très intéressantes. On y remarque également l’apparition du désarroi des Israéliens au niveau des chefs, avec cette remarque du général Ido Nehushtan: « We have to recognise that we will be dealing with new definitions of victory. There will be no white flags being raised on this battlefield. » Voici quelques extraits du texte signalé : « Israeli forces have been astonished at the… Les surprises de la G4G et les nécessités d’une redéfinition

Vu d’en haut

Vu d’en haut 22 juillet 2006 Alors que Tsahal prépare ou commence une invasion terrestre de la zone Sud du Liban, le débat s’amplifie sur les résultats de la première décade d’attaque (aérienne) contre le Hezbollah et le Liban. Mais on dirait plus justement, pour respecter le rapport de cause à effet que notre psychologie moderniste a appris à ignorer, que le fait même de la préparation d’une invasion terrestre tranche le débat. L’offensive aérienne, que les Israéliens semblaient juger suffisante pour briser le Hezbollah, est un échec puisqu’il faut une offensive terrestre pour la poursuivre et tenter d’accomplir ce qu’elle n’a pu accomplir. Ce… Vu d’en haut

Les opérations s’étendent et la critique grandit

L’opération Changement de Direction de Tsahal contre le Hezbollah devait durer une semaine ou deux. Le chef d’état-major, le lieutenant général Dan Halutz, vient d’avertir ses forces que la bataille pourrait durer plus longtemps que prévu. Une invasion terrestre n’est pas écartée. D’une façon générale, cet élargissement du conflit est moins perçu comme une affirmation d’ambitions nouvelles que comme l’indice des difficultés de Tsahal à remplir sa mission initiale, qui est la destruction du Hezbollah. Le porte-parole de Tsahal affirme que 50% des capacités du Hezbollah sont détruites, sans avancer l’ombre d’une indication convaincante pour corroborer une évaluation qui semble du pur virtualisme de communication.… Les opérations s’étendent et la critique grandit

Gentlemen’s Disagreement

Gentlemen’s Disagreement 18 juin 2006 — Le 15 juin devait être décisif et triomphal. Ce ne fut ni l’un ni l’autre. Une rencontre à haut niveau entre Britanniques et Américains devait sceller dans les détails techniques l’accord politique Blair-Bush du 26 mai sur le transfert de technologies et de maîtrise (USA vers UK) dans le programme JSF. On a convenu qu’on en reparlerait et qu’on se reverrait. Quelques détails qui ne soulèvent pas vraiment l’enthousiasme, selon Reuters, juste après la rencontre du 15 juin entre Gordon England (USA) et Bill Jeffrey (UK) : « U.S. Deputy Defense Secretary Gordon England and his British counterpart, Bill… Gentlemen’s Disagreement

Crise de confiance

Crise de confiance 7 juin 2006 Personne (même pas nous…) n’aurait cru qu’au milieu de l’année qui devait voir le dernier pas de l’engagement allié dans le JSF se faire paisiblement, dans la logique presque centenaire (on exagère à peine) de l’alignement transatlantique traditionnel, des mots aussi durs et aussi pleins d’émotion exacerbée pourraient être imprimés pour décrire l’état de ces relations transatlantiques. Pour cette fois, nul ne peut soupçonner la France ni crier haro sur un Schröder retiré des affaires. Des mots ? Quels mots ? Des mots comme ceux-ci: « Losing Faith in U.S.? » « This is Washington’s last chance » Ou… Crise de confiance

Cadeau entre copains: le JSF, de GW à Tony Blair

Cadeau entre copains: le JSF, de GW à Tony Blair 27 mai 2006 Surprise ou pas, la rencontre GW-Blair s’est terminée par ce qui semblerait un cadeau américaniste de taille, et un cadeau de GW Bush à son vieux copain Tony Blair qui est sur le départ. Dès la formulation de la chose apparaît son extraordinaire ambiguïté. Le programme JSF, parce que c’est de cela dont il s’agit, est vraiment une affaire extraordinaire qui révèle tous les aspects du pouvoir américaniste et des relations USA-UK, qui sont très spéciales comme on sait. Au départ, c’est une surprise. Personne n’attendait un engagement (nous reviendrons sur le… Cadeau entre copains: le JSF, de GW à Tony Blair

Pour le JSF, un “damage control” bien poussif et la crise USA-UK, plus que jamais

Pour le JSF, un damage control bien poussif et la crise USA-UK, plus que jamais Après une semaine épique, il a fallu songer à réparer les dégâts, ou bien, sembler réparer les dégâts, c’est-à-dire faire bonne figure. D’ailleurs, y a-t-il des dégâts? Qu’est-ce que c’est que cela, des dégâts, entre Britanniques et Américains? Nous parlons de l’inévitable JSF. L’entente UK-USA en a pris un diable de coup, à la mi-mars, avec l’audition du jeune Lord Drayson. Les Américains ont été stupéfaits par l’audace de leurs porteurs d’eau. D’autre part, il y a les milliards de dollars et la bonne réputation d’un programme en jeu, et… Pour le JSF, un “damage control” bien poussif et la crise USA-UK, plus que jamais

North sur les traces de Lord Drayson

Sur son site EUReferendum, à la date du 12 mars, Robert North suit à la trace, et avec l’il critique qu’on imagine, le déplacement du ministre Drayson à Washington. North rappelle que les auditions au Sénat cette semaine (dont nous faisons mention) porteront sur l’abandon du moteur Rolls/GE et qu’il n’y aura pas place pour parler des transferts de technologies, le sujet qui tient à cur à Drayson. North signale qu’il y aura également, demain, une audition des représentants des huit pays non-US du programme, portant sur les plaintes qu’ils ont à formuler dans le domaine économique du programme. Là aussi, pas question des transferts… North sur les traces de Lord Drayson

Le Barbare qui ne jubilait plus du tout

Le Barbare qui ne jubilait plus du tout On se rappelle que nous fîmes grand cas in illo tempore de l’analyse de Ralph Peters, que nous surnommâmes affectueusement >le barbare jubilantle barbare jubilantbarbare jubilant< : • « …but too many of our military and civilian leaders remain captivated by the notion that machines can replace human beings on the battlefield. » • « We are seduced by what we can do; our enemies focus on what they must do. » • « At the other extreme, a war with China, which our war gamers blithely assume would be brief, would reveal the quantitative incompetence of… Le Barbare qui ne jubilait plus du tout

Est-ce le “ratage de haute précision” parfait ?

Est-ce le ratage de haute précision parfait ? 17 janvier 2006 Malgré toute la bonne volonté contrainte mais agissante des dirigeants pakistanais à l’égard des Américains, l’attaque de Damadola passe les bornes au niveau des relations publiques et nécessite certains aménagements de forme. Les Américains sont intervenus vendredi 13 janvier contre ce petit village près de la frontière afghane du Pakistan, soit avec des hélicoptères armés, soit avec un ou deux engins sans pilote Predator armé de quatre missiles Hellfire employés dans le mode air-sol. Le Sunday Times (15 janvier) de Londres, qui nous donne un bon compte-rendu de l’incident, nous dit ceci : «… Est-ce le “ratage de haute précision” parfait ?

L’“année du JSF” pour les Britanniques également

A bien des égards, 2006 est une année-clef pour le programme JSF. Le point principal est l’engagement de commande que Lockheed Martin et le Pentagone veulent obtenir des coopérants étrangers du programme, notamment les cinq pays européens. Le problème vaut également pour les Britanniques. Dans son numéro du 19/26 décembre, Aviation Week & Space Technology passe en revue un document important du ministère britannique de la défense sur la protection des capacités technologiques stratégiques de la nation. Cela nous vaut quelques mots sur le JSF, avec des commentaires du patron de BAE Mike Turner : « The JSF will have a significant impact on how… L’“année du JSF” pour les Britanniques également

Alliés (privilégiés) sympas

Extrait du courrier des lecteurs de Aviation Week & Space Technology du 22 août 2005, cette lettre du lecteur Michael Jolley, de Tucson, dans l’Arizona. Sous le titre : May Be the Problem Is BAE, Jolley avance l’hypothèse que les tracas de BAE dans le programme JSF, protestant contre l’absence de transferts de technologies US vers la société britannique, tient au fait que BAE n’a rien à offrir en échange Notre hypothèse est que Jolley exprime un sentiment plus répandu qu’on croit à Washington, au Pentagone et dans l’industrie US, au point qu’on pourrait croire qu’il n’en serait après tout que le porte-parole. Au reste,… Alliés (privilégiés) sympas

Interrogations indiennes

Interrogations indiennes 15 août 2005 Des précisions ont été données par Aviation Week & Space Technology (AW&ST) sur les négociations en cours entre les USA (Boeing) et l’Inde concernant la vente proposée par les Américains d’avions de combat F/A-18E/F à l’Inde. (Il s’agit de 120 unités dans un marché où le F/A-18E/F est opposé en concurrence au Mirage 2000, au F-16, au JAS-39 et au MiG-29.) L’article présente essentiellement le point de vue de Boeing, c’est-à-dire qu’il faut le prendre pour ce qu’il est : un article de promotion de la vente de l’avion américain à l’Inde. Les difficultés qu’il décrit sont, dans ce contexte… Interrogations indiennes

Ombres chinoises

La panique américaine devant la soi-disant menace chinoise est aujourd’hui un fait avéré, d’autant qu’elle constitue un précieux arguments à la fois pour des ventes d’armes et pour les restrictions sur les transferts de technologies. Elle est fortement implantée au Congrès, comme le montrent des déclarations du leader de la Commission des Forces Armées de la Chambre. Le président républicain de cette commission, Duncan Hunter, estime : « I think we’re past the point of being alarmed. China’s military buildup is fairly straightforward. » Hunter pose ensuite cette curieuse étrange, dans tous les cas une question qu’aucun parlementaire américain ne semble avoir jamais songé à… Ombres chinoises

USA-Israël: la crise s’aggrave

USA-Israël: la crise s’aggrave 27 juillet 2005 La crise entre Israël et les USA s’est brusquement aggravée avec l’annonce de l’annulation d’un voyage du ministre de la défense israélien à Washington. C’est le journal Haaretz qui l’annonce aujourd’hui, avec des précisions particulièrement impressionnantes sur la position américaine. « Defense Minister Shaul Mofaz, who was about to leave for Washington for talks on the matter, canceled the trip following the increased U.S. demands. The crisis erupted over Israel’s sale to China of replacement parts for Harpy attack drones. » The U.S. wants to see Knesset legislation enacted within 18 months tightening oversight of military exports, and… USA-Israël: la crise s’aggrave

Retour sur la Stealth Technology (II)

Retour sur la Stealth Technology (II) Comme dans le texte précédent, nous attirons l’attention de nos lecteurs sur la stealth technology, qu’on continue aujourd’hui à mettre en question. A nouveau, nous revenons sur le concept en complétons le texte précédent de >Notes de lecture< déjà cité. Ce texte présente une réflexion générale sur la stealth technology dans l’histoire aéronautique et bureaucratique américaine. Il s’agit de la version française de la rubrique To The Point paru dans le numéro d’avril 2004 (n°71) de Context, et figurant par ailleurs sur ce site, dans sa version anglaise. _________________________ La révolution stealth L’abandon du programme d’hélicoptère de combat RAH-66… Retour sur la Stealth Technology (II)

Ouf! La Chambre (US) reste égale à elle-même

Ouf! La Chambre (US) reste égale à elle-même 22 juillet 2005 Pendant que nos clowns médiatiques et politiques s’intéressent à l’accessoire virtualiste (déclarations à leur intention et en grand tralala de Menkel à Paris, la Grande Guerre Contre la Terreur détaillée par le Boy President, le modèle anglo-saxon et les tourments de Sarko), intéressons-nous à l’essentiel. Une semaine après avoir été prise par surprise et par les douceurs du lobbying sonnant et trébuchant de l’industrie, la Chambre des Représentants américaine, ce modèle de démocratie, remet ça. Elle sauve et son honneur et sa réputation. Elle redémarre au galop, avec la dose de subtilité qui convient… Ouf! La Chambre (US) reste égale à elle-même

Le Pentagone est fou: comment s’en sortir?

Le Pentagone est fou: comment s’en sortir? 3 mai 2005 Ci-dessous, un extrait d’un article de Defense News du 2 mai relate l’atmosphère d’une audition, le 27 avril, entre les sénateurs de la commission des forces armées et le secrétaire à la défense Rumsfeld. Le sujet : les dépenses devenues incontrôlables du Pentagone, et comment s’en sortir. Réaction piteuse du bouillant Rumsfeld, pour une fois plutôt discret: « Something is wrong. » Le constat est rapidement fait: • Le DoD reçoit plus d’argent qu’il n’en a jamais reçu depuis la Deuxième Guerre mondiale. (A notre sens, il en reçoit plus que dans la plupart des… Le Pentagone est fou: comment s’en sortir?

Technologies de souveraineté

Technologies de souveraineté Ci-dessous, nous présentons le texte de la rubrique Analyse de notre publication de defensa. Il nous a paru intéressant de publier ce texte, sans doute pour lui-même certes, également comme outil de comparaison. Ce texte est en effet le développement d'une communication de Philippe Grasset au séminaire >Indépendance de l’Europe et souveraineté technologiqueIndépendance de l’Europe et souveraineté technologiquetechnologies de souverainetétechnologies avancéesrévolutionnaire< à la lumière de la situation présente. L'on sait, en effet, que les deux termes du concept traversent, chacun de leur côté, des situations agitées de mise en question ou de re-définition. On verra également que nous voulons fixer résolument cette… Technologies de souveraineté