Aller au contenu

tactique

Le Day of Action d’Occupy

Le 17 novembre 2011 marquait le deuxième mois de vie du mouvement Occupy Wall Street (OWS), devenu simplement Occupy, et une journée d’action nationale de manifestation était organisée. Deux jours après une action coordonnée contre Occupy dans plusieurs grandes villes US, dont New York, pour supprimer plusieurs points d’occupation d’Occupy, cette journée était également celle d’une protestation nationale ; elle a été un succès, notamment par la très grande mobilisation du système de la communication pour sa couverture nationale aux USA. Il est difficile de voir le moindre signe d’essoufflement du mouvement, et l’on accepterait volontiers le verdict tout à fait contraire de la journaliste… Le Day of Action d’Occupy

Anonymous contre POTUS

Le groupe Anonymous, qui s’est signalé pour la première fois d’une façon largement connue, en tant que groupe d’action sur l’Internet, lors des affaires Wikileaks de l’automne dernier, est un groupe décrit par le langage officiel US comme amorphous. D’autres le tiennent comme un groupe plutôt de consistance glauque, d’autres y voient une provocation ou une manipulation, d’autres se demandent s’il existe ou bien s’il n’existe pas plusieurs entités, éventuellement réduites à un seul manipulateur dans certains cas, utilisant cet étrange label. Bref, personne ne sait si Anonymous existe comme il semble se présenter et personne ne sait rien de précis, et personne ne sait… Anonymous contre POTUS

La tactique russe sur les armements dans la bataille de la communication

Les deux nouvelles qu’on trouve documentée, concernant deux questions d’armement russes, le porte-hélicoptères Mistral français pour la Russie et les missiles sol-air S-300 russes destinés à l’Iran (voir Ouverture libre du 19 juillet 2010), illustrent ce qu’on pourrait définir comme une tactique caractéristique de la Russie dans ce domaine. Cette tactique peut paraître exaspérante à certains à cause de ses sinuosités, sauf qu’elle répond bien entendu à des sinuosités politiques de la part d’autres pays engagés politiquement dans ces deux affaires. Nous doutons effectivement fortement qu’il s’agisse de contradictions fortuites mais, au contraire, d’une tactique russe délibérée, qui mérite un commentaire. Dans les deux cas,… La tactique russe sur les armements dans la bataille de la communication

La baronne Ashton est-elle l’otage du Foreign Office ?

Il y a déjà eu des rumeurs de démission de la baronne Ashton, qui dirige la diplomatie et la sécurité européenne dans le nouvel organigramme de UE née du Traité de Lisbonne. Ashton, en général, n’est guère passionnée par sa fonction, dit-on. Sa situation représente un cas peu ordinaire et, dans ses rapports indirects avec le Foreign Office, il s’agit d’une illustration convaincante de la situation britannique en général. La réputation de la baronne Ashton est déjà bien établie. C’est clairement une réputation d’incompétence, mais est-ce un reproche à lui faire? Elle l’a jamais cherché à avoir le poste qu’elle occupe, y a été pratiquement… La baronne Ashton est-elle l’otage du Foreign Office ?

START en jeu

Les Américains tentent un exercice dit de damage control. Ils voient soudain l’accord START-II menacé Hier, comme le résume ce 10 février 2010 Antiwar.com, des déclarations de militaires russes ont obscurci brusquement les perspectives d’un accord START-II. Ces déclarations mettent en cause la signature de l’accord en fonction des derniers développements en matière d’anti-missiles (l’affaire de l’accord US sur les anti-missiles avec la Roumanie). Aujourd’hui (ce même 10 février 2009 sur Reuters), les USA affirment que rien n’est changé dans les perspectives de signature de l’accord START-II. Exercice de type méthode Coué «The White House denied on Tuesday that its missile defense plans were an… START en jeu

On s’agite sacrément dans les rangs

On s’agite sacrément dans les rangs 26 octobre 2009 Les deux faits principaux sur lesquels nous allons appuyer notre commentaire, répondant en cela parfaitement à l’intitulé de cette rubrique, sont la formation du gouvernement allemand (coalition CDU/CSU-FDP) et une réunion de l’ASEAN en Thaïlande. Le gouvernement allemand entame sa formation après l’accord de gouvernement CDU/CSU (Merkel) et les libéraux du FDP. AP, retransmis par Yahoo.com, présente l’accord et les perspectives du nouveau gouvernement, ce 24 octobre 2009. Un point extrêmement important est l’exigence du retrait des armes nucléaires (tactiques et évidemment US) du sol allemand. «Guido Westerwelle, the new foreign minister and leader of the… On s’agite sacrément dans les rangs

Des JSF nucléaires – cadeau pour l’Europe

Le Pentagone a la mémoire longue. Il n’oublie jamais les projets qui lui permettent d’encore compliquer les choses, de surcharger les occasions, de rendre beaucoup plus compliqué ce qui l’était déjà et qui avait menacé d’être simple au départ. L’idée d’un JSF avec des bombes nucléaires est une idée qui vient ajouter un peu de sel sur la queue d’une affaire (celle du JSF) qui n’en finit pas de s’agiter pourtant c’est une idée qui n’est pas neuve du tout puisqu’on l’avait évoquée, par exemple, en mars 2002. Aujourd’hui, le Washington Times ressort le bébé, le 3 septembre 2009, ou plutôt il nous décrit comment… Des JSF nucléaires – cadeau pour l’Europe

Catastrophes confirmées

On se demande qui est le plus un robot : le Predator qui tire un missile Maverick contre un fuyard perdu dans un village afghan et identifié comme tel (fuyard perdu, etc.) par les robots informatiques de Langley, quartier-général de la CIA; le type qui contrôle le Predator dans son établi hyper-sophistiqué de l’USAF au Texas; le général (US, of course) qui vous explique que la flotte d’UCAV sans pilotes c’est la solution humaine et sélective de la victoire prochaine contre les forces du Mal. Faites votre choix. En attendant, ils continuent et enchaînent. Un U.S. air strike de plus, en Afghanistan, et des pertes… Catastrophes confirmées

“Surge” à Wall Street

Surge à Wall Street 20 avril 2009 Les articles et analyses n’ont pas manqué ces derniers jours pour mettre en évidence la manuvre en cours. Il s’agit de relever la vision de la situation, de présenter une amélioration qu’on suggérerait bientôt comme décisive, qui passe essentiellement sinon exclusivement par un relèvement aussi étrange que massif et enthousiaste du secteur bancaire US. La manuvre est si énorme, à la mesure du susdit secteur, et si considérable, si convaincante que la presse officielle se sent soudain encouragée à parler de la fin de la crise, notamment serait-on tenté d’observer, selon l’argument impératif et qui doit nous clore… “Surge” à Wall Street

Brown soutiendrait une attaque US contre l’Iran, — mais quelle attaque?

Deux articles successifs du Telegraph (Daily et Sunday) présentent une position secrète de Gordon Brown vis-à-vis d’une possible attaque de l’Iran par les USA. Les articles sont d’hier et d’aujourd’hui. Quoiqu’ils soient présentés tous deux, par leurs titres, comme un soutien actif de Brown à la politique de GW Bush, ils apparaissent surtout comme une mise au point tendant à relativiser ce soutien à et à le lier à des conditions très strictes. Plusieurs points peuvent être mis en évidence. D’une façon générale, l’attaque qui est ici utilisée comme hypothèse confirme totalement l’interprétation de Seymour Hersh selon laquelle on est passé d’une riposte massive, de… Brown soutiendrait une attaque US contre l’Iran, — mais quelle attaque?

“Brand Petraeus” en action

Le général Petraeus est la nouvelle star du système, l’homme-clef de la guerre, l’homme-miracle de le victoire, le prestidigitateur de la crise. Il existe également en vrai, puisqu’il va parler en chair et en os devant le Congrès. S’il existe, c’est qu’il y a également une réalité du général Petraeus. On se renseigne donc peu à peu. Leonard Doyle et Raymond Whitaker, de The Independent, nous transmettaient hier d’intéressants rappels sur la carrière de Petraeus, notamment en citant l’auteur Glenn Greenwald. Petraeus a toute sa carrière guerrière consacrée à l’Irak ppuisque, avant l’invasion de 2003, il n’avait participé à aucun combat. «Greenwald, author of How… “Brand Petraeus” en action

Qui est isolé en Europe? Question de tactique et de “grandeur”

Qui est isolé en Europe? Question de tactique et de grandeur 11 juillet 2007 «Only Britain put up any resistance to Europe throwing its weight [] but found itself outmanoeuvred.» Nous dirions, paraphrasant cette phrase du Financial Times (FT) que, cette fois, le FT «found itself outmanoeuvred». L’expression to be outmanoeuvered (être tourné, être enveloppé et battu par une manuvre de l’adversaire) est infamante pour les Britanniques, qui trouvent leur propre gloire auto-proclamée et confirmée par leurs admirateurs (surtout français) dans leurs capacités de manuvre diplomatique. Ces capacités sont réelles et reconnues, mais, aujourd’hui, la machine a des ratés. Le commentaire du FT sur la… Qui est isolé en Europe? Question de tactique et de “grandeur”

Sarko en franc-tireur efficace

Les journaux anglo-saxons l’ont un peu mauvaise tout en reconnaissant implicitement la joliesse de la manuvre. Alors que toute l’attention est fixée sur les Polonais et les Britanniques lancés dans leur grandiose bataille de résistance au sommet de Bruxelles, le président français Sarkozy semble avoir réussi un assez bon coup en faisant sauter du traité en négociation une phrase-clé exigeant une complète ouverture à la compétition. Le Financial Times apprécie la chose sans trop s’en offusquer mais avec un certain haussement de sourcil : «The European Union’s 50-year-old commitment to undistorted competition has been scrapped from a list of the bloc’s objectives in a French… Sarko en franc-tireur efficace

… Et (bis), quelques autres mauvaises nouvelles pour le JSF

Poursuivons sans faiblir notre revue des mauvaises nouvelles pour le JSF, toujours en nous référant au Daily Digest AFM de ce jour. Dans la même colonne, le site présente d’autres confidences du chef d’état-major de l’USAF, le général Moseley. Deux d’entre elles sont des mauvaises nouvelles pour le JSF. • D’une façon directe, c’est l’annonce de l’abandon de l’intérêt de l’USAF pour la version à décollage court/vertical (F-35B) du JSF. L’USAF avait envisagé il y a deux ans une commande importante (200-250 exemplaires) de cette version, ce qui renforçait la cause de l’avion en renforçant la version commandée par les Britanniques et le Marine Corps,… … Et (bis), quelques autres mauvaises nouvelles pour le JSF