Aller au contenu

surge

Le “surge” en Irak sera technologique, — et boum boum boum!

Le surge en Irak sera technologique, et boum boum boum! 21 janvier 2007 Parmi les revues spécialisées qui suivent et commentent l’aspect technologique et militaire des événements politiques, Aviation Week & Space Technology nous donne une appréciation résolument moderniste du renforcement (surge) des forces US en Irak, tel qu’annoncé par GW Bush le 10 janvier. L’accent sera mis sur la technologie, ainsi en a décidé le Pentagone. Nous avons déjà donné un avant-goût de la chose hier, avec une nouvelle sur le F-22 (qui ira peut-être suspens en Irak), parce que nous ne pouvons résister aux charmes du F-22. Il s’agissait d’un extrait de ce… Le “surge” en Irak sera technologique, — et boum boum boum!

L’arme secrète de GW pour son “surge” en Irak : peut-être bien le F-22…

GW nous l’avait bien caché, l’habile homme. C’est pour ne rien dévoiler aux immondes insurgents. Mais il est vrai que le Pentagone nous en prépare de belles pour le prochain et définitif surge en Irak ; histoire de régler définitivement cette affaire. Aviation Week & Space Technology nous apprend donc, dans les pages de ses éditions du 15 janvier, que le Pentagone pèse et soupèse l’option magique de l’envoi du Lockheed Martin F-22 Raptor en Irak. C’est d’abord histoire de montrer l’utilité magique de cet avion de combat contre les guerriers de la guerre de quatrième génération. (C’est aussi, nous dit un petit doigt, parce… L’arme secrète de GW pour son “surge” en Irak : peut-être bien le F-22…

Quel “renforcement”?

Les chiffres et les précisions diverses du renforcement annoncé par GW confirment une affirmation de Jim Miklaszewski, de NBC.News, reprise par le site Think Progress du 3 janvier : «an administration official admitted to us today that this surge option is more of a political decision than a military one.» Les précisions rapportées par AP ce 10 janvier montrent que le renforcement revient à des arrangements divers prolongeant certains déploiements ou en accélérant certains autres déjà prévus. Le total qu’on atteindra lorsque le renforcement sera achevé (153.500 hommes) sera à peu près équivalent à l’effectif déployé il y a deux mois (152.000 hommes) et inférieur… Quel “renforcement”?

L’aveu

L’aveu 11 janvier 2007 Nous avouons avoir hésité. Fallait-il dire quelques mots du discours de GW Bush ? Ne serait-ce pas lui faire bien de l’honneur, pour des décisions déjà connues, pesées, appréciées, pour une direction dont on connaît l’imposture et l’impuissance ? Parler de son discours, ne serait-ce pas accepter son langage et, par conséquent, sa tromperie ? Parler de nouvelle stratégie comme ce président l’a fait hier soir, c’est accepter la dialectique virtualiste obscène de cette direction américaniste ; c’est accepter sa démarche naturelle de désinformation ; c’est présenter implicitement l’idée grotesque qu’il y a une conception pensée dans tous ces actes, que… L’aveu

Une image du désarroi washingtonien

Au sortir d’un entretien avec le président GW Bush, le sénateur républicain Gordon Smith a montré, avec calme et modération, tous les signes du désarroi et de la relativité des opinions qui touchent actuellement le monde politicien de Washington. L’incident mesure par ailleurs la profondeur de la crise, qui pourrait prendre la forme, selon Smith, d’une «confrontation classique sur les pouvoirs de guerre» entre le Congrès et l’exécutif. Smith est sénateur de l’Oregon, un État nettement anti-guerre. Il doit faire campagne en 2008 pour sa réélection. Il est coincé entre son appartenance au parti du président et les difficultés électorales à venir. Smith est un… Une image du désarroi washingtonien

Le “surge” en Irak est terriblement impopulaire chez les éditorialistes US

C’est peut-être une première dans la grande presse US : les six éditorialistes du New York Times (Brooks, Krugman, Friedman, Dowd, Kristof et Rich) sont d’accord sur un grand dossier brûlant de politique extérieure. Ils sont tous contre le renforcement (surge) du contingent US en Irak, tel que GW Bush devrait l’annoncer mercredi. D’habitude, leurs différences idéologiques les séparent nettement, et ce fut notamment toujours le cas pour les questions autour de l’Irak. Les divers cas cités prennent position contre le renforcement pour des raisons diverses et même parfois inverses : certains parce qu’ils sont contre tout renforcement, certains parce que, selon eux, le renforcement… Le “surge” en Irak est terriblement impopulaire chez les éditorialistes US

GW versus le Congrès : faiblesse contre faiblesse

Les projets du président des Etats-Unis de renforcer le corps expéditionnaire américain en Irak ne cessent d’accroître la tension à Washington, alors que le Congrès à majorité démocrate vient à peine de s’installer. C’est la semaine prochaine que Bush doit faire sa communication (elle est repoussée depuis avant la Noël) pour présenter sa nouvelle stratégie. Alors qu’il s’agit d’un cas minime pour cette hyper-puissance militaire (15.000 hommes de plus? 20.000? 30.000?), alors qu’on se trouve dans la situation ahurissante pour cette même puissance de peiner à rassembler de telles forces pourtant si minimes, la forme de la mésentente entre Bush et le Congrès démocrate prend… GW versus le Congrès : faiblesse contre faiblesse

“Surge” : mode d’emploi

GW Bush continue à se préparer pour annoncer sa nouvelle stratégie en Irak, et les spéculations continuent bon train concernant ce qu’on annonce comme un renforcement des forces US en Irak. C’est la fameuse idée popularisée par le mot surge : 15.000-20.000, ou 20.000-30.000 hommes de plus, pour renforcer le contingent US en Irak et, pense-t-on, stabiliser la situation par une action décisive. Dans tous les cas, voilà la théorie, qui est soumise pour être contredite au champ infini des erreurs courantes, des lenteurs d’organisation, des contradictions politiciennes à Washington, des fausses perceptions et des incompréhensions américanistes sans nombre. Le surge des forces US a… “Surge” : mode d’emploi

“Surge” : explication de texte des néo-conservateurs

Surge : explication de texte des néo-conservateurs 25 décembre 2006 Surge (accélération, renforcement très rapide, montée accélérée en puissance, etc.) est le mot-clef à Washington, aujourd’hui. Il définit les intentions de GW Bush vis-à-vis de l’Irak : un renforcement rapide des forces US en Irak, pour frapper un coup décisif (à Bagdad), qui permettrait de renverser le cours de la guerre. Certains jugent que ce surge-là doit être du court terme (short term surge), le changement de la situation militaire devant permettre aux Américains de passer la main aux Irakiens et de s’en aller, vite, le plus vite possible. Il est assez juste de dire… “Surge” : explication de texte des néo-conservateurs