Aller au contenu

strike

Et pourquoi le Japon ne taperait-il pas AUSSI sur Séoul ?

C’est un très grand événement depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale : le Japon annonce qu’il envisage la possibilité d’une attaque préventive contre la Corée du Nord. Le gouvernement a été convoqué pour apprécier s’il peut effectivement poser un tel acte (envisager la possibilité de) dans le cadre de sa Constitution. (Très grand événement? C’est la première fois depuis 1945 que le Japon évoque la possibilité d’un acte militaire offensif, et préventif en plus, de sa propre initiative.) Une dépêche AP nous détaille la chose de cette façon : « Japan said Monday it was considering whether a pre-emptive strike on North Korea’s… Et pourquoi le Japon ne taperait-il pas AUSSI sur Séoul ?

Les Russes et la “supériorité nucléaire” type-Foreign Affairs

Il est vrai que les Russes ont pris très au sérieux cette affaire du >retour du Dr. Strangelove, par l’intermédiaire d’un article de Foreign Affairs sur la >supériorité stratégique< US dont il ne serait pas absurde d'envisager de se servir. Leur réaction est typique d'une logique de dissuasion: tenter de convaincre les Américains que leur arsenal nucléaire est puissant et moderne, donc capable de résister aisément à une première frappe et de riposter. Outre l’article du Financial Times de Yegor Gaidar, on peut découvrir une avalanche d’articles sur la puissance nucléaire russe, du côté des organes d’information officiels, jusqu’à des déclarations de Vladimir Poutine hier… Les Russes et la “supériorité nucléaire” type-Foreign Affairs

Notes sur le retour de Folamour

Notes sur le retour de Folamour 31 mars 2006 — L’article de l’ancien Premier ministre russe Yegor Gaidar, dans le Financial Times du 28 mars 2006, a fait un bruit étouffé mais significatif. Une source à la Commission européenne nous dit qu’ « aujourd’hui [jeudi 30 mars], tout le monde ne parlait que de cela. Des avis sont échangés, des informations demandées et, surtout, une surprise et une crainte générales devant les hypothèses que suggère le texte ». Notre source précise que c’est la première fois qu’on perçoit à la Commission « une préoccupation réelle à propos de la politique, du comportement voire de l’équilibre… Notes sur le retour de Folamour

First préoccupation

First préoccupation 25 juin 2002  La doctrine first strike de GW commence à inquiéter quelques experts US. On en juge d’après un article du Chicago Tribune du 24 juin. Ces experts détaillent certaines critiques et donnent quelques appréciations, dont certaines confirment d’autres tendances que nous évoquons régulièrement. (Ceci, par exemple : «  »I don’t think the American military has much of an appetite for invading Iraq, » said political science professor John Mearsheimer, co-director of the University of Chicago’s Program on International Security Policy.  »I don’t think they consider it that great a threat to the U.S. Most people in the American military believe Iraq can… First préoccupation