Aller au contenu

stratégiques

Le camouflet à peine camouflé de Medvedev à Washington

Les négociations pour le traité START-II de limitation des armes stratégiques entre les USA et la Russie ont repris à Moscou. Du côté US, l’optimisme est de rigueur sinon pressant. Les déclarations du chef de la délégation US sont caractéristiques à cet égard (Novosti, le 14 janvier 2010). «La Russie et les Etats-Unis parachèveront la résolution du reste des questions relatives au nouveau traité de réduction des armes stratégiques offensives (START) dans les prochaines semaines, a annoncé jeudi le sous-secrétaire d’Etat américain William Burns en visite à Moscou. Il nous reste à résoudre encore quelques questions, cela prendra quelques semaines, a estimé le haut responsable… Le camouflet à peine camouflé de Medvedev à Washington

…Mais le Complexe qui appelle à l’aide l’“exception française”?

Malgré les commandes courantes considérables de la machine de guerre US et les bénéfices également considérables qu’il reçoit, le Complexe militaro-industriel US, le CMI, est inquiet. D’une façon générale et selon les méthodes US, les bénéfices n’ont aucune valeur indicative du point de vue de l’évolution structurelle de l’industrie concernée, particulièrement dans ces industries du CMI qui demandent de très forts investissements. Ces bénéfices vont essentiellement aux actionnaires et ont une très faible valeur d’investissement et de modernisation. D’autre part, une partie de plus en plus importante du budget du Pentagone va vers les contractants privés pour leurs services opérationnels, de reconstruction dans les guerres… …Mais le Complexe qui appelle à l’aide l’“exception française”?

McChrystal, l’ami de l’Iran

Deux commentateurs US, Spencer Ackerman, le 1er octobre 2009 sur The Washington Independent et Stephen M. Walt, le 6 octobre 2009 sur Foreign Policy.com, se relaient pour noter le même passage de l’intervention de général McChrystal (commandant des forces US et de l’OTAN en Afghanistan), à Londres, lors de son discours à l’IISS le 1er octobre 2009. Ce passage fait de McChrystal une sorte de colombe, de partisan de l’apaisement de l’Iran par la nécessité de s’entendre avec ce pays, pour le bien de la situation en Afghanistan. Walt écrit: «As Spencer Ackerman noted a few days ago, U.S. Afghan commander Stanley McChrystal offered this… McChrystal, l’ami de l’Iran

L’ouverture russe de l’Espagne

Lorsqu’un pays se prépare à prendre son tour de présidence européenne, il annonce ses grandes orientations. L’Espagne se prépare déjà à sa présidence du 1er janvier 2010 et annonce déjà ses priorités. Parmi celles-ci, on notera, qui nous intéresse au premier chef, une volonté d’améliorer décisivement les relations stratégiques entre l’Europe (l’UE) et la Russie. Ce volet de la présidence espagnole est particulièrement intéressant, notamment par les implications du mot stratégique dans l’expression relations stratégiques. Il permet aussi d’entrevoir des prolongements intéressants pour avoir une meilleure idée de la situation européenne nouvelle qui se dessine, avec d’une part l’Europe institutionnelle marginalisée, avec les Etats-membres qui… L’ouverture russe de l’Espagne

Les relations stratégiques USA-Israël et le JSF

Les relations israélo-américanistes sont devenues un sujet officiel de préoccupation. Le problème est désormais dans les mains et dans les esprits des experts non moins officiels. Il s’agit du monde académique prétendument indépendant du complexe mais qui veille à commenter la situation du monde selon les intérêts du complexe. Les experts israéliens font en général partie de ce cercle, puisque l’establishment militaro-stratégique israélien peut être considéré, en un sens, comme une annexe du Pentagone. Le problème israélo-américaniste évoqué plus haut devient alors le problème des relations stratégiques entre Israël et les USA, qui sont elles aussi en crise. Un récent billet du Monde, le 22… Les relations stratégiques USA-Israël et le JSF

BMDE: alors, on se décide?

D’un côté, les négociations START (réduction des armes stratégiques nucléaires) marchent bien, entre Russie et USA, pour un nouveau traité START-II à la fin de l’année; d’un autre côté, elles ne marchent pas si bien, et l’on sent poindre un certain agacement du côté russe Toujours le même problème: les anti-missiles US en Europe (BMDE), dont la problématique est nécessairement liée à celle des START, à cause des interférences des anti-missiles dans les paramètres opérationnels des engins nucléaires stratégiques offensifs. L’agacement russe porte sur un seul point, cette demande de plus en plus pressante aux USA: alors, est-ce que vous décidez? BMDE ou pas BMDE?… BMDE: alors, on se décide?

BMDE : retour à la logique des arrangements de la Guerre froide?

Pour la première fois de manière explicite mais fort discrètement, sur un bout de dépêche AP repris ici et là, notamment sur le site YNet.News le 1er mai 2009, un officiel de l’administration Obama reconnaît que certaines des objections et critiques des Russes contre le réseau anti-missiles US (ou BMDE) théoriquement en cours de prochain déploiement en Europe, sont justifiées. L’officiel est Gary Samore, coordinateur en chef (tsar, dans le langage bureaucratico-people) des armes de destruction massive pour l’administration Obama. (Samore, paraît-il «widely admired in arms control circles as an experienced negotiator and non-ideological pragmatist.») Voici ce que dit AP«A senior adviser to US president… BMDE : retour à la logique des arrangements de la Guerre froide?

Gates en Israël : un malaise dans les relations stratégiques USA-Israël

Décidément, l’arrivée de Robert Gates au Pentagone change le climat de la machine bureaucratico-militaire US. Il y a beaucoup moins d’idéologie et de bellicisme exacerbé, comme au temps de Rumsfeld et des neocons, et beaucoup plus de bureaucratie avec ses intérêts mis en avant. Les Israéliens l’ont ressenti, lors de la visite du secrétaire à la défense Robert Gates. Un texte de Defense News du 20 avril en donne un résumé succinct mais significatif. «For Israeli officials who were hoping to restore once and for all the policy-driven bureaucratic intimacy between the Pentagon and Israel’s MoD, the April 18 meeting here between U.S. Defense Secretary… Gates en Israël : un malaise dans les relations stratégiques USA-Israël

De quelle guerre parle-t-on? — Définition de la G4G, suite

De quelle guerre parle-t-on? — Définition de la G4G, suite Les analyses commencent à se répandre. S’agit-il d’une nouvelle forme de guerre ? On le dit. Un article du 6 août, de Matthew B. Stannard du San Francisco Chronicle, annonce : « Hezbollah wages new generation of warfare ». Bien entendu, il est question de la fameuse >guerre de quatrième générationG4Gguerre< de notre temps, doit reproduire le grand enjeu politique de notre temps. Quel grand enjeu? Celui d'une bataille entre la légitimité, l'identité et la souveraineté contre les pressions déstructurantes d'un mouvement général qui ne dissimule même pas cette ambition. (La Maison-Blanche veut un >New… De quelle guerre parle-t-on? — Définition de la G4G, suite

Avec des amis comme ça…

Avec des amis comme ça 13 août 2006 Le 3 août dernier, William Pfaff terminait une chronique sur le déclin de la puissance israélienne par ce paragraphe (la dernière phrase soulignée par nous) : « These promises of eliminated enemies, or delivery of clear messages able to deter all future attack, seem to demonstrate that illusion if not delusion prevails in at least one ruling faction of Israeli government and politics, and possibly in the defense forces. What they really suggest is that it is the Israelis who only understand force. If so, it is a very serious matter for the Israelis, because their own… Avec des amis comme ça…