Aller au contenu

stratégie

Une tactique sans stratégie

Une tactique sans stratégie 16 janvier 2009 Quel but fondamental poursuivent les Israéliens à Gaza? Pour parler en termes militaires, puisque certains prétendent qu’il s’agit d’une guerre, quelle est leur stratégie? Une réponse abrupte nous vient d’un expert US fameux, représentant une tendance centrale de l’establishment stratégique washingtonien, avec toutes les références de crédit et d’honorabilité qui importent. Sur le site du CSIS de Georgetown University, où il tient une place de choix, Anthony H. Cordesman donne, le 9 janvier, son analyse de l’attaque israélienne contre Gaza. On lit notamment une reprise du texte de Cordesman, sous la plume de Bernd Debusmann, sur Reuters, le… Une tactique sans stratégie

La stratégie évolue vers l’eschatologie

La stratégie évolue vers l’eschatologie 23 juin 2008 — Le 20 juin, deux journalistes du Financial Times, Carlos Hoyos et Javier Blas, examinaient ce qu’ils définissaient comme une évolution importante, peut-être décisive, de la >pensée stratégique< occidentale: «West rethinks strategic threats.» Il s’agit du constat d’une évolution de la >pensée stratégique< de l'Occident (?), ou plutôt éventuellement de la >pensée stratégique< des pays développés, voire la >pensée stratégique< de notre civilisation globalisée, – tout cela reste encore vague, et cette imprécision que nous proposons est certainement significative. L'idée est qu'on pourrait lier l'actuelle crise du prix du pétrole et l'actuelle crise du prix des aliments… La stratégie évolue vers l’eschatologie

BHL comme symbole d’un temps historique

BHL comme symbole d’un temps historique Nous reproduisons ci-dessous un texte de Pascal Boniface, directeur de l’IRIS (Institut de Relations Internationales et Stratégiques). Le sujet en est l’inoxydable et inévitable Bernard-Henri Lévy. Les incursions de BHL dans les domaines de la politique et de la stratégie sont monnaie courante depuis de nombreuses années et illustrent une évolution caractéristique de la situation des élites occidentales, où le moralisme publicitaire à tendance impérative tend à remplacer l’analyse politique et stratégique. Elles concernent notamment l’appréciation qu’il est fortement recommandé d’avoir de la politique d’Israël. (Pascal Boniface a développé une réflexion sur ce cas étrange de l’analyse politique qui… BHL comme symbole d’un temps historique

La politique russe de l’Allemagne: le vide, comme partout à l’Ouest

L’Allemagne connaît aujourd’hui de délicats problèmes en matière de politique extérieure, mais plutôt d’une façon exemplaire de la position occidentale en général que spécifiquement. Après l’Afghanistan, voyons les rapports avec la Russie, au moment où, aujourd’hui, Merkel rencontre Poutine. Les mêmes caractères apparaissent: une paralysie complète entre des exigences contradictoires, avec, notamment, le mélange des nécessités stratégiques et l’arrogance occidentale en matière de politique moralisatrice (droits de l’homme, démocratie et tout le toutim). Un article de l’International Herald Tribune nous fait aujourd’hui un tableau consternant de la chose. «As Chancellor Angela Merkel of Germany and President Vladimir Putin of Russia hold official talks Monday in… La politique russe de l’Allemagne: le vide, comme partout à l’Ouest

Dilemme, paradoxe, quiproquo, ambiguïté…

Dilemme, paradoxe, quiproquo, ambiguïté… 28 août 2007 — Sarko peut-il traiter les problèmes structurels de la civilisation en place de la même façon lorsque ces problèmes se trouvent au cœur d’une crise et lorsqu’ils se trouvent à sa marge? Lorsqu’ils se trouvent bien distingués et lorsqu’ils se trouvent indistincts? Il a l’air de croire que oui, ce qui est une position de tacticien persuadé que la question stratégique est résolue. D’où sa position d’annonce très dure sur la crise iranienne, et non pas nécessairement et plus que précédemment contre l’Iran, — c’est-à-dire un ton contrastant avec le ton chiraquien d’effacement, — et nous parlons bien… Dilemme, paradoxe, quiproquo, ambiguïté…

Rencontre de la terreur et de la crise climatique

Rencontre de la terreur et de la crise climatique 17 avril 2007 La crise climatique devient stratégique. Enfin, pourrait-on dire, alors que la chose est largement documentée, jusqu’à avoir été envisagée dans le rapport sur les Competitive Strategies de Fred C. Iklé, n°3 du Pentagone, en 1988. Cela n’est pas à mettre à l’actif de la vigueur de l’esprit postmoderne. Onze généraux et amiraux US à la retraite se sont regroupés pour lancer un appel qui met en garde les autorités occidentales contre l’aggravation de l’instabilité et du chaos à cause des effets de la crise climatique. Le Financial Times nous en fait rapport ce… Rencontre de la terreur et de la crise climatique

Au cas où vous l’ignoreriez, il y a bien une “nouvelle stratégie” américaniste

Régulièrement, Seymour Hersh alimente les manchettes de la presse MSM avec un de ses articles du New Yorker. Cette fois encore, avec son article mis en ligne le 25 février (voir notamment sa reprise sur le site Information Clearing House). Avec le titre The Redirection A Strategic Shift et avec cette interrogation : Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism?, Hersh examine la réorientation stratégique des USA, passant de la confrontation avec les Sunnites pour installer un pouvoir chiite à Bagdad à l’alliance avec les Sunnites contre les Chiites iraniens renforcés par le pouvoir chiite à Bagdad. Il s’agit… Au cas où vous l’ignoreriez, il y a bien une “nouvelle stratégie” américaniste

Comment est née la “nouvelle stratégie” qui doit nous donner la victoire en Irak

Tout le monde connaît le mot surge, l’expression nouvelle stratégie (en Irak), le discours du 10 janvier, les remous au Congrès et ainsi de suite. On sait moins comment tout cela est né, sinon qu’il s’agit, certaines sources l’ont indiqué, d’un plan des néo-conservateurs qui fut présenté à GW le 14 décembre 2006. Craig Unger publie un excellent article sur la crise courante, dans Vanity Fair, numéro de mars 2007, sous le titre : «From the Wonderful Folks Who Brought You Iraq». Parmi les divers passages nous donnant des détails inédits sur la situation, ses origines et ses perspectives, voici celui qui nous raconte l’aventure… Comment est née la “nouvelle stratégie” qui doit nous donner la victoire en Irak

L’aveu

L’aveu 11 janvier 2007 Nous avouons avoir hésité. Fallait-il dire quelques mots du discours de GW Bush ? Ne serait-ce pas lui faire bien de l’honneur, pour des décisions déjà connues, pesées, appréciées, pour une direction dont on connaît l’imposture et l’impuissance ? Parler de son discours, ne serait-ce pas accepter son langage et, par conséquent, sa tromperie ? Parler de nouvelle stratégie comme ce président l’a fait hier soir, c’est accepter la dialectique virtualiste obscène de cette direction américaniste ; c’est accepter sa démarche naturelle de désinformation ; c’est présenter implicitement l’idée grotesque qu’il y a une conception pensée dans tous ces actes, que… L’aveu

La stratégie qui rétrécit

Un phénomène tragique qui se déroule sous nos yeux est le rétrécissement constant de la perception et de la psychologie de la direction américaniste. Andrew J. Bacevitch retrace dans un article qu’il publie aujourd’hui dans l’International Herald Tribune le cheminement de ce processus, qui va des ambitions de démocratisation de tout le Moyen-Orient et du reste du monde à partir de la conquête et de la démocratisation de l’Irak au débat actuel sur le nombre de brigades de l’U.S. Army qu’il faudrait envoyer aujourd’hui pour tenter de sécuriser Bagdad. Ce phénomène va de pair avec l’effondrement régulier de la stratégie conceptuelle et de la puissance… La stratégie qui rétrécit

Flahaut avant Riga : les pieds dans le plat

André Flahaut, le ministre de la défense de Belgique, a une allure célèbre. Lourdaud et un peu paysan, la moustache approximative et le sourire assez gras, — mais là-dessus, un solide bon sens et la parole assez leste. • C’est Flahaut qui avait dit aux Américains qui le pressaient d’entrer dans le programme JSF qu’il n’avait pas d’argent ni de besoin >pour ce machin< ; qui récidiva au printemps 2002, commentant l'entrée des Hollandais dans le JSF par le constat que la Belgique, elle, choisirait un avion européen quand le temps serait venu de choisir. • Flahaut encore qui, avec son compère d’alors (affaires étrangères)… Flahaut avant Riga : les pieds dans le plat

La Géorgie et la Grande Stratégie américaniste

L’ambassadrice US à l’OTAN, Victoria Nuland, fait une promotion active en faveur de la Géorgie. Elle voudrait que ce pays ait rapidement un statut très particulier dans ses relations avec l’OTAN, de façon à ce qu’il soit bien compris que l’intention des USA est de tout faire pour faire entrer la Géorgie dans l’OTAN. Rapidement, c’est-à-dire ? Il semble que cela devrait être avant le sommet du G-8 à Moscou, pour faire bien. En général, il arrive à ses interlocuteurs européens de s’étonner de cet empressement, alors qu’on se dirige vers le sommet de l’OTAN à Riga, en novembre, où cette question de la Géorgie… La Géorgie et la Grande Stratégie américaniste

Une grave brèche dans le front israélo-américain

Les Israéliens sont de plus en plus mal à l’aise avec l’évolution de la situation en Irak à cause de la politique US dans ce pays et des répercussions dans les pays arabes modérés des pressions US pour y installer la démocratie. Ce malaise israélo-américain, qui est latent depuis plusieurs mois, apparaît publiquement par divers signes, notamment des désaccords publiquement affichés entre des organisations juives. Plus encore et de façon bien plus grave, ce désaccord est devenu effectif dans les discussions stratégiques constantes entre Israéliens et Américains au niveau stratégiques. Ce désaccord stratégique est présenté de façon ouverte dans un article publié le 16 décembre… Une grave brèche dans le front israélo-américain

Semaine du 16 au 22 septembre 2002

Semaine du 16 au 22 septembre 2002 Pourquoi ont-ils fait ça ? Pourquoi avoir énoncé une telle stratégie, l’avoir présentée au monde, codifiée, cartonnée, bien reliée, avec un luxe de commentaires civilisés, de dodelinements de la tête et de clins d’yeux entendus ? Ne voient-ils pas ce fait étrange qu’ils nous offrent une codification de la sauvagerie et que cela ne peut qu’effrayer, renforcer l’hostilité ? Ne sentent-ils pas que cette démarche, mon Dieu, n’est pas l’habileté même ? On ne sait plus très bien si l’habileté leur importe encore, à supposer qu’ils en aient la moindre disposition, à supposer qu’ils savent que cela existe… Semaine du 16 au 22 septembre 2002

Strategic dream

Strategic Dream 24 septembre 2002 La diffusion du document sur la nouvelle stratégie US (voir notre F&T du 21 septembre) commence à donner lieu à des commentaires intéressants, qui situent évidemment son importance. Un article du Christian Science Monitor du 23 septembre nous en donne un aperçu. L’analyse contenu dans cet article confirme ce qui apparaît en général déjà dans les commentaires : • La nouvelle politique stratégique est l’acte stratégique doctrinal US le plus important depuis l’époque Truman. • La nouvelle politique stratégique implique que les USA s’affirment comme la seule superpuissance dans le monde, et affirment leur hégémonie sur le monde. « More… Strategic dream

L’Amérique s’en va

L’Amérique s’en va 21 septembre 2002 Le 20 septembre, le président Bush a présenté la nouvelle doctrine stratégique américaine. Plus qu’une révolution de la pensée stratégique, il s’agit de l’achèvement doctrinal et théorique d’une tendance grandissante des USA depuis la fin de la Guerre froide, dont les signes étaient manifestes durant la Guerre froide, dont les racines existent dans les conceptions mêmes des USA, mais selon une perspective stratégique renversée. La doctrine d’attaque préventive, reposant sur le seul jugement américain, implique une Amérique évoluant seule et appréciant seule la situation du monde. Cette doctrine a ses racines dans la position géopolitique et la conformation psychologique… L’Amérique s’en va

First préoccupation

First préoccupation 25 juin 2002  La doctrine first strike de GW commence à inquiéter quelques experts US. On en juge d’après un article du Chicago Tribune du 24 juin. Ces experts détaillent certaines critiques et donnent quelques appréciations, dont certaines confirment d’autres tendances que nous évoquons régulièrement. (Ceci, par exemple : «  »I don’t think the American military has much of an appetite for invading Iraq, » said political science professor John Mearsheimer, co-director of the University of Chicago’s Program on International Security Policy.  »I don’t think they consider it that great a threat to the U.S. Most people in the American military believe Iraq can… First préoccupation