Aller au contenu

start-II

START-II, ou la cacophonie washingtonienne

C’est une suite assez étonnante d’informations très officielles, qui donnent une impression fort confuse du fonctionnement de l’administration Obama. A la lumière des plus récentes péripéties concernant l’éruption générale d’urticaire des anti-missiles US partout en Europe, notamment la péripétie roumaine, on a pu assister à un étonnant chassé-croisé à l’intérieur de l’administration. L’enjeu est de savoir si un lien (linkage) sera établi dans le texte de START-II entre des limitations de missiles offensifs et des limitations de missiles anti-missiles défensifs. Bien entendu, les Soviétiques sont très fortement partisans de ce lien, jusqu’à en faire éventuellement une condition sine qua non du traité. Le 11 février… START-II, ou la cacophonie washingtonienne

BHO au boulot pour sauver START-II

BHO au boulot pour sauver START-II Des déclarations de Barack Obama confirment que Washington est en pleine activité de damage control pour tenter de mener à bien la signature de START-II après l’épisode roumain et les réactions russes. (Voir notre Bloc-Notes le 6 février 2010 et le 10 février 2010.) Un article de Defense News de ce 10 février 2010 le montre d’une façon éloquente (l’article est en accès payant). Voici les extraits de l’article concernant cette réaction de l’administration Obama, le reste étant surtout un rappel de l’affaire, du point de vue américaniste, et un rappel des réactions russes. Il n’est pas assuré que… BHO au boulot pour sauver START-II

START en jeu

Les Américains tentent un exercice dit de damage control. Ils voient soudain l’accord START-II menacé Hier, comme le résume ce 10 février 2010 Antiwar.com, des déclarations de militaires russes ont obscurci brusquement les perspectives d’un accord START-II. Ces déclarations mettent en cause la signature de l’accord en fonction des derniers développements en matière d’anti-missiles (l’affaire de l’accord US sur les anti-missiles avec la Roumanie). Aujourd’hui (ce même 10 février 2009 sur Reuters), les USA affirment que rien n’est changé dans les perspectives de signature de l’accord START-II. Exercice de type méthode Coué «The White House denied on Tuesday that its missile defense plans were an… START en jeu

La Roumanie et ses SM-3, l’étrange idée que voilà…

Les divers canaux d’information russes se déchaînent avec une certaine délectation moqueuse contre l’annonce par la Roumanie de son acceptation de déployer des missiles anti-missiles US type SM-3 à partir de 2015. Nous ne citerons pas l’avalanche de textes divers, analyses, commentaires, etc., qui s’en donnent à cur joie. Pour l’instant contentons-nous de citer quelques sources intéressantes. D’une part, la Russie officielle, avec un Lavrov faisant une leçon de diplomatie sans grand mérite mais sans doute avec une délectation secrète, face à la stupidité absolument confondante qu’exprime l’annonce de la nouvelle par les Roumains. C’est sur Novosti, ce 5 février 2010. (On observera tout de… La Roumanie et ses SM-3, l’étrange idée que voilà…

La flotte contre les Patriot

La Russie a annoncé une nouvelle de piètre importante stratégique mais de grande signification politique. Elle entend déployer des moyens navals modernes d’intervention contre les batteries de missiles Patriot de l’U.S. Army, qui vont être régulièrement déployées en Pologne. Novosti, le 21 janvier 2010 : «La Marine russe dotera sa flotte de la Baltique de missiles de haute précision suite aux projets de Varsovie de déployer les missiles américains Patriot à proximité de la frontière russo-polonaise, a annoncé jeudi à RIA Novosti un représentant haut placé de la Marine. »Avant tout, toutes les composantes de la flotte de la Baltique seront renforcées. Il s’agit de… La flotte contre les Patriot

Le camouflet à peine camouflé de Medvedev à Washington

Les négociations pour le traité START-II de limitation des armes stratégiques entre les USA et la Russie ont repris à Moscou. Du côté US, l’optimisme est de rigueur sinon pressant. Les déclarations du chef de la délégation US sont caractéristiques à cet égard (Novosti, le 14 janvier 2010). «La Russie et les Etats-Unis parachèveront la résolution du reste des questions relatives au nouveau traité de réduction des armes stratégiques offensives (START) dans les prochaines semaines, a annoncé jeudi le sous-secrétaire d’Etat américain William Burns en visite à Moscou. Il nous reste à résoudre encore quelques questions, cela prendra quelques semaines, a estimé le haut responsable… Le camouflet à peine camouflé de Medvedev à Washington

START-II, ou la désunion

La thèse d’un blocage, ou dans tous les cas de difficultés grandissantes des négociations pour un accord stratégique START-II entre les USA et la Russie, continue à se répandre. Nous avons abordé ce problème sous l’angle de la vision des Russes, ce 6 janvier 2009. Un texte de Eric Walberg, sur OnLine Journal, le 7 janvier 2009, développe également le thème. Nous sommes loin d’être d’accord avec tous les arguments de Walberg. Lorsqu’il fait du déploiement épisodique de missiles US Patriot en Pologne un substitut provocateur à la base anti-missiles BMDE en Pologne que les USA ont abandonnée, il sacrifie à une thèse que les… START-II, ou la désunion

Les Russes se doutent de quelque chose

Les Russes se doutent de quelque chose 6 janvier 2010 Voici une suite d’événements qu’il est intéressant de rapprocher en une séquence événementielle, que nous rappelons en quelques points. Le 2 novembre 2009, nous publions une note dans Bloc-Notes montrant la volonté des Russes d’accélérer les négociations avec les USA pour un nouveau traité START-II de réduction des armes nucléaires stratégiques. L’intention des Russes est éventuellement de faire plaisir à Barack Obama en tentant de parvenir à la signature du traité avant la remise de son Prix Nobel de la Paix, le 10 décembre 2009. Comme on le sait, l’échéance ne sera pas tenue mais… Les Russes se doutent de quelque chose

Nucléaire: le Pentagone (le CMI) contre BHO

On sait que l’un des axes principaux de la pensée stratégique de Barack Obama, c’est la réduction des arsenaux nucléaires, avec comme but théorique (utopique, diront certains), la disparition de la chose nucléaire. Il semble même que ce soit cette intention qui soit l’une des causes de l’étrange Prix Nobel de la Paix qu’il a reçu en 2009. Jusqu’ici, on avait fort peu d’échos précis des réactions du Pentagone et du Complexe Militaro-Industriel (CMI) à cette intention. C’est désormais chose faite, avec cet article fourni du Los Angeles Times du 4 janvier 2010. L’article nous dit bien entendu qu’il y a de très fortes résistances,… Nucléaire: le Pentagone (le CMI) contre BHO