Aller au contenu

shah

USA vs Iran : une balle dans le pied

USA vs Iran : une balle dans le pied En se retirant du Plan d’action commun de 2015 et en réinstaurant les sanctions à vocation extraterritoriales, qu’elle entend de surcroit aggraver, l’administration américaine ne fait que desservir ses propres objectifs visant à insuffler une nouvelle direction politique, ou encore un renversement de régime, en Iran. Au contraire, ces actions ne feront que renforcer le gouvernement iranien, et isoler les États-Unis. Naïf est celui qui pense pouvoir déstabiliser les dirigeants iraniens avec des sanctions et des menaces. Il s’agit d’un régime révolutionnaire qui se complaît et puise sa force dans les crises. Ce régime a appris… USA vs Iran : une balle dans le pied

Trump déjà actif en Syrie & alentours ?

Le président Obama, qui a si aimablement reçu son successeur Donald Trump, semblerait décidé selon DEBKAFiles (14 novembre) à tenter d’empêcher ce qui semblerait s’ébaucher, selon la même source, comme une alliance Moscou-Ankara-Trump pour conduire une offensive anti-Daesh avec prise de la ville de Raqqa par des forces terrestres turques soutenues par l’aviation russe. (Selon DEBKAFiles, Trump voudrait que Raqqa soit pris avant son inauguration du 20 janvier 2017.) Pour ce faire, Obama renverserait radicalement une politique vieille de cinq ans et aurait ordonné la livraison de matériels ultrasophistiqués (missiles antichars et sol-air) aux milices kurdes-syriennes pour bloquer l’offensive turque et ainsi contrecarrer l’alliance déjà… Trump déjà actif en Syrie & alentours ?

Considérations sur la souveraineté

Considérations sur la souveraineté Le 27 mai 2013, les époux Flynt Leverett and Hillary Mann Leverett mettaient en ligne un texte très court mais du plus grand intérêt, à partir d’une interview télévisée pour l’émission Conversations with History, pour l’université de Californie. Il s’agissait, pour eux, de donner leurs appréciations historiques des relations internationales des USA avec quelques pays du Moyen-Orient, qui est leur sphère d’intérêt et d’activité, tout cela notamment à la lumière de leur expérience de service public, à la CIA, au département d’État et au National Security Council (NSC), entre 1990-1991 et mars 2003. (Les Leverett ont quitté tous deux leurs positions… Considérations sur la souveraineté

Rappel utile de l’histoire du nucléaire iranien, par Robert Fisk

Rappel utile de l’histoire du nucléaire iranien, par Robert Fisk Dans un article du 25 janvier 2012, dans The Independent, Robert Fisk prend la question de la crise iranienne sous l’angle de l’historique du programme nucléaire iranien depuis ses origines. (Lesquelles remontent au Shah, et furent accueillies, à l’époque, par un concert d’encouragements élogieux par les principaux ténors de l’actuel bloc BAO.) Fisk, de moins en moins indulgent avec Israël comme il le fut parfois en d’autres occasions, met en évidence la constance de l’obsession iranienne d’Israël, et la constance non moins grande du mensonge israélien à cet égard. Avec des nuances tenant aux circonstances… Rappel utile de l’histoire du nucléaire iranien, par Robert Fisk

L’Iran est-il en train de gagner ?

L’Iran est-il en train de gagner ? Kaveh L. Afrasiabi, universitaire et auteur d’origine iranienne enseignant aux USA, est l’un des meilleurs spécialiste des affaires iraniennes et moyenne orientale du monde des experts US. Il analyse la crise égyptienne du point de vue de l’Iran et favorise l’appréciation de ce pays selon laquelle cette crise va provoquer de profonds bouleversements qui lui seront favorables. D’autre part, ces bouleversements, qui pourraient conduire à une Egypte plus démocratique, pourraient à leur tour susciter des conséquences en Iran, en conduisant l’actuel régime vers une situation elle-même plus démocratique. De ce point de vue-là, l’Iran serait alors doublement gagnant,… L’Iran est-il en train de gagner ?

Musharraf, comme le Shah? – c’est si tentant

C’est à nouveau, c’est toujours le temps des analogies, comme si l’Histoire recommençait sans que nous en ayons rien appris après tout. Aux premières lueurs de la crise pakistanaise entrée dans son paroxysme, nous nous sommes rappelés de l’arc de crise cher à Brzezinski dans les années 1978-1980. Une nouvelle analogie fait florès, de la même époque, subsidiaire à la précédente mais bien plus précise, et bien peu encourageante pour le brav’ général Musharraf et pour la politique occidentale/américaniste: l’analogie du Shah. Deux auteurs choisissent cette analogie, pour commenter la situation pakistanaise et, surtout, pour caractériser l’aveuglement extraordinairement persistant de la politique extérieure US. Le… Musharraf, comme le Shah? – c’est si tentant

La crise iranienne (Iran-USA) ne s’arrêtera pas avec GW

En général, par réflexe finalement du à l’épouvantable réputation de GW, nous jouons inconsciemment la montre dans nos raisonnements à propos de la crise iranienne. L’attaque éventuelle de l’Iran par les USA n’est perçue comme possible que d’ici à novembre 2008-janvier 2009 (départ de GW). Est-ce bien le cas? L’historien et chroniqueur d’origine iranienne Trita Parsi nous rassure, ce qui est vraiment façon de parler : même après le départ de GW, le conflit est très probable. (Dans The American Conservative du 10 septembre). «Clearly, America would not be facing a debacle in the Middle East today had it not been for the misguided policies… La crise iranienne (Iran-USA) ne s’arrêtera pas avec GW

Poutine, Biden et les autres face au programme du 20 janvier

Poutine, Biden et les autres face au programme du 20 janvier 25 février 2005 On disait déjà que le plus remarquable dans le discours de GW, le 21 à Bruxelles, avait été l’attaque contre la Russie. Ce durcissement, évidemment fleuri de l’inévitable rhétorique démocratique qui est aujourd’hui le bagage intellectuel essentiel de la politique US, se confirma largement hier, lors de la rencontre avec Poutine, lorsque ce dernier dut subir une ennuyeuse leçon de démocratie. (Comme on le comprend, le climat en fut nettement rafraîchi et les mines devinrent plutôt sombres.) Pourquoi ce durcissement vis-à-vis des Russes, dès le 21 alors que GW rencontrait Poutine… Poutine, Biden et les autres face au programme du 20 janvier