Aller au contenu

séquestration

Le cri d’alarme de l’US Army : la défaite…

Le cri d’alarme de l’US Army : la défaite… On retiendra comme particulièrement importantes les auditions devant la commission des forces armées du Sénat US, les 6 et 7 avril, de deux chefs de l’US Army. Sans chercher autrement qu’un simple constat de l’évidence de la situation, les généraux McMaster (commandant adjoint pour TRADOC, qui est le service de planification et de recherche prospective de l’US Army) et Milley (chef d’état-major, US Army) ont dessiné une situation catastrophique pour l’US Army, qui se trouve dépassée en capacités manœuvrières d’effectifs et de feu, essentiellement par la Russie, au risque suprême de perdre une guerre conventionnelle de… Le cri d’alarme de l’US Army : la défaite…

18 Brumaire au-dessus d’un nid de coucous…

18 Brumaire au-dessus d’un nid de coucous… Ceci n’a pas fait grand bruit sauf, au moins, auprès de WSWS.org : la menace du sénateur républicain Lindsay Graham, une des stars du War Party avec John McCain, d’un 18 Brumaire s’il était élu président, pour forcer le Congrès à voter une législation libérant le pauvre Pentagone des contraintes de la séquestration (effective après diverses évolutions législatives du Congrès depuis le début de 2013 [voir notamment le 20 septembre 2013].). Au contraire de diverses réactions, notamment de l’entourage du sénateur, qui tendent à faire de cette déclaration une plaisanterie ou une image symbolique, WSWS.org prend la déclaration… 18 Brumaire au-dessus d’un nid de coucous…

Le Pentagone laissé à son destin

On a déjà lu plusieurs textes sur les effets de la séquestration sur le Pentagone, sur le déploiement et les capacités des forces armées, etc. (voir le plus récent d’entre eux, ce 21 novembre 2013). Cette crise n’est pas aussi sexy en termes de communication que nombre d’autres (Snowden/NSA, Syrie, etc.), parce que ses effets ne sont pas spectaculaires mais subreptices ; ils n’en sont pas moins très profonds parce qu’ils portent sur les structures mêmes des forces, sur leurs capacités, sur leur opérationnalité. (On a vu, dans le texte référencé, que le secrétaire à la défense Chuck Hagel a confirmé la déclaration controversée du… Le Pentagone laissé à son destin

De la séquestration à la stratégie anti-hégémonique…

… Pendant ce temps, le Pentagone se débat. Le phénomène fiscal et extraordinaire de la séquestration est toujours actif et continue ses ravages. Les uns et les autres, au Pentagone, tentent de s’en libérer, jusqu’ici sans succès. Il ne semble pas que la dernière tentative, qui se voudrait décisive dans le chef des militaires eux-mêmes, puisse elle-même déboucher sur un succès. Les militaires proposent au Congrès un plan de nouvelle répartition des restrictions budgétaires imposées par la séquestration, incluant notamment des réductions sur les dépenses de sécurité sociale, d’éducation et de logement des membres des forces armées, pour transférer de l’argent dans le domaine opérationnel… De la séquestration à la stratégie anti-hégémonique…

Les “terroristes” au Congrès

Les terroristes au Congrès La valeur et le succès des crises, aujourd’hui, pour ceux (comme nous) qui les apprécient à la juste valeur de leur dynamique antiSystème, se mesurent au nombre de causes qui sont proposées. C’est une situation intellectuelle semblable à celle que décrivait le président Kennedy après la catastrophe de la baie des Cochons d’avril 1961, lorsqu’il observait que la victoire est toujours soumise à de nombreuses reconnaissances en paternité, tandis que la défaite est orpheline. Si l’on juge donc par le nombre de causes avancées pour la crise du government shutdown de Washington, cette crise est un véritable succès (une victoire, si… Les “terroristes” au Congrès

La logique du pire, ou la sauvegarde par la séquestration

La logique du pire, ou la sauvegarde par la séquestration Harlan Ullman développe, le 8 août 2013 pour UPI, une proposition entièrement basée sur la logique du pire. Il s’agit de l’état du Pentagone, de la dynamique de la séquestration, et de l’évolution des forces armées des USA dans les dix années qui viennent. Ullman s’exprime sans pincettes, comme il a l’habitude de faire, par exemple lorsqu’il remarque que la meilleure chose qui soit arrivée ces derniers jours est le départ en vacances du Congrès puisque, pendant ce temps, son action n’aggrave pas la situation à Washington («Perhaps the best thing that happened to the… La logique du pire, ou la sauvegarde par la séquestration

Notes sur le JSF, la SCMP et le trou noir de la séquestration

Notes sur le JSF, la SCMP et le trou noir de la séquestration 5 août 2013 Chuck Hagel, ancien sénateur et homme honorable du Système, a un visage de belle facture, quoique raviné par les rides et les fameuses valoches sous les yeux. Ceci (les rides et compagnie) n’exclue pas cela (la belle facture). Depuis cinq mois qu’il est au Pentagone, la belle facture s’est chargée d’une dimension tragique, traduite par l’accentuation ultra-rapide des rides et des valoches. La politique extérieure et de sécurité nationale US, dont on attendait qu’il l’influençât décisivement, ne tient qu’une place mineure dans l’activité de Hagel. Cela n’a d’ailleurs pas… Notes sur le JSF, la SCMP et le trou noir de la séquestration

Notes sur deux évolutions “structurales”

Notes sur deux évolutions structurales 7 juillet 2013 Nous allons analyser deux tendances fondamentales, quoique manifestées discrètement et documentées plus encore, affectant les deux puissances que sont les USA et la Russie. Il s’agit de tendances ni spécifiquement politique, ni économique, ni idéologique, bien qu’il y ait nécessairement de tout cela à la fois. Il s’agit de tendances plus générales, que nous pourrions renvoyer à une catégorie dite du phénomène structural, que ce soit de structuration ou de déstructuration, de structuration dans un sens ou l’autre, de déstructuration dans un sens ou l’autre, etc. Ce phénomène structural engendre ou non c’est selon, des effets de… Notes sur deux évolutions “structurales”

Les folies syriennes de Washington, D.C.

22 juin 2013 – Certains font la comparaison de la marche >vers la guerre< (vers l'engagement en Syrie) d'Obama, le comparant à la marche vers la guerre en Irak de GW Bush. Cela vaut sans doute pour l'argument (un usage du chimique par Assad aussi bidon que les armes de destruction massive de Saddam), et sans doute aussi pour l'esprit de la chose et la forme intellectuelle qui préside à la pression vers l'engagement. Mais la vérité de la situation washingtonienne est, elle, notablement, sinon radicalement et décisivement différente. Le résultat sera à mesure. Tout le monde marchait plus ou moins au pas derrière l’administration… Les folies syriennes de Washington, D.C.

La séquestration et la “guerre douteuse”

La séquestration et la guerre douteuse Sans tambour ni trompettes, l’ère de la séquestration s’est installée à Washington, et particulièrement au Pentagone. L’impensable est accompli, devant l’incapacité structurelle de la direction politique US de parvenir à quelque chose, quelque accord de compromis qui pourrait desserrer cette extraordinaire situation d’emprisonnement budgétaire : effectivement, le Pentagone est prisonnier d’un automatisme installé sous la forme impérative d’une loi, et plus rien, notamment plus rien de ses moyens d’influence et de corruption psychologique (notamment sur le Congrès), ne peut lui permettre d’échapper à cette permanente agression mécanique. (La séquestration pour le Pentagone porte sur $500 milliards sur 10 ans.)… La séquestration et la “guerre douteuse”

L’AIPAC contre la séquestration

L’AIPAC contre la séquestration Israël et son lobby washingtonien, l’AIPAC, sont inquiets à propos du sort de l’aide annuelle qu’Israël reçoit des USA ($3,1 milliards, sur les $5,1 milliards qui constituent le total de l’aide US à l’étranger que gère le département d’État). Le 29 mars 2013, UPI a publié une analyse sur cette question, notamment à partir d’un article de The Times of Israël affirmant que cette aide sera réduite à la suite de l’entrée en vigueur de la loi sur la séquestration. La réduction est calculée par le journal à $500 millions. On détaille déjà les programmes militaires qui pourraient être touchés, puisque,… L’AIPAC contre la séquestration

Transmutation par la résilience

Transmutation par la résilience 5 mars 2013 Dans notre Bloc-Notes du 26 février 2013 sur la victoire du soi-disant ex-comique Beppe Grillo en Italie, nous rappelions notre texte du 9 novembre 2012, «Résilience pour résilience». Il est manifeste ici que c’est ce texte que nous entendons prolonger, au travers de divers événements ou ensemble d’événements, qui nous montrent ce que nous désignerions comme une résilience agissant par inversion tactique, et cela constituant une deuxième phase de l’action de cette résilience caractérisant la réaction des structures attaquées par le Système. L’extrait que nous citions «La dynamique à l’uvre ne construit pas un monde meilleur selon la… Transmutation par la résilience

Where are the carriers ? (suite sans fin)

Where are the carriers ? (suite sans fin) On se rappelle que cette exclamation reprise dans le titre (Where are the carriers ?) était de Kissinger, dans les années 1970, et qu’elle était assurée alors d’avoir un écho rassurant, détaillée et avec mode d’emploi immédiat. Nous l’avions récemment rappelée (voir le 26 janvier 2013), cette fois pour signaler avec angoisse qu’elle n’obtiendrait désormais plus le même écho, notamment et essentiellement à cause de la crise budgétaire du Pentagone qui limitait les déplacements de porte-avions, eux-mêmes désormais en nombre très limité. Le propos s’était trouvée amplifiée (voir le 11 février 2013), et amplement confirmé. Désormais, l’affaire… Where are the carriers ? (suite sans fin)

Moby Dick en “vol au-dessus d’un nid de coucous”

Moby Dick en vol au-dessus d’un nid de coucous Où en est la séquestration ? Aux dernières nouvelles, pour cette minute dans tous les cas, toujours dans l’impasse. Au mieux pourrait-on espérer un accord dit de dernière minute, qui reporterait le délai au mois de mai pour tenter de trouver une solution à plus long terme, laquelle ne serait pas trouvée, tout cela accentuant encore la pression de l’événement créé artificiellement de A jusqu’à Z et au-delà si c’est possible. Plus précisément, la crise de nerfs du Pentagone, dit Moby Dick, déjà dans une phase impressionnante, repartirait de plus belle pour le joli mois de… Moby Dick en “vol au-dessus d’un nid de coucous”

Le destin de Hagel, ou l’histoire par les latrines

Le destin de Hagel, ou l’histoire par les latrines Washington, et le Congrès des Etats-Unis d’Amérique plus précisément, font dans l’historique, selon l’histoire avec le plus petit h possible ; c’est-à-dire, de l’histoire par en-dessous, par le sous-sol ou par les latrines c’est selon. Le blocage de la nomination de Chuck Hagel comme secrétaire à la défense, malgré une majorité de sénateurs (59) ayant voté pour lui, et à cause de la règle de la technique du filibuster (faire obstruction) acceptée si au moins 40 sénateurs votent pour elle, constitue un cas symbolique remarquable de la décrépitude, du pourrissement et de la dissolution de la… Le destin de Hagel, ou l’histoire par les latrines

C’est pas moi, c’est l’autre…

C’est pas moi, c’est l’autre… Comme l’on sait, Washington vit au rythme de la tragi-comédie de la dette et d’un des premiers remèdes, concernant notamment le Pentagone, que la direction politique (présidence et Congrès) s’est imposée à elle-même à l’été 2011. Le remède porte le nom de séquestration, c’est-à-dire en gros une réduction automatique (donc aveugle dans la distribution des choix des réductions budgétaires) du budget du gouvernement de $1.500 milliards sur 5 ans. Très récemment (voir le 6 février 2013), le président a demandé au Congrès un nouveau délai, après le précédent qui avait reporté les mesures principales de la séquestration du 1er janvier… C’est pas moi, c’est l’autre…

Washington à nouveau dans l’urgence cool

Washington à nouveau dans l’urgence cool A la fin du mois, l’on a appris, au vu des résultats de l’économie US au quatrième trimestre 2012, qu’il semblait raisonnable d’annoncer officiellement que les USA retombaient techniquement en récession. Les circonstances étant ce qu’elles sont, et notamment les circonstances de la crise en cours de l’effondrement du Système, on pourrait plus justement dire que les chiffres finissent par dire que les USA en reviennent techniquement aux conditions de la Grande Récession, telle qu’on a nommé la période qui a immédiatement suivi l’effondrement financier de l’automne 2008 ; l’on pourrait poursuivre en admettant qu’il ne s’agit là que… Washington à nouveau dans l’urgence cool

Notes sur des enjeux trompeurs

Notes sur des enjeux trompeurs Nous voudrions ici reprendre pour une analyse d’ensemble les changements intervenus dans le gouvernement Obama pour son deuxième mandat, en nous concentrant sur l’équipe de sécurité nationale traditionnellement qualifiée d’emblématique. Nous y ajoutons des observations de circonstance, par rapport à telle ou telle affaire en cours, telle ou telle crise en cours, devrions-nous dire, comme l’on parle des affaires courantes, comme si le fait même de la crise était la marque des affaires courantes, ce qui est le cas, et plus que jamais le cas. Le nud de cette analyse se noue dans cette question de savoir si ce développement… Notes sur des enjeux trompeurs

Un débat “hégalien” ou hégélien ?

Un débat hégalien ou hégélien ? Nous pouvons raisonnablement prendre comme un fait acquis que le républicain Chuck Hagel, ancien sénateur du Nebraska, va être nommé secrétaire à la défense des USA, aujourd’hui même, comme l’annonçait Reuters à 09H00 (heure de Washington) ce 7 janvier 2013. Si Hagel n’était pas nommé, s’il n’avait pas été nommé, après ce que l’on sait et ce que l’on a dit sur cette probable nomination depuis trois jours, ce serait ou cela aurait été une colossale défaite pour Obama, un événement en soi, qui aurait demandé une analyse propre, complètement bouleversée Quoi qu’il en soit, à quelques heures de… Un débat “hégalien” ou hégélien ?

Le crépuscule des Mayas…

Le crépuscule des Mayas Le Calendrier des Mayas avait-il prévu le Fiscal Cliff ? Question à $64.000, qui concerne la psychologie de l’hyperpuissance réduite aux acquêts des jeux stériles du paralytique en phase terminale qu’est devenu l’appareil du pouvoir washingtonien. Les articles sur le déclin accéléré de la puissance US abondent en ces jours de panique tranquille, à ce point où l’on peut vous dire que, quoi qu’il arrive à Washington d’ici mardi, et même aujourd’hui peut-être, qu’importe, le mal est fait déjà, et l’on entend déjà le tsunami de sarcasmes qui accueillerait un accord de dernière minute, dont nul ne douterait qu’il ne servirait… Le crépuscule des Mayas…

Panique tranquille au bord de l’impasse de la falaise…

Panique tranquille au bord de l’impasse de la falaise Le pouvoir washingtonien, toutes têtes confondues, de la Maison Blanche au Congrès, a une façon bien à lui de proclamer l’urgence extrêmer de la situation et de manifester quelques signes de panique. Il s’agit de la fameuse fiscal cliff, ou falaise fiscale, au bord de laquelle s’ouvre, paraît-il, un abîme insondable dont on a largement eu le temps de sonder l’insondabilité depuis l’été 2011, lorsqu’on fixa les limites générales et modalités d’un accord boiteux pour éponger l’une ou l’autre gouttelette de l’insondable dette, avec rendez-vous en décembre 2012 pour régler le plus pressant. Arrivé à deux… Panique tranquille au bord de l’impasse de la falaise…

Russie et USA face à face

Russie et USA face à face 14 décembre 2012 – Une évolution très rapide est en cours, assez peu notée parce que l’attention est sollicitée par d’autres crises en cours, dont la crise syrienne est la plus spectaculaire sinon la principale (pour ce dernier point, le débat reste ouvert). Cette évolution est en train de se transformer en crise, comme c’est l’habitude écrasante dans cette époque où tous les problèmes et différends qui surgissent se transforment en crise active, qui deviennent endémiques et insolubles et s’inscrivent dans l’une ou l’autre chaîne crisique. Dans ce cas, il s’agit de la Russie et des USA. Des facteurs… Russie et USA face à face

Notes au bord de la falaise

Notes au bord de la falaise Depuis un an et demi (voir le 8 août 2011), les USA savent que la date du 2 janvier 2013 est importante. Ce jour-là doit être activé un processus automatique de réduction budgétaire portant sur $1.500 milliards, comme mesure automatique de réduction du déficit. Il s’agit du processus dit de séquestration, et l’événement lui-même a été baptisé >fiscal cliff< (>falaise fiscaleI am fully expecting to see sequestration in some form beginning in January,< Rep. Randy Forbes told AOL Defense in an exclusive interview. And those automatic cuts – or even the more targeted cuts likely in any deal to… Notes au bord de la falaise

Le JSF sera-t-il “séquestré” (et guillotiné)&nbsp;? Et le “progrès” avec&nbsp;?

Le JSF sera-t-il séquestré (et guillotiné) ? Et le progrès avec ? Comme l’on sait, la question de la séquestration laissant planer son ombre sur le budget US concerne d’abord la défense, avec au moins un tiers des réductions automatiques envisagées portant sur le budget du Pentagone. D’autre part, la situation de désordre et de labyrinthe bureaucratiques qui prévaut à Washington implique que, même si la séquestration était évitée par un accord de dernière minute, accord qui porterait nécessairement sur des réductions budgétaires mais ordonnées et identifiées, la situation du Pentagone ne serait pas vraiment meilleure. Des choix douloureux seraient nécessaires, c’est-à-dire, en fonction de… Le JSF sera-t-il “séquestré” (et guillotiné)&nbsp;? Et le “progrès” avec&nbsp;?