Aller au contenu

Sanctions

Les USA et les sanctions anti-Iran: désordre et bras d’honneur dans les rangs

A la fin de la semaine dernière, quelques délégués de l’Union européenne rencontraient au département d’Etat le Special Envoy on Iran Sanctions et un assistant à l’adjoint de la secrétaire d’Etat. Ils recevaient comme bonne nouvelle qu’une coalition massive était en train de se former, avec notamment l’Union Européenne, l’Inde, la Chine, et d’autres encore, où certains auraient cru distinguer la Russie et la Turquie, notamment comme participants effectifs à l’embargo sur le pétrole iranien. Les informations données quasiment comme acquises par le State Department furent accueillies par les émissaires européens comme argent comptant et s’avérèrent fondées sur les renseignements que le secrétaire au trésor… Les USA et les sanctions anti-Iran: désordre et bras d’honneur dans les rangs

Les sanctions contre l’Iran, manifestation de l’épisode maniaque

Le fameux intellectuel et auteur d’origine iranienne Trita Parsi publie dans The Independent du 9 janvier 2012 une intéressante analyse de la perspective du comportement du bloc américaniste-occidentaliste (BAO) vis-à-vis de l’Iran, par rapport à la situation actuelle. Si le titre et l’entame de l’analyse sont concentrés sur la situation actuelle et sur la montée de la tension jusqu’à la probabilité de l’affrontement, une prospective peut-être trop simple par rapport à la réalité de la situation, l’essentiel de l’intérêt repose sur la description et l’analyse de cette perspective, justement, selon un jugement du comportement rétrospectif des acteurs impliqués. Implicitement, il s’agit d’une étude comportementale des… Les sanctions contre l’Iran, manifestation de l’épisode maniaque

HR 1905, la loi folle de la guerre contre l’Iran et du désordre du Système

Les rumeurs d’attaque contre l’Iran continuent à être exploitées comme un moyen de communication pour maintenir une tension qui semblerait avoir divers avantages politiques, selon les communicants de l’administration Obama principalement, et selon les habituelles méthodes du gouvernement israélien et de leurs courroies de transmissions US. Comme d’habitude dans cette sorte de circonstances, des indications contradictoires ou de tendance différentes sont données. Haaretz a publié plusieurs articles pour décrire une situation où des officiels US sont très alarmés parce qu’ils ont l’impression que les dirigeants israéliens concernés (Netanyahou et Barack seulement) ne leur donnent plus toutes les informations sur leur intentions vis-à-vis de l’Iran (voir… HR 1905, la loi folle de la guerre contre l’Iran et du désordre du Système

Ahmadinejad au Liban, vu par Juan Cole

Ahmadinejad au Liban, vu par Juan Cole Le meilleur spécialiste indépendant US des questions de l’Islam et du Moyen-Orient, notamment de l’Irak et de l’Iran, est sans aucun doute le professeur Juan Cole, professeur d’histoire à l’université du Michigan. Il est fameux pour ses commentaires suivis sur son site Informed Comment. Dans ce texte du 12 octobre 2010 pour Truthdig.org, Cole analyse la position de l’Iran, son influence, sa capacité d’action, à l’occasion du voyage d’Ahmadinejad au Liban. Son commentaire concerne évidemment la position de l’Iran par rapport au Liban, mais il s’agit surtout de mettre en évidence combien les USA et Israël ont une… Ahmadinejad au Liban, vu par Juan Cole

La “politique” de BP

La politique de BP Il y a eu diverses rumeurs hier et aujourd’hui sur le refus de quelques pays de ravitailler en carburant sur leurs aéroports les avions commerciaux iraniens. Deux de ces pays (le Royaume-Uni et l’Allemagne) ont déjà démenti, ce démenti confirmé par le ministre iranien des affaires étrangères (voir Reuters, ce 6 juillet 2010) alors que la rumeur venait pourtant d’un officiel iranien. Il semble qu’il y aurait surtout une initiative de BP, une décision de cette société concernant ses seuls distributeurs, de ne plus ravitailler les avions iraniens, pour se conformer, et même bien au-delà, à la politique de sanctions dures… La “politique” de BP

Le Conseil (UE) et les sanctions (Iran)

D’une façon générale, la perception a été d’un durcissement net de l’UE dans l’affaire iranienne avec l’adoption (Conseil européen du 17 juin) de sanctions unilatérales après le vote des sanctions de l’ONU. Pour rendre compte de cette perceptions, on peut consulter la synthèse de Antiwar.com, du 18 juin 2010. Mais la réalité de cette déclaration sur l’Iran du Conseil, le 17 juin 2010, est différente. La déclaration est assez courte (6 points) et généralement rédigée en termes modérés qui insistent sur la nécessité d’un règlement diplomatique de l’affaire et de la reprise des négociations. Le plus remarquable et le plus inattendu de ces 6 points… Le Conseil (UE) et les sanctions (Iran)

La bataille des sanctions à l’UE

Comme on le sait, certains des initiateurs des sanctions contre l’Iran votées par le Conseil de Sécurité, les USA en tête, espèrent que ces sanctions internationales seront complétées par des sanctions unilatérales. Le débat est en cours à l’Union européenne et il présente plusieurs aspects intéressants, selon nos sources. Bien entendu, le Secrétariat Général du Conseil met la dernière main à une liste impressionnante de sanctions, sous l’inspiration de l’inamovible Robert Cooper, à mettre entre les mains de Lady Ashton. Auparavant, les Pays membres devront évidemment prendre attitude. Ces sanctions portent sur des domaines vitaux, comme l’énergie notamment, et portent en elles un potentiel de… La bataille des sanctions à l’UE

Sanctions-bidon et bombe à retardement

Sanctions-bidon et bombe à retardement Jim Lobe fait dans Antiwar.com, à la date du 9 juin 2010, une analyse des sanctions contre l’Iran qui viennent d’être votées par le Conseil de Sécurité. Tonalité générale, sinon unanime : ces sanctions n’auront aucune efficacité. «While top U.S. officials touted the U.N. Security Council’s approval Wednesday of a new sanctions resolution against Iran as a major diplomatic breakthrough, most nuclear and Iran specialists say it is unlikely to be effective and could prove counterproductive. »Even if, as expected, they are followed up by additional unilateral sanctions on the part of both the United States and the members of… Sanctions-bidon et bombe à retardement

Flottements russes

Flottements russes 27 mai 2010 Dans l’affaire de l’accord entre l’Iran, le Brésil et la Turquie, avec d’autre part les sanctions que le groupe dit 5+1 voudrait faire voter par le Conseil de Sécurité, la Russie occupe une position singulière. Pour la première fois depuis longtemps, des invectives ou presque ont été échangées entre Iraniens et Russes. Plusieurs articles de journaux reprennent tous, à peu près dans les mêmes termes, un échange acerbe, à distance, entre le président iranien et un porte-parole du ministère russe des affaires étrangères. L’attaque est venue du côté iranien et a entraîné la réplique russe. Par exemple, le New York… Flottements russes

Le “jeu russe” et l’accord de Téhéran

Dans la saga de la semaine précédente où l’on a vu la signature de l’accord Iran-Brésil-Turquie, puis l’annonce de l’accord des 5+1 arrangé par les USA pour des sanctions contre l’Iran, ces deux mesures vues comme antagonistes et la seconde comme la riposte des USA à la première, la position de la Russie pose un problème particulier. Pourquoi les Russes suivent-ils les Américains et acceptent-ils ainsi, de facto, la mise à l’index par l’ordre ancien qu’ils condamnent en général d’une initiative qui a toutes les caractéristiques pour favoriser un nouvel ordre dans les relations internationales ? D’une part, il y a la réponse mercantile pure,… Le “jeu russe” et l’accord de Téhéran

Guerre des “sanctions” entre l’Arizona et L.A.

La loi anti-immigrants adoptée par l’Etat de l’Arizona a conduit plusieurs villes US à boycotter l’Etat en instaurant une politique de sanctions. Il y a notamment Boston, Austin (Texas), San Francisco et Los Angeles (L.A.) en Californie. Une controverse entre l’Arizona et Los Angeles a lieu actuellement, selon le Guardian du 20 mai 2010. «Arizona’s tough new immigration law has drawn it into an open conflict with one of the most powerful cities in America, after a prominent Arizona politician threatened to pull the plug on its power supply to Los Angeles in retaliation for the city’s boycott of the state. »Gary Pierce, a commissioner… Guerre des “sanctions” entre l’Arizona et L.A.

De Téhéran à Pavlov, deux mondes différents…

Après l’accord de Téhéran, tout se passe comme si rien ne s’était passé. C’est dans tous les cas la politique du système, comme l’a implicitement déclaré Hillary Clinton en annonçant hier, devant une commission sénatoriale US, que les cinq membres permanents du Conseil de Sécurité sont arrivés à un accord sur une résolution pour un nouveau lot de sanctions contre l’Iran. Cette résolution sera envoyée aux 15 membres du conseil lundi prochain. En Turquie, le ministre des affaires étrangères turc a commenté d’une façon très critique l’attitude occidentale et, notamment, l’intention de poursuivre dans la voie des sanctions malgré l’accord signé dimanche. Hürriyet Daily News… De Téhéran à Pavlov, deux mondes différents…

Un plan Brésil-Turquie pour éviter des sanctions contre l’Iran

A Brasilia, demain 16 avril, le président brésilien Lula doit rencontrer le ministre turc des affaires étrangères de Turquie pour travailler sur une proposition commune sur l’Iran, qui se concrétiserait en un texte à proposer aux Nations-Unies. L’intention des deux pays est d’éviter de nouvelles sanctions contre l’Iran, celles que cherchent à mettre en place le groupe américaniste-occidentaliste classique (USA et UE principalement). C’est Defense News, ce 14 avril 2010, qui donne quelques indications sur la rencontre de demain. D’une façon symbolique au sens politique certainement très significatif, la rencontre a lieu en marge du sommet du BRIC, dans la même ville de Brasilia. «Turkey… Un plan Brésil-Turquie pour éviter des sanctions contre l’Iran

Chine et Russie contre l’Iran? Pas sûr du tout…

Chine et Russie contre l’Iran? Pas sûr du tout Il y a des déclarations triomphantes à Washington selon lesquelles la Chine, après la Russie, rentre enfin dans le rang et s’aligne sur les USA pour aller à des sanctions vers l’Iran. Une rapide synthèse de Jason Ditz, sur Antiwar.com le 2 avril 2010, nous assure qu’il n’en est rien, certainement pour la Chine qui vient de démentir, et sans doute aussi pour la Russie, qui a un langage plus que nuancé. Le texte nous donne les divers liens vers les déclarations adéquates. «Yesterday’s claims that the Chinese government had, after months of US cajoling, finally… Chine et Russie contre l’Iran? Pas sûr du tout…

L’Iran et la sagesse de Lula

L’Iran et la sagesse de Lula Le président brésilien Lula est une des voix les plus fermes dans le sens de la sagesse, lorsqu’il s’agit de la crise iranienne, dont on sait qu’on voudrait l’agrémenter de nouvelles sanctions anti-iraniennes, jusqu’à évoquer des idées de blocus. Lula est contre, résolument contre, après l’avoir proprement signifié à Hillary Clinton. Il s’en explique dans une interview à AP, dont PressTV.Ir donne, le 10 mars 2010, quelques détails. Puisque la France prétend avoir des relations stratégiques avec le Brésil, peut-être son sémillant président pourrait-il avoir une bonne discussion avec son ami Lula sur le sujet? Puis, ensuite, il lui… L’Iran et la sagesse de Lula

USA “out of control”

Où est le pouvoir aujourd’hui? (Le pouvoir US, s’entend.) Dans la nuit de jeudi, avant de clore la session présente, le Sénat a passé une motion imposant des sanctions contre l’Iran hors de tout contrôle de l’administration Obama, et contre les voeux de celle-ci. Ali Gharib, de Antiwar.com, publie un article sur cet événement, le 30 janvier 2010. «In a surprisingly swift move on Thursday night that could have wide-ranging implications, the U.S. Senate passed a bill containing broad unilateral sanctions to punish foreign companies that export gasoline to Iran or help expand its domestic refinery capabilities. »The voice vote came at the eleventh hour… USA “out of control”

Les sanctions contre l’Iran – la Russie à bord?

La diplomatie occidentale, lorsqu’il s’agit des sanctions contre un Iran nucléaire dont nul ne sait s’il l’est et quand il le sera, et s’il le sera, tourne avec constance au grotesque le plus complet. Tout s’en mêle, les centrifugeuses qui pullulent, Israël et ses 200 armes nucléaires menacé d’être rayé nucléairement de la carte par un pays qui n’a pas d’arme nucléaire, l’Holocauste et sa négation à partir de traductions bidouillées de discours du président iranien, au point qu’on pourrait voir la chose (négationnisme, adaptation d’un bidouillage de traduction) comme un acte d’agression diplomatique, sinon un acte d’agression tout court (méritant une riposte nucléaire massive,… Les sanctions contre l’Iran – la Russie à bord?

Les sanctions et la “différence” UE-USA

La question générale des sanctions, arme affectionnée par les USA contre les pays qui ne suivent pas leur voie diplomatique et économique, a montré durant le sommet de Bruxelles de singulières différences entre l’Europe et les USA lorsqu’il s’agit de passer aux actes politiques concrets. Cela s’est vu dans deux domaines extrêmement sensibles, où les USA espéraient fermement un alignement européen, et où ils ne l’ont pas eu, sans la moindre ambiguïté, d’une façon qui exprime une forte défaite diplomatique en raison des déclarations et des prises de position publiques. Les sanctions contre l’Iran. GW Bush avait demandé à Gordon Brown au début de la… Les sanctions et la “différence” UE-USA