Aller au contenu

rumsfeld

Vous l’ignoriez, ignorants ? En Irak, le Pentagone est en train de gagner

C’est en effet le titre surprenant du Washington Times du 28 juin, titre qu’il faut savourer : « Pentagon toasts Iraq victories ». L’article est construit autour de l’idée que le Pentagone a remporté, en cinq jours pas un de plus, une victoire décisive, disons, plutôt concernant l’Irak qu’en Irak. En effet, il s’agit d’une victoire de type relations publiques. D’ailleurs, après tout, ce sont les seules victoires qui comptent à Washington. Les G.I.’s qui meurent, les Irakiens qui crèvent, ce n’est pas vraiment leur truc. « The Pentagon yesterday wrapped up a five-day public-relations offensive against critics of the Iraq war as a prelude… Vous l’ignoriez, ignorants ? En Irak, le Pentagone est en train de gagner

“The Gulag of our times” et ses conséquences: combien de temps l’Europe tiendra-t-elle?

The Gulag of our times et ses conséquences: combien de temps l’Europe tiendra-t-elle? 29 mai 2005 Un sujet devrait devenir particulièrement sensible en Occident (surtout en Europe), malgré toutes les tentatives faites pour l’écarter : la question du système de prison et de torture mis en place par les USA, prétendument contre le terrorisme, et qui s’avère actif contre une tranche indéfinissable mais certainement conséquente de certaines populations, notamment en Afghanistan et en Irak, et contre des citoyens de nombreux autres pays. Le système a été qualifié de Gulag of our times par le président d’Amnesty International, ce qui a particulièrement ému la presse conformiste… “The Gulag of our times” et ses conséquences: combien de temps l’Europe tiendra-t-elle?

Le Pentagone est fou: comment s’en sortir?

Le Pentagone est fou: comment s’en sortir? 3 mai 2005 Ci-dessous, un extrait d’un article de Defense News du 2 mai relate l’atmosphère d’une audition, le 27 avril, entre les sénateurs de la commission des forces armées et le secrétaire à la défense Rumsfeld. Le sujet : les dépenses devenues incontrôlables du Pentagone, et comment s’en sortir. Réaction piteuse du bouillant Rumsfeld, pour une fois plutôt discret: « Something is wrong. » Le constat est rapidement fait: • Le DoD reçoit plus d’argent qu’il n’en a jamais reçu depuis la Deuxième Guerre mondiale. (A notre sens, il en reçoit plus que dans la plupart des… Le Pentagone est fou: comment s’en sortir?

Rummy meets Saddam

Plusieurs sources ont annoncé le 28 avril que Donald Rumsfeld avait secrètement rencontré Saddam Hussein lors de sa dernière visite en Irak. C’est une note du site xymphora.blogspot.com, du 30 avril, qui a attiré notre attention (avec ce commentaire, qui nous paraît approprié: « This is just crazy enough to be true »). Xymphora renvoie à ses sources. Le site uruknet.info, avait repris la nouvelle, notamment à partir du site de l’agence de presse turque Anadolu News Agency. Il y est notamment écrit ceci : « According to a news article based on Iraqi Baath sources in Jordan published in the London based Al-Quds Al-Arabi… Rummy meets Saddam

Suite du feuilleton : tout va mal, nous allons gagner, nous gagnons

Oui, poursuivons l’évaluation de la situation en Irak, Made In Pentagon. La dernière en date est celle du général Myers, président du comité des chefs d’état-major, saupoudrée d’un peu de Rumsfeld en grains. Cela se situe le 26 avril, lors d’une conférence de presse. Le commentaire du Guardian suivi des déclarations de Myers est le suivant : « The Pentagon has said that Iraq’s insurgents have lost none of their ability to inflict devastating attacks over the past year, further deflating hopes for a post-election respite. In recent weeks the pace of attacks has approached the violence of last spring, undermining claims by Washington that… Suite du feuilleton : tout va mal, nous allons gagner, nous gagnons

La situation irakienne? Le “Potemkin’s show must go on”

Une grande partie est en cours en Irak, une vaste offensive en plein développement dont on s’est fait l’écho dans ce Bloc-Notes, une offensive sans Marines ni chars Abrams (sinon pour le show). C’est pour nous convaincre que, bon, après tout, tout bien pesé et puisque nous insistons pour savoir Eh bien oui, c’est vrai, les choses vont mieux en Irak, on vous le dit. Cela va même aller de mieux en mieux. Cela pourrait bientôt être appelé une victoire, et mieux encore : la victoire de la démocratie. D’ailleurs, si Rumsfeld s’y précipite, c’est pour prendre l’air parce que tout va si bien là-bas… La situation irakienne? Le “Potemkin’s show must go on”

Le droit international est-il du terrorisme? Le Pentagone dit oui

Le droit international est-il du terrorisme? Le Pentagone dit oui 21 mars 2005 Le Pentagone est en train de refaire l’Amérique selon les conceptions de GW Bush et du reste. Il va au bout de la pensée fondamentale qui a envahi l’Amérique d’après 9/11, ce qui ne peut étonner de la part d’un homme comme Rumsfeld qui est évidemment l’inspirateur fondamental de la pensée du Pentagone. On trouve les échos de cette démarche d’abord dans le Wall Street Journal du 11 mars, puis d’une façon officielle par des interventions de David J. Feith, n°3 (démissionnaire) du cabinet du secrétaire à la défense. Il s’agit des… Le droit international est-il du terrorisme? Le Pentagone dit oui

Wolfowitz s’en va, une époque s’achève…

Wolfowitz s’en va, une époque s’achève 18 mars 2005 Au contraire de la nomination de Bolton à l’ONU, qui constitue une affirmation offensive du renouvellement de la politique unilatéraliste US, le départ de Paul Wolfowitz du Pentagone à la direction de la Banque Mondiale marque plutôt la fin d’une époque. Per se, la nomination de Wolfowitz est étrange. Comme on peut le voir dans tous les commentaires critiques, comme celui de Jim Lobe, Wolfowitz n’a aucune qualification pour ce poste, certainement pas technique, et pas davantage du point de vue idéologique (tiersmondiste, Wolfowitz ?). (Mais cette absence de qualification est peut-être en soi une recommandation,… Wolfowitz s’en va, une époque s’achève…

Rice est bien l’“homme de GW”

Rice est bien l’homme de GW 10 février 2005 A part sa condition d’Africaine-Américaine, qui n’a plus guère de signification dans l’occurrence qui nous occupe, Condi Rice est bien différente, jusqu’à être tout le contraire de Colin Powell. Elle bouge énormément, à une vitesse qui stupéfie ses interlocuteurs, d’une façon qui montre bien qu’elle est là comme messagère et nullement comme diplomate privilégiant le dialogue qui prend du temps ; partout, bien entendu, elle amène le même message qui est celui de son patron, qui est simple à l’image de GW, dur comme du marbre et vite compris. Un haut fonctionnaire de la Commission européenne,… Rice est bien l’“homme de GW”

La SSB, une structure clandestine globale

La SSB, une structure clandestine globale 24 janvier 2005 Le Washington Post du 23 janvier 2005 annonce et détaille l’existence (depuis deux ans) de la Strategic Support Branch (SSB) sous le contrôle de Donald Rumsfeld et du Pentagone. Cet organisme d’espionnage et d’intervention clandestine doit être perçu in fine comme un acte décisif d’affirmation de puissance du Pentagone; on compléterait cela en y voyant également, à la lumière des événements plus récents, un acte décisif de prise de pouvoir par rapport à la CIA et à la bureaucratie de la sécurité nationale. L’existence de la SSB confirme la description que fait Seymour Hersh du nouveau… La SSB, une structure clandestine globale

Le tsunami de Seymour Hersh

Le tsunami de Seymour Hersh 19 janvier 2005 — L’article de Seymour Hersh du New Yorker du 24 janvier, mis en ligne le 17 janvier sur le site du journal, a provoqué des effets d’une extraordinaire puissance. (En fin de matinée (10H45), alors que nous mettons en ligne cet article, le moteur de recherche Google donnait 517 liens menant à des articles traitant de l’article de Seymour Hersh. Cela représente une audience extraordinaire pour un texte ne reposant sur aucune affirmation officielle mais, au contraire, offrant des affirmations contraires à la politique officielle des Etats-Unis. C’est un exemple remarquable de la puissance des réseaux de… Le tsunami de Seymour Hersh

Complot de la globalisation et théorie des complots: d’un tsunami l’autre

Complot de la globalisation et théorie des complots: d’un tsunami l’autre 31 décembre 2004 L’extraordinaire ampleur de la catastrophe asiatique s’inscrit dans une époque confrontée à une pensée sommaire, appuyée sur une religiosité affichée et des références aux forces irrationnelles diverses. Le climat entourant cette catastrophe est singulier. L’impuissance accidentelle de la modernité face au phénomène conduit à des interprétations symboliques. Là-dessus, les événements réels conduisent, eux, à des hypothèses elles aussi plus concrètes, où l’impuissance accidentelle de la modernité est remplacée par sa responsabilité ontologique. Le tsunami a frappé des pays qui sont des modèles de la globalisation, c’est-à-dire des modèles d’inégalité, d’instabilité, de… Complot de la globalisation et théorie des complots: d’un tsunami l’autre

A la source de l’échec : l’inexistence de HUMINT

A la source de l’échec : l’inexistence de HUMINT 29 décembre 2004 Il est connu que les Américains ont toujours péché, au niveau du renseignement, par faiblesse de ce qu’ils nomment HUMINT (Human Intelligence), au profit du renseignement technologique (observation, photographie, communication, etc). Ce n’est pas un hasard mais plutôt une fatalité: la civilisation américaniste est bâtie sur le Progrès machiniste, sur la technologie, sur l’industrialisation, etc, et, au contraire, sur une réelle méfiance de la subjectivité humaine et de ses réelles capacités individuelles de libre arbitre, ce pourquoi il ne faut pas confondre l’individualisme américaniste, qui est un moyen d’empêcher des esprits libres de… A la source de l’échec : l’inexistence de HUMINT

“Iraq Fatigue”? Plutôt “Western Fatigue”

Irak Fatigue? Plutôt Western Fatigue 27 décembre 2004 Un point intéressant que nous avons relevé récemment concerne le désintérêt qui s’est emparé de l’Occident à propos de l’Irak. Cette tendance est évidemment interrompue de façon épisodique, par l’un ou l’autre événement plus violent qu’à l’ordinaire, qui force à nouveau l’intérêt pour l’Irak. D’autre part, ce désintérêt occidental n’implique nullement, bien entendu, que la situation s’améliore de quelque façon que ce soit, ni qu’elle soit moins déstabilisatrice pour autant. Brendan O’Neill, qui est un commentateur intéressant, relève ce désintérêt grandissant pour l’Irak sur son site Spiked.com. Il précise effectivement, comme c’est également notre appréciation , que… “Iraq Fatigue”? Plutôt “Western Fatigue”

Boeing et le Pentagone battus par McCain et la corruption

Boeing batt par McCain et la corruption 25 novembre 2004 — Le Pentagone a rouvert la compétition pour un marché de cent avions ravitailleurs en vol (tankers), pour un budget compris entre $19 et $23 milliards. Ce marché considérable secoue le Pentagone depuis trois ans, alors qu’il semblait initialement ne s’agir que d’une simple formalité pour que Boeing emporte le budget d’un peu plus de $17 milliards pour cent Boeing 767 (désignés KC-767) en leasing pour dix ans. La proposition introduite dans le trouble et l’atmosphère hyper-patriotarde qui suivait le 11 septembre 2001 ne semblait ne devoir soulever aucune difficulté. A la fin du printemps… Boeing et le Pentagone battus par McCain et la corruption

Finalement, la guerre a-t-elle bien eu lieu ?

Finalement, la guerre a-t-elle bien eu lieu ? 7 octobre 2004 Tout s’effondre comme prévu, comme un château de cartes mal foutu. On nous annonce ce qui était plus ou moins évident pour qui montrait un tant soit peu de bon sens tout au long de la mascarade avant, pendant et après ce qu’on n’ose nommer la guerre contre l’Irak. Successivement, hier, nous sont venues des précisions concernant trois points de polémique autour de la guerre ; et ces trois points se résolvent bien entendu au désavantage complet de la position officielle américaine. Un aspect intéressant de ces événements qui ne doivent pas surprendre, c’est… Finalement, la guerre a-t-elle bien eu lieu ?

Pourquoi Tenet? Et d’ailleurs, pourquoi pas?

Pourquoi Tenet? Et d’ailleurs, pourquoi pas? 4 juin 2004 Oui, pourquoi George Tenet a-t-il démissionné ? C’est-à-dire, nul n’en doute : pourquoi a-t-il été sacrifié ? (Ce qui reste à voir.) Les conditions de sa démission sont complètement étonnantes. (Selon The International Herald Tribune (IHT) « Senator Dianne Feinstein, Democrat of California, called the timing of Tenet’s resignation unusual, » and said the reasons for it should be fully explained. I hope that this doesn’t send to the rest of the world a message of disarray. » ») Le moment choisi, évidemment, est étonnant : en pleine campagne électorale, alors que l’une des vertus affirmées de l’administration… Pourquoi Tenet? Et d’ailleurs, pourquoi pas?

Le général Boykin (avec Steven Cambone) apparaît dans le scandale des tortures

Le général Boykin (avec Steven Cambone) apparaît dans le scandale des tortures 13 mai 2004 Le nom du général Boykin est apparu dans le scandale des tortures aux USA. Une dépêche Reuters du 11 mai le signale, à partir de remarques inquiètes de diverses sources, des experts du Congrès et des membres des associations Arabo-Américaines. « Congressional aides and Arab-American and Muslim groups said any involvement by Boykin could spark new concern among Arabs and Muslims overseas the U.S. war on terrorism is in fact a war on Islam. » This will be taken as proof that what happened at Abu Ghraib (prison) is evidence… Le général Boykin (avec Steven Cambone) apparaît dans le scandale des tortures

Quelques éléments pour un portrait du général Boykin, “American Jihadist”, pour nous faire comprendre pourquoi l’Amérique est en guerre

Quelques éléments pour un portrait du général Boykin, American Jihadist, pour nous faire comprendre pourquoi l’Amérique est en guerre Ci-dessous, nous présentons trois textes d’octobre 2003 qui permettent de mieux cerner la personnalité du général Boykin, adjoint de l’adjoint au secrétaire à la défense Stephen A. Cambone. Boykin, sorte de fou de Dieu fermement installé au Pentagone, vient d’apparaître, le 10 mai, dans la chronique du scandale des tortures. On détaille par ailleurs, dans notre chronique Faits & Commentaires, l’apparition du nom de Boykin et nous esquissons certaines des implications de l’événement. La documentation que nous proposons concernant Boykin comprend trois textes qui permettent, sans… Quelques éléments pour un portrait du général Boykin, “American Jihadist”, pour nous faire comprendre pourquoi l’Amérique est en guerre

Folie du système de l’américanisme

Folie du système de l’américanisme Si l’on voulait être précis avec une touche de cynisme, si l’on voulait être >réaliste< sans trop se payer de mots ni de moralisme, nous avancerions ceci : la torture est un >accident< de la guerre, horrible mais souvent proche d'être inévitable, d'autant plus proche d'être inévitable dans les guerres modernes et postmodernes où les règles de la guerre ne peuvent être guère respectées, où règnent la nécessité de l'efficacité, le besoin d'une >image< publique, la propagande, la brutalité aveugle, d'où sont absents honneur, loyauté, courtoisie, respect du combattant. C'est un >accident< infiniment regrettable et condamnable, mais un >accidentThey will… Folie du système de l’américanisme

Qui commande à Falloujah?

Qui commande à Falloujah? 3 mai 2004 Oui, la question est intéressante : qui commande ici et là ? Pour le cas qui nous occupe : qui commande à Falloujah ? La machine militaire US, placée dans une situation qui s’apparente à une défaite, notamment dans la crise de Falloujah, semble ne plus savoir à qui obéir. Ce week-end, le président du comité des chefs d’état-major US, le général Myers a déclaré qu’il n’était pas juste de considérer le général Saleh comme commandant de la zone de Falloujah. Cette nomination avait été annoncée trois jours plus tôt, nomination suivie de l’arrivée du général Saleh (une… Qui commande à Falloujah?

La guerre, plus que jamais avec notre arme suprême du virtualisme

La guerre, plus que jamais avec notre arme suprême du virtualisme 9 avril 2004 Plus que jamais, le gouvernement en place à Washington s’appuie pour faire face aux événements de guerre en Irak sur son arme secrète, à la fois son attitude d’instinct, sa drogue, le domaine où il excelle et celui qui lui a donné sa puissance : le virtualisme. Il s’agit bien entendu de ce phénomène qu’on peut décrire par l’acte de repousser la réalité et d’affirmer, à côté d’elle, une autre réalité, qui sera alimentée par toutes les démarches publicitaires, de relations publiques et de communications, et les technologies de communication à… La guerre, plus que jamais avec notre arme suprême du virtualisme

Une menace grave : les dissensions entre civils et militaires US

Une menace grave : les dissensions entre civils et militaires US 9 avril 2004 Deux incidents significatifs éclairent les très graves tensions existant aujourd’hui entre pouvoir civil et militaires américains. Ces tensions, réfrénées depuis près de deux ans où les militaires ont déclaré leur opposition à la guerre, éclatent au grand jour à cause des pressions de la situation militaire. Deux incidents les signalent. • Le chroniqueur Robert Novak signale certaines déclarations du général Abuzaid, commandant militaire du théâtre (Central Command), reprises notamment par le Daily Telegraph de ce matin, sous le titre de « US commander will not take blame for unrest ». Ce… Une menace grave : les dissensions entre civils et militaires US

Mais quelles étaient donc vos préoccupations autour du 11 septembre 2001?

Mais quelles étaient donc leurs préoccupations autour du 11 septembre 2001 ? 1er avril 2004 On sait qu’à Washington, le grand jeu est aujourd’hui de déterminer si GW et toute sa bande étaient ou non préoccupés par le terrorisme lorsque l’attaque eut lieu. Richard Clarke a mis le feu aux poudres en révélant qu’en vérité, tous s’en fichaient éperdument. L’administration contre-attaque en jurant ses grands dieux qu’il n’en fut rien, qu’au contraire le terrorisme était sa priorité, qu’il habitait toutes ses pensées. Le Washington Post jette un pavé dans la mare en révélant ce matin que Condoleeza Rice s’apprêtait à faire un discours, le 11… Mais quelles étaient donc vos préoccupations autour du 11 septembre 2001?