Aller au contenu

roberts

Une phrase sibylline

L’Afghanistan est l’objet de toutes les spéculations, plus concernant les délibérations méfiantes et les incertitudes agressives entre alliés qu’à propos de la situation sur le terrain. Parmi ces délibérations et ces incertitudes, il y a la position de la France, avec les pressions constantes des USA et de l’OTAN pour un engagement français plus important. C’est à ce propos que Paul Craig Roberts publie, le 12 février sur Antiwar.com, un texte qui semble concerner le sujet, si l’on en juge au titre : «Bush Calls on France for Help». En fait, le texte concerne très peu le problème spécifique de la France. Il expose en… Une phrase sibylline

Un beau succès d’estime contre-productif

Il faut admettre que le Guardian a une réelle influence dans le petit-grand monde de la critique dissidente du système. Le rapport des 5 anciens et vénérables chefs d’état-major, emmenés par Naumann et Shalikashvili, avec Lanxade à la godille, se taille son petit succès par l’intermédiaire de l’article que lui a consacré le quotidien britannique. (Article daté du 22 janvier et publié le 23 janvier, auquel nous faisons largement écho dans notre F&C du même jour.) Nous notons deux articles de voix influentes dans le monde de la critique dissidente du système. Un article de WSWS.org, de ce jour. Un article de Paul Craig Roberts,… Un beau succès d’estime contre-productif

“(Very) Blue Mood”

(Very) Blue Mood 29 novembre 2007 Ceci se passait encore hier, lorsqu’un fonctionnaire européen, lecteur du Financial Times (FT) comme tout bon fonctionnaire européen mais lecteur assez critique: «Le FT devient bien inattendu. Je l’ai lu en détails ce week-end, j’ai eu l’impression de lire un journal alter-mondialiste» Il se passe effectivement quelque chose. Il se passe quelque chose lorsqu’un Mike Whitney, auteur dissident, qui s’exprime sur Internet et ne mesure pas sa critique radicale du système, en vient à se référer dans un texte critique du système à un personnage aussi éminent du système que Lawrence Summers (ancien adjoint au secrétaire puis secrétaire au… “(Very) Blue Mood”

Pour suivre l’“option nucléaire” : comment la Chine ne veut pas d’attaque contre l’Iran

Enchaînant sur l’hypothèse de l’option nucléaire évoquée par la Chine contre le dollar (voir sur notre Forum, l’article du Daily Telegraph de Ambrose Evans-Pritchard signalé par notre lecteur Tu Quoque), Paul Craig Roberts, qui s’intéresse beaucoup aux activités chinoises, évoque les moyens de pression dont les Chinois disposent désormais sur la politique extérieure US. Pour Craig Roberts, l’option nucléaire doit notamment permettre à la Chine d’exercer une réelle menace de priver l’administration GW Bush des moyens de poursuivre ses entreprises guerrières, et, encore plus, d’espérer en entreprendre de nouvelles, comme une attaque contre l’Iran. Craig Roberts imagine donc qu’il existe un lien indirect mais précis… Pour suivre l’“option nucléaire” : comment la Chine ne veut pas d’attaque contre l’Iran

Une manœuvre miliaire du SCO qui précise les enjeux

De plus en plus furieux dans ses commentaires contre l’administration GW, l’ancien secrétaire-ajoint au trésor de Reagan, Paul Craig Roberts. Dans son dernier texte, d’aujourd’hui même, il termine par une analogie qui commence à être courante: le régime Bush comparé au régime nazi, cete administration qu’on nous décrira, demain, sans forcer, pire que le régime nazi et bien moins efficace dans ses entreprises expansionnistes. («Considering the instabilities and dangers that abound, the aggressive posture of the Bush regime goes far beyond recklessness. The Bush regime is the most irresponsibly aggressive regime the world has seen since Hitler’s.») Il n’y a pas que les invectives. Paul… Une manœuvre miliaire du SCO qui précise les enjeux

L’“air du temps” ou la fin de l’Empire

L’air du temps ou la fin de l’Empire 22 juillet 2007 Est-ce l’impression que nous laisse le texte de Johann Garlund, notamment par le ton de conviction assurée qu’il communique à ses lecteurs (ses auditeurs) à propos de la certitude de la fin de l’Empire? Est-ce la profusion des textes crépusculaires ou furieux de la presse alternative sur le Web, la seule aujourd’hui à refléter l’essence des choses et l’esprit du temps, plus largement dit, l’air du temps? Par exemple, lorsqu’on lit Patrick J. Buchanan, le 20 juillet, avancer quelques précisions sur l’évolution irakienne et terminer comme ceci : «As for this country, the argument… L’“air du temps” ou la fin de l’Empire

Exclusif : Le président a bien lu un cinquième livre

Si l’on calcule bien, il semblerait que le président des Etats-Unis a effectivement terminé la lecture d’un cinquième livre, depuis l’attaque 9/11. Enfin, nous n’affirmons rien de nous-mêmes. Nous citons l’excellent Jim Lobe, aujourd’hui sur Antiwar.com, nous annonçant la nouvelle, d’ailleurs recoupée à d’autres sources. Pour mémoire, pour les petits esprits qui ne suivent pas les grandes choses, les cinq livres sont : Supreme Command, de l’historien néo-conservateur, récemment nommé au département d’Etat, Eliot Cohen. The Case for Democracy: The Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror, de Nathan Charansky, ancien dissident juif en URSS, exilé en Israël, devenu politicien, ministre, théoricien d’une démocratie… Exclusif : Le président a bien lu un cinquième livre

L’attaque contre l’Iran : pourquoi pas avril? Poisson d’avril?

Les spéculations concernant l’attaque de GW Bush (insistons : il vaut mieux désormais parler de la guerre de Bush que d’une guerre US) continuent sans désemparer. Il s’agit presque, de ce côté également, d’une sorte d’industrie de l’information exclusive. Le désordre qui grandit à partir de ces flots d’information divers est très caractéristique de cette époque d’après-le 7 novembre (les élections mid-term US) où il semble qu’on veuille compenser la perte de pouvoir de GW par une circulation accrue d’une masse en constante augmentation de prévisions catastrophistes. L’impression est aujourd’hui très différente de celle de 2002-2003 avant l’attaque contre l’Irak : la certitude d’alors d’inéluctabilité… L’attaque contre l’Iran : pourquoi pas avril? Poisson d’avril?

Alors, quand est-ce qu’on attaque ?

Parmi les suites du discours du 10 janvier, il y a les spéculations sur les possibilités d’une attaque contre l’Iran. Les termes du discours, l’implication explicite de l’Iran dans la crise irakienne, suivie (ou accompagnée) d’une action contre des diplomates iraniens en Irak, tout cela a largement alimenté la spéculation sur la possibilité d’une attaque. Un argument souvent utilisé pour renforcer l’idée d’une attaque prochaine est que le temps laissé à cette possibilité, en fonction de facteurs divers, est très court. Diverses raisons sont avancées pour appuyer l’argument. Paul Craig Roberts (le 10 janvier, sur Antiwar.com) : «The answer might be that Israel has the… Alors, quand est-ce qu’on attaque ?

L’Irak pour cacher l’Iran ?

La situation actuelle, dans sa confusion, dans l’incertitude des buts et des moyens, a ceci de séduisant qu’elle permet bien des interprétations. En voici une, de Paul Craig Roberts, aujourd’hui sur Antiwar.com : le renforcement (surge) en Irak comme écran de fumée pour dissimuler l’attaque qui se prépare contre l’Iran, et pour détourner l’attention du Congrès à cet égard. Paul Craig Roberts fait d’abord le décompte des signes de préparatifs d’une attaque éventuelle, tout en observant au contraire que le renforcement en Irak n’a aucun sens militaire et peut donc être interprété comme une manuvre de dissimulation. Mais l’essentiel de la thèse de Roberts repose… L’Irak pour cacher l’Iran ?

655.000 morts ? Comment ont-ils calculé cela ?

L’étude d’un groupe de statisticiens de la John Hopkins University sur les pertes en Irak depuis mars 2003 (655.000 morts) est l’objet d’une intense polémique. Elle ajoute un élément intensément tragique au discrédit qui caractérise aujourd’hui la guerre en Irak. Amy Goodman, de la station de radio Democracy Now !, a reçu hier l’un des auteurs de cette étude, Les Roberts. Parmi les questions posées, celles qui concernent la méthodologie employée (avec l’intervention d’un autre intervieweur, Juan Gonzales). AMY GOODMAN : It’s good to have you with us. Why don’t you lay out exactly what you found? LES ROBERTS: Sure, we, as you said, went… 655.000 morts ? Comment ont-ils calculé cela ?

Violence de la critique aux USA

Avec le troisième anniversaire de la guerre contre l’Irak, la critique de l’administration Bush atteint de nouveaux sommets de violence, en même temps qu’une exaspération extrême. Cela est perceptible essentiellement dans l’information alternative, sur le réseau, où se trouve le seul espace de liberté de critique (aux USA mais aussi dans nombre de nos pays européens) et qui est ainsi devenue une branche à part entière de l’information au sens le plus large, et, bien entendu, la plus honorable selon notre point de vue. Le texte qui nous inspire cette réflexion est celui de Paul Craig Roberts, aujourd’hui sur Antiwar.com. Paul Craig Roberts est un… Violence de la critique aux USA

Qu’ils torturent et qu’ils se taisent

Il est possible que le voyage de Rice en Europe et l’accueil qui lui a été fait, puisque après tout tous nos gouvernants se satisfont de ses explications (voir l’unanimité rassurante de l’OTAN), constituent un de ces coups fatals à notre insupportable prétention occidentale à prêcher la vertu, le droit et la morale. Le débat sur la torture en Occident, avec les pinaillages sans fin sur ce qui est la torture et ce qui ne l’est pas, sur ce qui est légal et ce qui ne l’est pas, constitue une honte sans précédent. Aucun ministre occidental ne semble vraiment s’en aviser. Paul Craig Roberts s’en… Qu’ils torturent et qu’ils se taisent

Mille milliards de milliards de bullets de 5,56mm !

Dans son excellent texte du 20 septembre 2005, résumé par la question de savoir si Will Neocon Fanaticism Destroy America?, Paul Craig Roberts nous donne quelques détails sur les statistiques des munitions de petit calibre (5,56mm, munition standard du M-16 et des dérivés) tirées en Irak, depuis qu’ils y sont, par les Américains 1 milliard 800 millions ! C’est simple, l’industrie US ne suit plus. C’est un bon exemple, au plus bas de l’échelle de l’armement d’une armée en campagne (les munitions de petit calibre), des formidables habitudes d’overkill et d’overpower des Américains, de leur conception de la guerre, de la confiance aveugle dans l’écrasement… Mille milliards de milliards de bullets de 5,56mm !

… Mais GW est-il vraiment isolationniste?

Nous vivons dans un monde de contradictions, surtout le monde américaniste. Après la démonstration de Fukuyama, viennent les récriminations qui vont loin, qui disent en fait le contraire de Fukuyama. Il y a un déluge de critiques portant sur la faiblesse des effectifs de la Garde Nationale pour lutter contre les effets de Katrina. On peut mentionner un article de Paul Craig Robert et un autre de Norman Solomon. Tous disent la même chose : mais que fait donc la Garde en Irak alors qu’on a besoin d’elle dans le Mississipi et en Louisiane? Bonne question et question éminemment isolationniste. Si GW l’était au sens… … Mais GW est-il vraiment isolationniste?