Aller au contenu

riper

Dérision et évolution de la “guerre”

Dérision et évolution de la >guerreFilipino Monkeyennemi< (Red team) dans l’exercice et avait infligé des pertes considérables aux forces US par des moyens asymétriques. (Voir un article de Mark H. Gaffney, datant de 2005, qui reprend l'historique de l'affaire et que nous mettons en ligne aujourd'hui.) «There is a reason American military officers express grim concern over the tactics used by Iranian sailors last weekend: a classified, $250 million war game in which small, agile speedboats swarmed a naval convoy to inflict devastating damage on more powerful warships. »In the days since the encounter with five Iranian patrol boats in the Strait of Hormuz, American… Dérision et évolution de la “guerre”

Quand le Pentagone joue à la bataille navale, il entend gagner

Quand le Pentagone joue à la bataille navale, il entend gagner A l’été 2002 eut lieu un exercice important et coûteux ($250 millions) que s’imposa le Pentagone pour prouver que son énorme puissance conventionnelle n’avait rien à craindre d’une attaque asymétrique. Cet exercice est au centre d’une des polémiques accompagnant l’évolution de la réflexion à propos de l’incident du Golfe Persique. Puisqu’il fallait bien un ennemi dans cet exercice, le général à la retraite Paul Van Riper, du Corps des Marines, fut rappelé en service actif pour se voir confier la sempiternelle Red Team, étiquette habituelle héritée de la Guerre froide pour ceux qui perdent… Quand le Pentagone joue à la bataille navale, il entend gagner