Aller au contenu

riga

Les satisfactions de Riga : 20 journalistes pour un soldat de plus

Que s’est-il passé à Riga, outre ce qu’on en a dit ? Il paraît que l’atmosphère y fut particulièrement bonne, ce qui indique bien, selon un commentaire d’une source européenne, «que l’on a évité d’explorer trop au fond les sujets qui fâchent». Sur le plan de l’organisation et du déroulement de la chose, on ne trouve effectivement rien à redire. Il y eut quelques petits frottements imperceptibles, qui marquent tout de même la profondeur des problèmes qui ne furent pas abordés en profondeur. Un de ces petits frottements imperceptibles mais finalement perçus : lorsque le secrétaire général sortit de la salle des conférences, triomphant, pour… Les satisfactions de Riga : 20 journalistes pour un soldat de plus

La perversité de l’aventure afghane sous les feux de Riga

La perversité de l’aventure afghane sous les feux de Riga 3 décembre 2006 Le sommet de l’OTAN (28-29 novembre) se passait à Riga, que d’aucuns surnommèrent stupidement ou par l’inadvertance d’une coquille (ce fut notre cas) Rigan (d’après le nom du Président qu’on charge de la gloire pesante et très insistante d’avoir vaincu l’URSS, puisque tout a un sens caché, voilà pourquoi l’on fit ce jeu de mots). On attendait du sommet de Riga bien des satisfactions médiatiques. (En bref, pour les grands thèmes fabulateurs : premier sommet aux frontières de la Russie, dans un pays autrefois soumis à l’affreuse loi stalinienne ; comment rêver… La perversité de l’aventure afghane sous les feux de Riga

Le docteur Blair excédé par la réalité

Les mots qu’on relève dans les titres et phrases de présentation du Guardian, qui a choisi dans son texte principal de caractériser le sommet de l’OTAN de Riga par la performance on stage du Premier ministre et remarquable acteur de conviction Tony Blair, ces mots (soulignés en gras par nous) sont eux-mêmes remarquables. Ils nous en disent bien plus long qu’un très long commentaire plein de sérieux et d’objectivité : «Blair insists Nato is winning the war in Afghanistan» «PM surprisingly upbeat on progress of conflict.» «Tony Blair made the startling claim yesterday that Britain and other Nato members were winning the war in Afghanistan… Le docteur Blair excédé par la réalité

Puisque l’OTAN ne sert plus à rien, pourquoi ne servirait-elle pas à l’essentiel ressuscité ?

A force de vouloir sauver l’OTAN qui n’a, paraît-il, jamais paru plus fragile qu’aujourd’hui, les défenseurs de l’Alliance ont fini par enfin revenir à la case départ. L’édito du jour du Daily Telegraph, l’un des relais européens des néo-conservateurs, adopte le ton pathétique qui importe pour nous en informer. Constatant avec amertume et mépris pour les planqués (Allemands, Espagnols, Français évidemment, Italiens comme d’habitude) la catastrophique évolution de l’entreprise sublime de défense de la liberté en Afghanistan, le journal avertit que le vrai danger, après tout, n’est pas là. Il se trouve, mais c’est bien sûr, à notre porte, sous notre nez, comme au bon… Puisque l’OTAN ne sert plus à rien, pourquoi ne servirait-elle pas à l’essentiel ressuscité ?

Gulliver en danger, en Afghanistan

Gulliver en danger, en Afghanistan 20 novembre 2006 Qui est-ce, Gulliver? L’OTAN ou les USA? Mais n’est-ce pas la même chose, l’OTAN et les USA? La réponse étant évidente, passons aux nouvelles du jour. Elles ne sont pas bonnes. Il est question de l’OTAN en Afghanistan, éventuellement du prochain (la semaine prochaine) sommet de l’OTAN à Riga. A priori, il ne sera pas vraiment question de l’Afghanistan à Riga. C’est assez dire, par conséquent, que l’ombre de l’Afghanistan planera sur le sommet. En réalité, l’Afghanistan est aujourd’hui le seul sujet important d’une Alliance qui vit dans le court terme. Il n’est donc pas prévu d’en… Gulliver en danger, en Afghanistan