Aller au contenu

richards

La guerre de 40 ans, est-ce un bon argument électoral?

D’abord, nous nous interrogeons, un peu naïfs: pourquoi 40 ans? Pourquoi pas 50 ans, ce qui sonnerait mieux, plus chiffre rond, non? L’ambassadeur du Royaume-Uni à Washington avait parlé, plus poétiquement, très récemment, d’un certain nombre de décennies ou quelque chose du genre. Le nouveau chef d’état-major des forces armées britanniques nous annonce que la guerre UK en Afghanistan durera au moins 40 ans Et puis non, rengainons nos ironies, pour découvrir que, prudent, le général nous a, en réalité, précisé les choses avec l’imprécision qui importe: en fait, l’Afghanistan devrait durer quelque chose autour de 30 à 40 ans. Nous sommes, nous l’avons dit,… La guerre de 40 ans, est-ce un bon argument électoral?

Après la nationalisation, plus rien ne sera plus jamais comme avant

La nationalisation de la banque Northern Rock par le gouvernement britannique clôt le chapitre de la chute de cet établissement bancaire commencée en août dernier. A côté des observations techniques, des observations budgétaires pour ce qui concerne le gouvernement qui hérite d’un passif considérable, des observations sur la gestion qui fait que cette banque qui a constitué l’archétype du risque financier inconsidéré reçoit une aide massive de l’Etat, on est conduit à des considérations bien plus vastes. Une situation politique et idéologique nouvelle a été créée par l’acte de la nationalisation, mot devenu absolument sacrilège ces trente dernières années. Mot sacrilège? La force des choses… Après la nationalisation, plus rien ne sera plus jamais comme avant

L’Afghanistan, champ fécond de la mésentente “spéciale” UK-USA

L’Afghanistan, champ fécond de la mésentente spéciale UK-USA 4 février 2007 Triste cadeau d’adieu pour le général britannique David Richards, qui doit passer son commandement de l’ISAF (contingent OTAN en Afghanistan) à son supposé collègue et ami, le général Dan McNeil, U.S. Army. Pendant ce temps la bataille de Musa Qala est supposée faire rage ; disons qu’elle fait sûrement rage entre Britanniques et Américains, peut-être encore plus qu’entre forces de l’OTAN et talibans. Musa Qala est une petite ville, une bourgade de la zone du Sud de l’Afghanistan où opère le gros du contingent de l’OTAN, et où les Talibans sont les plus actifs.… L’Afghanistan, champ fécond de la mésentente “spéciale” UK-USA

Le général s’envole pour réprimander le président

Le Sunday Times publie une nouvelle sur la résolution des commandants militaires de l’OTAN engagés en Afghanistan d’intervenir directement auprès du Pakistan, à cause de l’aide que ce pays apporterait aux talibans. Au départ, les généraux des pays de l’OTAN engagés dans l’opération la plus délicate, dans le Sud du pays, avaient fait savoir publiquement mais informellement leur mécontentement. La chose s’est concrétisée par une initiative du général britannique Richards, commandant actuel de l’ISAF. Voici notamment ce qu’écrit le Sunday Times : «Lieutenant-General David Richards will fly to Islamabad tomorrow to try to persuade Pervez Musharraf to rein in his military intelligence service, which Richards… Le général s’envole pour réprimander le président

Après le piège afghan, le piège américain

Après le piège afghan, le piège américain 30 septembre 2006 Pouvait-on croire si bien dire, et si vite? Lorsqu’un lapsus habilement ménagé nous fait écrire : «Tandis que se referment sur l’OTAN les mâchoires du piège américain pardon, du piège afghan» Le cas, la manoeuvre est simple, après tout comment ne l’avions-nous pas devinée? (D’ailleurs, c’est aussi bien une évidence et une fatalité qu’une éventuelle manuvre.) Ceci, de nos sources internes : «A four-star American general will take charge of both U.S. and NATO forces in Afghanistan in February, boosting the stature of the military mission in the fractured country and unifying an international command… Après le piège afghan, le piège américain

Cadeau US à l’OTAN : le piège afghan, avec mode d’emploi et “kit” au complet

Cadeau US à l’OTAN : le piège afghan, avec mode d’emploi et kit au complet 29 septembre 2006 La situation étant de plus en plus grave en Afghanistan, l’OTAN s’y trouve de plus en plus impliquée dans des conditions de plus en plus délicates. La réunion des ministres de la défense de l’Organisation en Slovénie l’a confirmé, sous la forme d’une démonstration verbale d’une solidarité incertaine suivie de très peu d’effets, tandis que se referment sur l’OTAN les mâchoires du piège américain pardon, du piège afghan. Les ingrédients sont désormais en place pour faire de l’Afghanistan un vaste champ de bataille où l’Organisation devrait se… Cadeau US à l’OTAN : le piège afghan, avec mode d’emploi et “kit” au complet

Les Rolling Stones contre les “Sweet Neo-Cons”

« You call yourself a Christian, I call you a hypocrite » You call yourself a patriot. Well, I think your are full of shit!… » How come you’re so wrong, my sweet neo-con. » Il s’agit de quelques paroles de la plus récente chanson des Rolling Stones, sous le titre Sweet Neo Con. La chanson attaque également Condoleeza Rice. Personne ne peut nier qu’il s’agit d’une claire attaque contre l’administration GW Bush et sa politique. En riant, Mick Jagger déclare dans Newsweek (selon une citation du Drudge report): « It is direct Keith [Richards] said, It’s not really metaphorical. I think he’s a bit… Les Rolling Stones contre les “Sweet Neo-Cons”