Aller au contenu

referendum

Exaspération démocratique

William Pfaff publie un superbe article, le 23 septembre, où il passe en revue l’exaspération bien compréhensible des experts occidentaux, parisiens, washingtoniens et bruxellois, devant l’entêtement des peuples à ne pas voter comme il importe qu’ils votent, point final. L’agacement est considérable après le vote en Allemagne, chez ces experts aux oreilles déjà échauffées par l’agaçant résultat négatif des référendums français et hollandais du 29 mai et du 1er juin. Pfaff observe justement qu’il est temps de réformer l’électorat. C’est là une nécessité démocratique des plus fermes et urgentes. Notez bien le progrès moral des choses : Brecht, également ironique, supposait que le Parti ne… Exaspération démocratique

SPÉCIAL-II : et maintenant, qu’allons-nous faire? La réponse est dans votre solidarité et dans votre soutien

SPÉCIAL-II : et maintenant, qu’allons-nous faire? La réponse est dans votre solidarité et dans votre soutien Après notre référendum, alors que les événements que nous avons tous à l’esprit et qui déchirent notre temps historique rendent dedefensa.org plus nécessaire que jamais Nous vous avions promis cette seconde appréciation des résultats de notre enquête, et, au-delà, des perspectives pour dedefensa.org. Nous y voici, à l’aube d’une nouvelle saison qui promet d’être historique au regard des événements que nous vivons. Le site dedefensa.org a pris suffisamment d’extension, il a reçu un accueil suffisamment convaincant pour que nous choisissions bien entendu de poursuivre le chemin commencé, et que… SPÉCIAL-II : et maintenant, qu’allons-nous faire? La réponse est dans votre solidarité et dans votre soutien

“Notre Samizdat” devient un pouvoir

>Notre Samizdat< devient un pouvoir Plusieurs nouvelles récentes montrent qu’Internet, avec ce qui est désormais sa véritable tradition de dissidence, est la seule alternative possible à l’information du système, et la seule arme efficace contre ce système. Son efficacité est exceptionnelle. Il s’agit sans aucun doute d’une sorte d’>arme absolue< contre un système entièrement appuyée sur la manipulation et la manufacture de l'information. On observe également une évolution dans les effets de ce que nous nommons >notre-Samizdat< en hommage et en référence à l'instrument principal de l'action des dissidents des régimes communistes dans les années 1960-1980. Ces effets nous conduisent bien au-delà de a seule… “Notre Samizdat” devient un pouvoir

Révolution? Révolution…

Révolution? Révolution… Dans un livre publié en 1996 The Imperative of the American Leadership, un des nombreux livres annonçant la main-mise bruyante et arrogante du pouvoir américaniste sur le monde, le néo-conservateur Joshua Muravchik écrivit cette phrase étrange dans son introduction, phrase dont il ne s’explique pas dans le reste du livre, dont il ne s’expliqua jamais depuis, nous voulons dire quant au fondement de sa signification: « Aside perhaps for the French, the only people averse to American leadership are the Amercans. » Certes, c’est le Aside perhaps for the French… qui doit nous arrêter. Récemment (le 19 mai), Gareth Harding, chef du bureau… Révolution? Révolution…

L’opéra-bouffe bruxellois

Dans Heur et Malheur des Français, publié en 1924, Jacques Bainville interprétait le succès parisien de l’opéra-bouffe La grande duchesse de Gerolstein, en 1867 à Paris, comme l’annonce de l’écrasement français à Sedan, en 1870. Il n’y a pas de similitude de situation mais certainement une similitude de psychologie, c’est l’essentiel pour décrire les réactions des diverses autorités européennes aux référendums négatifs en France et en Hollande, telles qu’elles ont été exprimées en marge du sommet de Bruxelles. C’est l’exercice d’une psychologie du refus complet, radical, sans tractation possible, de la réalité. Sur ce point, les dirigeants européens nous ont interprétés leur propre grande duchesse… L’opéra-bouffe bruxellois

La preuve par la Chine

Peu après les non français et hollandais, au tout début juin, les négociations entre l’UE et la Chine sur un éventuel contingentement des textiles atteignaient un point crucial. On parlait de rupture et l’on laissant entendre que la Chine était sur le point de décider comme elle en aurait le droit, voire le devoir en théorie, si l’on se conforme à la théorie du libre-échange de laisser aller ses exportations selon les seules lois du marché. Plusieurs voix des tenants du oui s’élevèrent pour tirer une conclusion, avant même la conclusion de la chose: profitant de la faiblesse de l’Europe frappée de plein fouet par… La preuve par la Chine

Exclusivité (presque) mondiale : “La Très-Grande Trouille des Haut-Pensants”

Exclusivité (presque) mondiale : La Très-Grande Trouille des Haut-Pensants 7 juin 2005 Pour saluer l’événement du 29 mai et le reste, et pour un peu de détente de l’esprit nous l’espérons, voici l’éditorial du numéro 18, Volume 20, de notre Lettre d’Analyse de defensa & eurostratégie, à paraître le 10 juin 2005. La Très-Grande Trouille des Haut-Pensants Badaboum tsoin tsoin, comme disait, de façon immortelle, Boris Vian. (Est-ce bien Boris Vian? N’est-ce pas En avant la zizique?) Ou bien, selon le non moins immortel Albert Paraz, Valsez saucisses. Le 29 mai fut et ce n’est pas demain que nous l’enterrerons dans nos manuels d’Histoire revue… Exclusivité (presque) mondiale : “La Très-Grande Trouille des Haut-Pensants”

Le “non” conduit-il à la rupture avec les USA?

Le >non< conduit-il à la rupture avec les USA? 2 juin 2005 — L’article du professeur Mortimer Sellers dans l’International Herald Tribune de ce jour est d’un très grand intérêt. Il nous indique avec réalisme, bien qu’au nom d’un idéalisme américaniste extrêmement affirmé, ce que l’Amérique doit craindre fondamentalement avec le >non< français, aggravé par le >non< néerlandais. Le professeur Mortimer Sellers est un juriste, professeur à la School of Law de l’université de Baltimore, un républicain idéaliste de tendance humanitariste (auteur notamment en 1998 d’un livre dont le titre, — The Sacred Fire of Liberty: Republicanism, Liberalism and the Law — nous rappelle les… Le “non” conduit-il à la rupture avec les USA?

Les Hollandais et l’indépendance nationale

Les Hollandais votent demain. Le non semble devoir l’emporter. L’influence du vote français de dimanche sera importante pour les électeurs, mais sans doute moins qu’on pourrait l’estimer dans la passion de ces deux derniers jours. Du point de vue des derniers arguments de campagne, au contraire, le vote français joue un rôle considérable sinon exclusif. Il s’agit de l’argument final des partisans du oui. Assez curieusement, alors que les critiques anti-françaises, y compris en Hollande chez les partisans du oui, reposent sur l’accusation de nationalisme, cet argument final de ces adversaires du nationalisme repose entièrement sur un appel au nationalisme hollandais. Au nom de l’indépendance… Les Hollandais et l’indépendance nationale

Les Américains s’inquiètent: et la défense européenne si le “non” l’emporte ?

Les Américains s’inquiètent: et la défense européenne si le non l’emporte ? 29 mai 2005 Pendant que l’on vote, et en anticipant un possible résultat négatif de ce vote, le site EUObserver.com nous rapporte les inquiétudes paradoxales de diverses personnes proches l’industrie US de défense en cas de vote négatif aujourd’hui. Cela se disait et se passait le 26 mai, à Bruxelles, à une réunion du New Defense Agenda, et cette étonnante inquiétude américaniste était assortie d’une reconnaissance clairement dite des limites dramatiques des capacités militaires des USA. « A possible French no to the European Constitution referendum is causing some US defence industry chiefs… Les Américains s’inquiètent: et la défense européenne si le “non” l’emporte ?

De The Economist aux souverainistes, même combat

The Economist est un hebdomadaire connu, prestigieux et idéologiquement très marqué parce qu’identifié sans hésitationcomme un défenseur de la globalisation, du marché libre et de l’ouverture des frontières. Dans son numéro qui salue les deux référendums, il nous offre un plaidoyer ferme pour le non. C’est un signe convainquant de la confusion qui accompagne la signification et la caractérisation des choix, au contraire de la netteté du caractère révolutionnaire de la campagne référendaire. Un courrier officieux européen nous donne cette analyse du contenu de l’éditorial du magazine britannique: « L’influent hebdomadaire économique britannique The Economist appelle vendredi Français et Néerlandais à voter non à la… De The Economist aux souverainistes, même combat

Les Anglais sont très préoccupés par les Français

L’ironie du calendrier rejoint peut-être les réalités cachées. Le pays aujourd’hui le plus inquiet du référendum en France et de la forte position du non est celui qui, de réputation, est le moins européen : le Royaume-Uni. On a déjà eu des échos de cette inquiétude, qui sont confirmés hier par des déclarations du secrétaire au Foreign Office Jack Straw. Une déclaration dont la sobriété dissimule à peine l’inquiétude, et qui intervient alors que les opposants britanniques à la Constitution lancent une campagne dans un référendum britannique dont nul ne sait quand il aura lieu (autour de septembre 2006, date généralement avancée, ce qui promet… Les Anglais sont très préoccupés par les Français

Pas de “Plan B”? Voire…

Pas de Plan B? Voire… 13 mai 2005 Les deux grands arguments politiques des partisans du oui en France sont de l’ordre de la rupture. Le premier est une spéculation dramatique, outrancière et passionnée, dans tous les cas déformée (qui ignore le vrai poids et la place de la France en Europe), sur la marginalisation de la France en Europe en cas de non. C’est un sophisme : on ne marginalise pas dans un système un composant de ce système qui lui est central. Les Britanniques, montrant en cela leur finesse des affaires diplomatiques, ont fait un sort à cette affirmation lorsqu’une source au Foreign… Pas de “Plan B”? Voire…

L’américanisation par le “oui”

La campagne du référendum en France est à direction unique, comme une autoroute à deux voies de 25 bandes chacune, qui serait ouverte dans un seul sens. Le oui va de soi, vertu pure, absolue manifestation de la symphonie du conformisme; le non est une option étrange, absurde ou infâmante, une option pathologique, un colifichet de nègre (oh pardon ! de black) dont il faut bien supporter la promotion, du bout des ondes et avec un masque protecteur (gare à la contagion). Le monde français de la communication, avec le monde politique et artistique dans sa besace, et les copains européens qui pullulent et descendent… L’américanisation par le “oui”

Le “oui”, la meringue, l’Artiste et l’alignement

Après le redressement du oui suivant la mobilisation générale des jeunes de 7 à 77 ans (Chirac, VGE, Veil, Jospin, Delors), qui suivait elle-même l’épuisante litanie des sondages donnant le non vainqueur, la campagne de France de la Constitution européenne a pris l’aspect d’une énorme meringue à la chantilly. Bien sucrée, bien croquante, soufflée et pleine de vide au cur (mais le coeur gros comme ça). Un coup d’il. Le texte de The Independent aujourd’hui fera bien l’affaire. D’ailleurs, tout le monde a eu des échos de ce grand show européo-culturel, à Paris, ces deux derniers jours. Sans doute ne s’y est-il pas dit que… Le “oui”, la meringue, l’Artiste et l’alignement

Vingt fois “non”? Pas clair, tout ça…

Le non l’emportera-t-il au référendum en France au dernier moment? Bla bla bla, tout cela est spéculation. Réponses classiques de l’analyste pas trop inutilement téméraire: on verra. Un fait, par contre, ce sont les sondages qui, depuis quarante jours, disent que le non est en tête. Voici un exemple d’interprétation de cette tendance, et une indication du climat que cela implique, même chez nos amis américains. Grande surprise, en effet, en lisant le titre de l’article du Herald Tribune, du 22 avril, article construit autour de la grande nouvelle que le non avait reculé une fois dans les sondages (sans être pour autant battu), chose… Vingt fois “non”? Pas clair, tout ça…

La “fatigue de l’élargissement”, — ou la fatigue de leur incompétence?

La bureaucratie de l’UE nous a trouvé une nouvelle expression : la fatigue de l’élargissement. C’est ce qu’a expliqué le Commissaire à l’élargissement Olli Rehn, mercredi devant le Parlement européen. Rehn a expliqué, ou tenté d’expliquer diverses choses entre lesquelles prolifèrent d’étranges contradictions. Rehn parlait surtout dans la perspective d’élargir l’UE au pays, ou supposés tels, de la région des Balkans. Rehn: « Enlargement fatigue: that is a very serious challenge, we must bring the peoples of the Union along with us on our road to enlargement. […] Enlargement is in itself a security policy because the legal and economic reforms, as well as economic… La “fatigue de l’élargissement”, — ou la fatigue de leur incompétence?

Patten en campagne?

Des sources européennes affirment que Chris Patten, le Commissaire aux relations extérieures de la Commission Prodi et actuellement président de l’Université d’Oxford, a l’intention de participer activement à la campagne du référendum britannique sur la constitution européenne (peut-être pour l’automne prochain). Patten prendrait la tête des conservateurs britanniques favorables à l’Europe, et à un vote favorable à la Constitution. L’événement aurait une importance au-delà du référendum. Il pourrait être interprété comme marquant l’intérêt de Patten pour un rôle politique actif, ce qui pourrait lui ménager une position importante dans un parti conservateur en crise endémique ou ouverte depuis quelques années, notamment à cause de l’Europe.… Patten en campagne?