Aller au contenu

réalité

Soyons sérieux… GW nous explique ce qu’il faut comprendre de l’opinion des citoyens

GW Bush continue à montrer un dynamisme roboratif lorsqu’il s’agit de nous expliquer la réalité de la réalité. Il a son interprétation des résultats des élections (de novembre 2006), de la signification des sondages, de ce que veulent dire précisément les citoyens américains lorsqu’ils disent quelque chose sur la guerre. Pour lui, les Américains sont pour la guerre, ils le soutiennent, lui GW, ils en redemandent, etc. Associated Press nous explique la chose, dans une analyse publiée hier, écrite sur un ton assez mordant montrant que même les journalistes commencent à en avoir un peu marre. Goûtez le ton du premier paragraphe, que nous traduisons… Soyons sérieux… GW nous explique ce qu’il faut comprendre de l’opinion des citoyens

La crise iranienne : GW renoncera-t-il à la réalité ?

La question de la crise iranienne est certainement, dans la période actuelle, l’une des plus fascinantes quant à son moteur et à ses motifs du point de vue des USA. Un article de H.D.S. Greenway, dans l’International Herald Tribune (The Boston Globe) d’aujourd’hui nous le dit dès son titre : «Renunciation of reality.» Greenway pose cette question qui paraît fondamentale : Bush attaquera-t-il ou non l’Iran? Les hypothèses examinées pour percer ce mystère formidable qui demande des moyens terrifiants et des décisions politiques essentielles, qui devraient nous conduire à des faits géopolitiques essentiels, des faits objectifs aisément mesurables, nous conduisent au contraire à une étrange… La crise iranienne : GW renoncera-t-il à la réalité ?

GW, de la réalité perdue au virtualisme

Interrogé lors de sa conférence de presse du 14 février par un journaliste de ABC sur la question de savoir s’il y avait ou non la guerre civile en Irak, GW a enchaîné avec ce commentaire (rapporté par RAW Story) pour expliquer pourquoi il ne pensait pas qu’il y avait vraiment la guerre civile en Irak: «It’s hard for me living in this beautiful White House to give you an assessment, a first hand assessment. I haven’t been there. You have, I haven’t. But I do talk to people who are and people whose judgment I trust and they would not qualify it as that.… GW, de la réalité perdue au virtualisme

Refus déterminé et notablement scandalisé de la réalité

Parmi les retombées des élections américaines du 7 novembre, on trouve, de plus en plus exprimé de façon concrète et détaillée, le sentiment que William Pfaff mettait hier en évidence. Le refus complet de la réalité, notamment pour ce qui concerne l’Irak, et le piège mortel qui en résulte. Les deux appréciations qu’on signale ici constituent indirectement une description sérieuse et minutieuse du règne incontesté du virtualisme à Washington, et renforçant dans le sens de l’inquiétude extrêmement forte la question angoissée qui terminait l’article de Pfaff, après que ce dernier ait constaté que nous nous trouvons tous coincés dans ce virtual world» : «how do… Refus déterminé et notablement scandalisé de la réalité

Le vent tourne, la “réalité” revient

Finalement, la réalité commence à prendre le dessus à Washington et à Tel Aviv. La réalité, c’est-à-dire l’interprétation de la deuxième guerre du Liban qui fait de ce conflit pas loin d’un succès d’Israël. D’une façon générale, on sait que ce conflit a mis en évidence des faiblesses considérables de l’armée israélienne et qu’il a été aussitôt considéré, relativement aux buts recherchés et à la réputation de Tsahal comme une sévère défaite pour Israël. Ce n’est plus le cas. Selon le commentateur de Haaretz Shmuel Rosner, en date du 15 septembre : «Far removed from the military and political squabbles rocking Israel, something has changed… Le vent tourne, la “réalité” revient