Aller au contenu

ralston

Le poste de “tsar des guerres perdues” n’intéresse personne

Le poste de tsar des guerres perdues n’intéresse personne 12 avril 2007 Un article du Washington Post du 11 avril 2007 détaille l’initiative de l’administration de créer un poste de tsar des guerres en cours (Irak, Afghanistan), avec l’autorité de conduire les guerres d’Afghanistan et d’Irak, autorité exercée sur le département de la défense, le département d’Etat et les diverses agences impliquées. Voici les détails que donne l’article : «The White House has not publicly disclosed its interest in creating the position, hoping to find someone President Bush can anoint and announce for the post all at once. Officials said they are still considering options… Le poste de “tsar des guerres perdues” n’intéresse personne

Derrière l’ivresse — Contexte, de defensa, Volume 17, numéro 14 du 10 avril 2002

Derrière l’ivresse, de defensa, Volume 17 n°14 du 10 avril 2002 C’est un des problèmes actuels les plus importants pour mesurer la puissance américaine, facteur essentiel des relations internationales. C’est aussi l’un des problèmes actuels les moins évoqués. C’est la raison pour laquelle nous jugeons nécessaire d’alimenter son traitement avec le plus grand nombre de données possibles. Il s’agit de la question de la puissance militaire américaine. Des événements récents, ou plutôt des révélations récentes dont l’écho a été extraordinairement faible en Europe, ont donné la mesure de ce que vaut aujourd’hui cette puissance. (Nous en avons parlé le 25 mai.) D’autres événements, également significatifs… Derrière l’ivresse — Contexte, de defensa, Volume 17, numéro 14 du 10 avril 2002

Réponse du Pentagone au mécontentement des CINCs

Réponse du Pentagone au mécontentement des CINCs Récemment, nous avons présenté l’affaire du mécontentement des grands chefs américains de théâtre (les CINCs), notamment l’amiral Blair (Pacifique) et le général Ralston (Europe), lors de leur passage devant le Congrès. Leur mécontentement portait sur une dramatique absence de moyens pour remplir leurs missions respectives, cette absence s’expliquant par la priorité donnée à Central Command (le CINC de Central Command, lui, est en effet très favorisé par contraste, bien qu’il ait d’autres problèmes). Ce qui nous intéressait dans ce petit débat, c’est ce que cette situation nous dit et nous démontre des véritables capacités militaires américaines. La chose… Réponse du Pentagone au mécontentement des CINCs

Les grands chefs US de théâtre (sauf celui de Central Command) sont vraiment très mal en point

Les grands chefs US de théâtre (sauf celui de Central Command) sont vraiment très mal en point Il y a eu un petit écho des auditions qui ont eu lieu au Congrès américain la semaine dernière. De grands chefs militaires étaient invités à témoigner. On a surtout cité le général Ralston, CINCEUR (commandant en chef du théâtre européen, en plus de sa fonction internationale de commandant en chef suprême des forces de l’OTAN), et l’amiral Blair, CINCPAC (commandant en chef du théâtre du Pacifique). Donc, deux des fameux CINC (cette acronyme qui signifie Commander In Chief peut être prononcé king par ironie, on comprend pourquoi)… Les grands chefs US de théâtre (sauf celui de Central Command) sont vraiment très mal en point