Aller au contenu

raimundo

Les paradoxes autour d’Obama, décidément énigmatique

La gauche progressiste US («the official Left»), parfois soupçonnée d’être une gauche caviar du cru, qui commence à douter d’Obama à partir d’une analyse que partagent les néo-conservateurs et le War Party de la droite interventionniste; Obama défendu par des républicains traditionnels de la droite isolationniste, anti-guerre, voire des libertariens d’extrême droite comme Justin Raimundo. Barack Obama déchaine plus que jamais les hésitations, les interrogations, les interprétations, souvent excessives et abusives. Obama reste décidément une énigme, par la faute des autres et de leurs interprétations quand ce n’est pas directement et naturellement par son comportement. La polémique est née et s’est enflammée en quelques jours,… Les paradoxes autour d’Obama, décidément énigmatique

L’énigme déstabilisatrice

L’énigme déstabilisatrice 19 février 2008 Il ne suffit pas de constater, avec ravissement pour certains, qu’il est (demi) noir et jeune pour comprendre l’ampleur et, surtout, la spécificité du phénomène Obama. Il semble assuré qu’en d’autres circonstances que celles si particulières de cette élection 2008, Obama n’aurait pas été bien loin dans la course à la présidence. Son actuelle chevauchée ne peut être attribué à sa seule couleur de peau ni à son âge. L’enthousiasme soulevé par Obama est d’un ordre différent du courant politique normal. Le Spiegel parle avec un étonnement effrayé du «complexe du Messie», le Messie étant bien entendu Obama. Cela rejoint… L’énigme déstabilisatrice

John McCain, homme des neocons

Il est normal que l’intérêt commence à se porter avec la plus grande attention sur la personnalité des candidats des présidentielles US, et particulièrement, pour l’instant, sur celui qui paraît le plus assuré de la désignation de l’un des deux partis. L’accent est donc mis, essentiellement dans la presse alternative, hors des canaux de la presse officielle qui est à nouveau subjuguée par son devoir de conformisme servile, sur les aspects les plus remarquablement inquiétants de John McCain. Et son aspect le plus remarquablement inquiétant, c’est sans aucun doute son bellicisme. Justin Raimundo fait un portrait saisissant de McCain dans sa chronique d’hier, sur Antiwar.com,… John McCain, homme des neocons

2008 révolutionnaire?

Après le Super Tuesday, des analyses plus générales sur les tendances des élections présidentielles aux USA commencent à apparaître. Justin Raimundo, aujourd’hui sur Antiwar.com, en donne une appréciation révolutionnaire: «The Winter of Our Discontent.» Raimundo considère cet aspect révolutionnaire de plusieurs points de vue. Le parti républicain. Pour Raimundo, le Super Thuesday a montré la division extrême de ce parti, selon des lignes régionales qui s’identifient à des tendances idéologiques. Cette division est l’enseignement principal des événements. Raimundo considère que les trois candidats principaux restant en lice s’identifient eux-mêmes à ces trois tendances, alors que McCain n’a pas réussi à vraiment conforter sa position de… 2008 révolutionnaire?

Pas d’attaque? Pas sûr

La divulgation de la NIE 2007 sur la situation nucléaire de l’Iran a déclenché une série de commentaires observant que cette divulgation rendait quasiment impossible une attaque contre l’Iran. Mais cette opinion n’est pas unanime. Du côté des neocons et autres hystériques, pas de surprise. Plus intéressante est l’opinion d’un anti-guerre notoire comme Justin Raimundo. Dans sa chronique d’aujourd’hui sur Antiwar.com, Raimundo avertit qu’à son avis, le danger d’une attaque contre l’Iran n’est pas écartée. Raimundo détaille, avec un plaisir qu’il ne dissimule pas une seconde, les extraordinaires contorsions dialectiques des divers bellicistes et hystériques pour montrer que la NIE 2007, après tout, n’est pas… Pas d’attaque? Pas sûr

“The warlords of Washington…”

The warlords of Washington 21 novembre 2007 Nous avouons bien volontiers avoir été arrêtés par cette expression qu’emploie Justin Raimundo en entame de sa chronique de ce 21 novembre: «The warlords of Washington» («The warlords of Washington don’t care about international public opinion, and that goes double for what Americans think») Souvent, un mot éclaire plus qu’un long discours une situation que vous sentez confusément sans parvenir à la décrire précisément. Un mot porte son sens et le grandit, parfois avec un poids redoutable. C’est le cas ici. Warlord (chef de guerre) a une signification très forte, et une actualité très grande puisqu’il est employé… “The warlords of Washington…”

Ah oui, tiens, pourquoi pas le Pakistan?

C’est vrai, l’Iran commence à faire vieux rance. Depuis deux ans et demi qu’on prépare l’attaque par surprise et sans avertissement et qu’elle ne vient toujours pas, on fatigue un peu. Et soudain, Justin Raimundo a réalisé la chose et il en a fait le sujet de son commentaire du jour: «Iran seems to be the Hitler du jour, with all the usual suspects clamoring for a strike at Tehran, and others pointing to Lebanon, Syria, and Somalia as new frontiers in the push to establish an American empire of the Middle East. »I wrote about this last Monday, in Wars to Watch Out For,… Ah oui, tiens, pourquoi pas le Pakistan?

Pour saluer Sarko, — Lafayette, les voici

Pour saluer Sarko, Lafayette, les voici Pour saluer la visite du président de la République en goguette du côté de Washington D.C. mardi et mercredi derniers (6 et 7 novembre), nous lui offrons ce texte de Justin Raimundo, libertarien, dissident du système, rédacteur en chef du site Antiwar.com. Il date du 21 février 2003. Il est en anglais mais il a pour titre «Vive la France», puisqu’il y a des occasions où les Américains sont capables d’user avec bonheur de la langue française. Il salue l’intervention française fameuse au Conseil de Sécurité, avant l’attaque contre l’Irak. Il est caractérisé par un sens profond et substantiel.… Pour saluer Sarko, — Lafayette, les voici

Les apprentis sorciers de nos grandes crises

En marge de ces agitations autour de la crise financière, le commentateur britannique George Monbiot juge important de nous exposer comment nous en sommes arrivés là, comment l’hyper-libéralisme, ou néo-libéralisme, s’est imposé à la civilisation occidentale en un gros demi-siècle (Dans un article du Guardian, le 28 août.) Il le juge d’autant plus important que le bilan est remarquable : «For the first time the UK’s consumer debt exceeds the total of its gross national product: a new report shows that we owe £1.35 trillion. Inspectors in the United States have discovered that 77,000 road bridges are in the same perilous state as the one… Les apprentis sorciers de nos grandes crises

Rêvons un peu… L’hypothèse Ron Paul est sérieuse

Rêvons un peu L’hypothèse Ron Paul est sérieuse 7 août 2007 La médiocrité de notre temps historique a ceci de bon que, par excès de médiocrité justement, elle conduit à évoquer des hypothèses sacrilèges. La médiocrité des candidats républicains à la désignation du parti pour les présidentielles US est telle qu’elle conduit certains à envisager l’impensable: Ron Paul candidat du parti, voire Ron Paul président. Le fait est que, à l’occasion de tel ou tel événement, l’idée est considérée, pesée, examinée par des chroniqueurs conservateurs. Le fait est qu’un chroniqueur aussi puissant et influent que Bob Novak, tel que le décrit le Washington Times du… Rêvons un peu… L’hypothèse Ron Paul est sérieuse

Une perspective désespérément nihiliste et une seule issue : la révolte

De plus en plus s’impose aux USA une pensée uniforme, une sorte de pensée unique de la contestation du système. Non pas qu’il n’y ait pas une grande diversité d’analyse, mais ce n’est pas pour ce domaine que nous faisons cette observation. La pensée unique de la contestation serait plutôt un diagnostic unique, c’est-à-dire le constat que le système est irréformable, qu’il ne saura même plus désormais freiner sa chute dans l’excès et dans la crise, que la seule réaction possible, finalement, est la révolte du citoyen. C’est ainsi que se développe l’analyse du Justin Raimundo de ce jour, sur Antiwar.com. Raimundo, libertarien, proche des… Une perspective désespérément nihiliste et une seule issue : la révolte

Prosit, Boris Nikolaïevitch

Boris Nicolaïevitch Eltsine était, en 1985, quand Gorbatchev commença ses réformes, un apparatchik bon teint qui mettait des bâtons dans les roues de tout ce qui pouvait ressembler à un désir de réforme. C’était un homme de la bureaucratie soviétique, gris et morne comme il y en avait des centaines de milliers, mais prompt sur la vodka, également comme des milliers d’autres. En 1987, il sentit le vent tourner, parce que Gorbatchev avait fait tourner le vent, au risque de se perdre. Eltsine comprit dès cet instant que la position la plus prometteuse, en un sens la plus sécurisée, était de se placer à la… Prosit, Boris Nikolaïevitch

Président avec 1% des voix?

Président avec 1% des voix ? 12 mars 2007 — Les partisans de Chuck Hagel reconnaissent que sa base de départ n’est pas rêvée. «The conventional (Republican) wisdom is to discount Hagel's organizational and financial capabilities and point to his low poll numbers (he's currently at 1 percent)…», écrit le libertarien (et rédacteur en chef d’Antiwar.com) Justin Raimundo, dans sa chronique du jour. Qu’importe ! Le même Raimundo estime qu’une candidature Hagel est ce qu’attend l’Amérique profonde, et qu’une élection de Hagel en 2008 est la seule sauvegarde possible du parti républicain, et peut-être des Etats-Unis. «…Most importantly, the Hagel campaign will legitimize anti-interventionist arguments… Président avec 1% des voix?

L’ombre bienvenue du KGB

La campagne anti-Poutine étant en plein développement, pour toutes les raisons du monde y compris celle du camouflage de la catastrophique politique anglo-saxonne la mort de Alexander Litvinenko, ex-KGB et ex-FSB, tombe à pic pour être exploitée à mesure. La presse londonienne, surtout celle qui est manipulée par Murdoch et consorts (Times et Daily Telegraph), s’est déchaînée, retrouvant soudain toutes les vertus de l’indépendance britannique bafouée par l’action étrangère sur son sol. C’était comme si ces journaux apprenaient que la CIA opérait sur le sol britannique en transportant des soi-disant terroristes illégalement arrêtés et promis à des interrogatoires musclés en ex-Europe de l’Est. Les néo-conservateurs… L’ombre bienvenue du KGB

Habituez-vous à ce nouveau terme : “netroots”.

Le terme, formé d’une contraction des mots network et roots (racines) actualise l’expression grassroots qui désignait les mouvements spontanés, populaires et populistes, militants, hors de l’appareil de l’establishment aux USA. Il ne s’agit pas seulement de l’utilisation des blogs et autres moyens de communication sur le Net, mais d’un mouvement qui finit par avoir une certaine cohésion, une orientation certaine, puis un but politique affirmé et concret. Il est certain que le mouvement par Internet qui aboutit à renforcer notablement le camp du non au référendum français en avril-mai 2005 sur la Constitution européenne, a très vite acquis toutes les caractéristiques d’un netroots, et il… Habituez-vous à ce nouveau terme : “netroots”.

Autre aspect de l’intelligence occidentale : les libéraux US pro-Bush, — allumés par Tony Judt

Il est vrai qu’outre celui de la guerre, un autre aspect de l’intelligence occidentale et de l’arrogance qui va avec se situe du côté des intellectuels libéraux On signale ici, par l’intermédiaire de Justin Raimundo, de Antiwar.com, un article de Tony Judt qui paraît dans l’édition du 21 septembre de la London Review of Books. Tout cela fait des rapprochements intéressants puisque voilà un intellectuel paléo-conservateur, libertarien et isolationniste comme Raimundo, vantant un article d’un intellectuel britannique libéral, disons de centre-gauche, comme l’est Tony Judt, prenant pour cible les libéraux (progressistes) américanistes. (On pourrait ajouter à ces derniers quelques brochettes chargées d’intellectuels européens et, surtout,… Autre aspect de l’intelligence occidentale : les libéraux US pro-Bush, — allumés par Tony Judt

Jolie prescience

Retrouvée sur le site Strategypage.com cette nouvelle (avec le titre : « Zarqawi Scheduled for Martyrdom ») en date du 7 juin 2006, quelques heures avant l’annonce de la mort de Zarqaoui. Commentaire évident : c’est l’indication d’une prescience remarquable. Aller plus loin dans le commentaire serait pour nous, en l’état des choses, téméraire et imprudent. Une pièce de plus au dossier, rien d’autre pour l’instant. Justin Raimundo, qui signale cette information dans sa chronique du 9 juin, renforce ainsi sa thèse selon laquelle Zarqaoui a été éliminé avec l’aide décisive de certains réseaux de la résistance irakienne, ou/et des réseaux terroristes internationaux qui interviennent… Jolie prescience

L’U.S. Army en gangs organisés

Tandis qu’on célèbre la formation du gouvernement irakien dans une débauche discrète et obscène d’espérances démagogiquement démocratiques, arrivent des précisions sur la transformation de l’U.S. Army. Les gangs y prolifèrent désormais, à partir de l’engagement dans l’armée de membres de gangs organisés aux USA. Dans sa chronique du jour sur Antiwar.com, Justin Raimundo décrit le phénomène qui explique encore plus clairement le nombre de crimes de guerre commis par l’U.S. Army en Irak, ainsi que son comportement général prédateur et nihiliste. Raimundo cite notamment un article du Chicago Sun Times : « An extensive piece in the Chicago Sun-Times reports: » The Gangster Disciples, Latin… L’U.S. Army en gangs organisés

“Why We Fight”, — à voir (aujourd’hui encore) pour comprendre mieux

Le titre reprend, d’une façon provocante et ironique, le titre de la fameuse série de films de propagande (par Frank Capra & compagnie) de la Deuxième Guerre mondiale. Le film de Edward Jarecki est documentaire plus que polémique. Il analyse d’une façon extrêmement convaincante et sérieuse la structure politique, industrielle et militaire, le complexe militaro-industriel (CMI), en un (trois) mot(s), qui gouverne l’Amérique. Why We Fight a été primé en 2005 au Sundance Festival, organisé par le centre cinématographique indépendant mis sur pied par l’acteur Robert Redford. Why We Fight est passé hier soir sur Arte. Si vous ne l’avez pas vu et si vous… “Why We Fight”, — à voir (aujourd’hui encore) pour comprendre mieux

Objectif 2006 : Poutine

Dans son excellente analyse des menaces qui nous attendent à Washington en 2006, selon son point de vue, mais très souvent plein de bon sens, Justin Raimundo identifie un regroupement du war party autour de ses vraies racines : les néo-wilsoniens libéraux de centre-gauche, avec, pour les plus bellicistes d’entre eux, John McCain et Hillary Clinton. Raimundo pense que l’establishment de Washington va se regrouper autour de ce courant de pensée et soutenir son activisme. L’une des conséquences, selon lui, sera un renforcement notable de l’hostilité de Washington à l’encontre de la Russie et de Vladimir Poutine. Cela se justifie d’autant plus que Poutine accentue… Objectif 2006 : Poutine

Mystères et perspectives du “Murtha moment”

Mystères et perspectives du Murtha moment 22 novembre 2005 Les grandes manuvres ont-elles commencé subrepticement à Washington, pour un retrait d’Irak? Tout tourne pour l’instant autour d’un homme: le député démocrate John Murtha, dont les déclarations, jeudi dernier, ont constitué un grand événement pour l’establishment washingtonien. (Il faut bien noter que Murtha est intervenu, non seulement en disant : il faut s’en aller, mais également : voici comment il faut s’en aller, puisqu’il présente un plan de retrait assez rapide d’Irak.) L’idée se résume autant qu’elle est symbolisée par l’interrogation de savoir s’il ne s’agit pas du Murtha moment, comme il y eut, pour le… Mystères et perspectives du “Murtha moment”

Un bon tableau du débat fondamental qui s’ouvre en Amérique

La chronique du jour de Justin Raimundo vaut d’être lue parce qu’elle embrasse bien le débat qui est en train d’embraser l’Amérique. Raimundo présente assez justement la position de ses archi-adversaires, les néo-conservateurs, qui se montrent également très critiques de l’administration. Le titre de la chronique (« Katrina and the End of Illusions The storm passes or has it only just begun? ») restitue bien l’atmosphère que dépeint le texte. La sensation générale est qu’une nouvelle époque s’ouvre, l’ère post-Katrina. Elle est caractérisée par des inconnus, des incertitudes et un sentiment général de grand malaise, renversant complètement le sentiment initial qui avait suivi l’attaque du… Un bon tableau du débat fondamental qui s’ouvre en Amérique

La haine du temps présent, parfaitement autorisée, à l’état brut et pathologique

Le Net nous révèle, c’est-à-dire qu’il révèle les moeurs de notre temps historique. Qu’il soit béni pour cela et qu’il continue dans sa course révélatrice. Il révèle chaque jour que la haine n’est pas cantonnée à ce qui est officiellement qualifié de discours de haine par le système, à partir de sujets très minutieusement sélectionnés pour être démonisés sans risque. (On parle ici de la dénonciation du discours de haine venu évidemment du passé. La dénonciation de l’Ennemi pulvérisé depuis plus d’un demi-siècle permet en toute sécurité d’affirmer la nécessité du système.) La chronique de ce matin de Justin Raimundo sur Antiwar.com nous fait rentrer… La haine du temps présent, parfaitement autorisée, à l’état brut et pathologique

Le barrage est-il en train de céder?

Encore notre ami Justin (Raimundo) à la rescousse Car lorsqu’il s’agit de la question centrale du mouvement anti-guerre, Raimundo, libertarien de droite et grand animateur du prestigieux site dissident Antiwar.com, est la sentinelle idéale, l’homme à consulter. Sa chronique du jour est particulièrement intéressante en ceci qu’elle pose la question centrale, à l’esprit de laquelle nous empruntons notre titre et qui est dans toutes les spéculations washingtoniennes: « Antiwar Populism: The Floodgates Open. ». Jim Lobe également, autre chroniqueur avisé, se pose la même question. Le phénomène Cindy Sheehan, qui semble désormais irrésistible par la popularité que cette mère d’un soldat tué en Irak suscite,… Le barrage est-il en train de céder?