Aller au contenu

qdr

Comment déconstruire la “politique de l’idéologie et de l’instinct”?

Kathleen Hicks, la sous-secrétaire pour la stratégie au Pentagone, a donné une interview à Bloomberg.News, le 15 octobre 2009, où elle explique que la direction du Pentagone est en train de tenter (c’est nous qui rajoutons ce verbe pour y insister) de réviser la fameuse doctrine dite de la préemptive strike (frappe préventive) mise en place par l’administration GW Bush en 2002. L’exercice s’effectue au sein de la Quadrienal Defense Review (QDR) en cours au Pentagone. «The international environment is more complex than when President George W. Bush announced the policy in 2002, Kathleen Hicks, the Defense Department’s deputy undersecretary for strategy, said in an… Comment déconstruire la “politique de l’idéologie et de l’instinct”?

Le rapport CSBA: la danse du scalp autour du JSF continue

C’est bien un signe de l’urgence de la situation lorsqu’une agence de presse générale comme Reuters, présentant un rapport du Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA) sur la réforme nécessaire du Pentagone en général, avec les ajustements budgétaires qui vont avec, pour accompagner la revue stratégique dite QDR (Quadrennial Defense Review) FY2010 en cours de développement au sein de ce même Pentagone, choisit de centrer son analyse sur le programme F-35/JSF; nous voulons dire, un signe de l’urgence de la situation pour le JSF, certes. Le rapport du CSBA disponible le 12 août 2009 sur le site de ce think tank, analyse en effet… Le rapport CSBA: la danse du scalp autour du JSF continue

L’enfer à venir de Moby Dick

L’un de nos articles de foi, dans notre travail, est de nous accorder au constat que dans une structure du monde qui est devenue une structure crisique, c’est-à-dire par définition une structure de l’imprévisible, la prévision est par définition impossible parce qu’absurde. Cela n’empêche que le Rest of The World (hors-dedefensa.org) continue à faire des prévisions, et à long terme éventuellement et si possible. En un sens, cela rassure même si la prévision est catastrophique, parce qu’ainsi est posée l’idée qu’en 2030, en 2040, en 2050 (les projections à long terme), ils comprendront encore le monde où nous serons, donc avec l’illusion d’éventuellement le contrôler… L’enfer à venir de Moby Dick

Le Congrès, le JSF et le double talk du Pentagone

D’abord, pour l’ambiance, cet échange, au Congrès des Etats-Unis, le 20 mai. Cela se passe entre Michael Sullivan, du GAO, venu présenter le dernier rapport du GAO sur le F-35 devant une sous-commission spéciale chargée de la modernisation des forces aériennes, déléguée par la commission des forces armées de la Chambre, et un Représentant démocrate membre de cette sous-commission, Eric Massa, de l’Etat de New York: Michael Sullivan: «[the F-35 production] plan is still very aggressive, very little white space, very little room for error Eric Massa: «The F-35 and the numbers at the prices that you have discussed today simply will not happen. It… Le Congrès, le JSF et le double talk du Pentagone

Avortement et kidnapping de la QDR

Avortement et kidnapping de la QDR La Quadriennal Defense Review (QDR) a fait couler beaucoup d’encre lorsqu’elle a été rendue publique, au début février. Nous nous sommes faits l’écho de l’évolution de cette revue tout au long de son développement, jusqu’à sa conclusion. Ci-dessous, on trouve un développement qui tente de reprendre et de synthétiser l’affaire jusqu’à son terme, avec les deux états où s’est trouvée contrainte la QDR : une trahison de son but initial (avortement) et un détournement de son usage (kidnapping) Ce texte ci-dessous est la version française de la rubrique To The Point de notre Lettre d’Analyse Context, n°92 de février… Avortement et kidnapping de la QDR

De la QDR à la “Long War”

De la QDR à la Long War 8 février 2006 L’univers schizophrénique dans lequel a basculé Washington, sans la moindre discussion possible, rend délicat le commentaire au jour le jour. Ainsi le mélange d’une part du lancement dans le public de la notion de Long War, assorti d’un tableau surréaliste de la feuille de route’ qui nous attend, et d’autre part la publicité faite à la QDR 2005 dans sa version définitive, conduit à des amalgames évidemment surréalistes. Nous nous déplaçons dans un univers de faux semblants, de miroirs déformants, et, pour tout dire, dans un univers transformé en asile d’une schizophrénie collective évidemment sans… De la QDR à la “Long War”

QDR-2005, — ou comment reculer pour mieux se planter

A côté des roucoulades et des rodomontades qui ont accompagné la sortie de la QDR 2005, manipulée pour renforcer la nouvelle thèse publicitaire de the Long War, la réalité est bien confirmée à son propos, par Jane’s Defence Weekly : « As one Department of Defense insider put it, in the end [SDR] became a non-event despite looking at a large number of controversial measures, such as killing several major weapon systems, that would have signalled a new direction. » Plus intéressante, cette précision, recueillie auprès de sources au Congrès : « Congressional sources, however, said they believe that FY06 will be the last period… QDR-2005, — ou comment reculer pour mieux se planter

Irak + bureaucratie, la coalition qui a vaincu Rumsfeld

C’est la semaine prochaine que la QDR-2005 sera rendue publique. Les grandes lignes en sont d’ores et déjà connues. On sait qu’il n’y aura aucun grand changement, que la QDR poursuit grosso modo la ligne traditionnelle. Aucun des grands programmes issus de la Guerre froide, dont on sait la complète inutilité, n’est mis en question. C’est une défaite personnelle de Donald Rumsfeld. Arrivé au Pentagone en janvier 2001 avec des idées de réforme presque révolutionnaire, rassemblées sous le nom de transformation, il voit aujourd’hui la dernière chance sérieuse de tenter d’imposer des changements structurels lui échapper avec cette QDR des plus conformistes. Rumsfeld a été… Irak + bureaucratie, la coalition qui a vaincu Rumsfeld

La dernière chance de Donald Rumsfeld

Une petit note du Wall Street Journal du 13 janvier nous en dit long sur la situation au Pentagone, et sur la vraie guerre où est engagé Donald Rumsfeld, avec la perspective très probable d’une cuisante défaire : « Rumsfeld fails to advance big changes in coming defense budget. Senior Pentagon officials had hoped to incorporate conclusions of massive internal review in 2007 spending plan. But the review is moving slowly amid bureaucratic inertia and resistance from lawmakers protecting pet programs. » The review could threaten established weapons systems such as fighter jets and warships. Irregular warfare shall be given priority comparable to traditional military… La dernière chance de Donald Rumsfeld

Nous compatissons, indeed

Dans une note discrète (dans News Brief : Around the World), l’hebdomadaire Aviation Week & Space Technology mentionne l’angoisse grandissante des coopérants non-US dans le programme JSF. Cette angoisse est liée à l’évolution de la QDR, qui se fait au milieu des rumeurs nombreuses de réduction sensible du programme. (La dernière, venue d’un de nos lecteurs [Denis Leblanc] aussi bien que de Aerospace Daily & Defense Report et du Wall Street Journal de ce matin porte sur la liquidation de la version USAF du JSF, l’USAF étant invitée à commander du JSF version U.S. Navy. Nous commenterons plus en détails les implications de cette possible… Nous compatissons, indeed

Le JSF entre-t-il dans son hiver catastrophique?

Le JSF entre-t-il dans son hiver catastrophique? 31 juillet 2005 On a lu notre chronique d’hier, un rien moqueuse certes, mais pleine de bonnes intentions, à propos du programme JSF et des dernières nouvelles bien peu encourageantes à son propos. A côté de cela, il est évidemment nécessaire de vraiment s’interroger sur l’importance du processus en cours. Le même article du Financial Times sur le JSF donne ces précisions qui nous indiquent qu’on se trouve effectivement dans une situation nouvelle, caractérisée par une atmosphère de très grave crise, due en partie aux conséquences de la guerre en Irak, en (bonne) partie aussi à la catastrophique… Le JSF entre-t-il dans son hiver catastrophique?

Urgent: on demande un bouche-à-bouche pour le JSF

Urgent: on demande un bouche-à-bouche pour le JSF 30 juillet 2005 En 2000, le TGE (Très-Grand Expert) de l’industrie aérospatiale du monde (c’est-à-dire l’industrie aérospatiale américaniste), Richard Aboulafia, avait écrit (dans Aviation Week & Space Technology, 2 janvier 2000) l’une et l’autre de ces quelques phrases qui vous expédient groggy: « It could be said that JSF is as much a national industrial strategy as it is a fighter program. The JSF could simply do to the European military industry what the F-16 almost did: destroy it. » Au reste, dans un rapport publié il y a peu et vendu au prix qu’il faut, le… Urgent: on demande un bouche-à-bouche pour le JSF

La gloire des Marines

Pour la première fois dans l’histoire militaire des Etats-Unis, un Marine a été nommé au plus haut poste de l’armée, le président du Joint Chief of Staff (JCS). Le général Peter Pace, 59 ans, est adjoint de l’actuel président du JCS, le général Myers, de l’USAF. (Myers quittera sa fonction en septembre, remplacé par Pace.) C’est une deuxième première pour le Marine Corps depuis le 11 septembre 2001, après l’accession au poste de SACEUR (commandant en chef allié en Europe), il y a deux ans, du général James Jones. L’accession du Marine Corps à ces postes de responsabilité central du dispositif militaire américain illustre la… La gloire des Marines

La paranoïa des dirigeants américains

La paranoïa des dirigeants américains 29 mars 2005 — Reprenant la fameuse phrase de la National Defense Strategy of the United States of America de la QDR 2005, où les organisations multinationales sont identifiées sur un même plan de dangerosité que le terrorisme, Norman Solomon, spécialiste américain des médias, relève le silence assourdissant de la grande presse évidemment libre et combien professionnelle des Etats-Unis. Qu’il se rassure : chez nous, ce n’est pas différent. La chose, — la simple évidence — est fort difficile à distinguer par les médias dont l’activité intellectuelle, habillée du terme de >raison