Aller au contenu

protectionnisme

Il y a néo-protectionnisme et néo-protectionnisme

Il y a néo-protectionnisme et néo-protectionnisme 1er mars 2006 Diverses initiatives et polémiques contribuent actuellement à renforcer la perception d’un retour du protectionnisme (ou l’arrivée d’un néo-protectionnisme). Il est identifié de manière différente, par exemple comme du patriotisme économique (en France) ou assimilé indirectement à la guerre contre la terreur (aux Etats-Unis). Cette différence d’identification est particulièrement intéressante et, sans aucun doute, le facteur le plus significatif de cette situation du retour du protectionnisme. De récents incidents et décisions conduisent à cette identification d’un mouvement protectionniste ou néo-protectionniste. Le groupe PINR présente la situation générale de cette façon, d’abord à propos de la décision française… Il y a néo-protectionnisme et néo-protectionnisme

Le nationalisme économique annoncé…

Des nouvelles dans l’affaire CNOOC-Unocal, qui vont dans le sens de ce qu’annonce Michael A. Weinstein sur le retour du nationalisme américain, ce que nous nommerions également un isolationnisme de survivance. Un texte du New York Times repris par The International Herald Tribune signale que les Chinois viennent de subir deux revers, dont un dans l’affaire Unocal qui nous intéresse. Ces revers sont clairement interprétés dans une perspective politique, voire géopolitique. Ils confirment une évolution qui va dans le sens de la thèse de Weinstein. « Two of China’s most ambitious companies were dealt setbacks in their attempts to take over major American corporate brands,… Le nationalisme économique annoncé…

Enfer et corruption! Nous nous sommes trompés…

Enfer et corruption! Nous nous sommes trompés 17 juillet 2005 Faire changer leur vote, dans les dernières minutes, comme ça, à une centaine de parlementaires US de la Chambre des Représentants, rien qu’au bruit délicieux du craquement des chèques qu’on détache du carnet, cela vous en dit long sur la grande santé de la Grande république démocratique et triomphante L’excellent dans tout cela, c’est qu’on ne prend même plus la peine de s’en cacher, en rien ni de quelque façon que ce soit (les parlementaires « started changing votes after learning of opposition from the business community »). Take a look, s’il vous plaît, à… Enfer et corruption! Nous nous sommes trompés…

Les surprises chinoises

L’affaire de l’offre de rachat de la société californienne Unocal (exploitation gazière) par la société pétrolière publique chinoise CNOOC soulève un problème énorme et simple. CNOOC offre $18,5 milliards alors que Chevron offre $16,5 milliards. Le Congrès s’étrangle et parle des intérêts stratégiques des USA, de l’ennemi chinois et ainsi de suite. Et alors? On avait déjà parlé de la sorte lorsque les Chinois ont commencé à envahir les marchés américains et européens avec leurs produits textiles à des prix défiant toute concurrence. Problème énorme, mais problème simple : les Chinois appliquent les règles du jeu du capitalisme et de la globalisation. Comme ils ont… Les surprises chinoises

Un message chaleureux de “AmCham EU” à propos du marché européen de l’armement

Un message chaleureux de AmCham EU à propos du marché européen de l’armement D’abord, un commentaire amical Le 22 février, The American Chamber of Commerce to the European Union (AmCham EU) a diffusé, d’une manière informelle dont nous avons pourtant bénéficié par l’un ou l’autre mystérieux canal, une analyse critique sur le Green Paper publié en 23 septembre 2004 par la Commission européenne. C’est donc bien grâce à la plus grande des chances et au plus chaleureux des hasards que nous publions ce document. (Le Green Paper est une tentative de la Commission européenne de présenter une position sur l’organisation éventuelle d’un marché commun de… Un message chaleureux de “AmCham EU” à propos du marché européen de l’armement

North lance la croisade contre les armes non-“Made In USA”

North lance la croisade contre les armes non-Made In USA 18 août 2004 Le 12 août, Oliver North a signé une intéressante chronique sur Military.com, site largement consulté dans les milieux militaro-industriels et du Congrès, à Washington. L’intérêt du texte de North est qu’il annonce, voire renforce une offensive serrée pour imposer des restrictions draconiennes sur l’achat et l’usage de matériels non-US par les forces armées US. (Oliver North est un des célèbres acteurs et manipulateurs du scandale de l’Irangate [vente illicite de missiles à l’Iran par l’équipe Reagan autour de McFerlane et de North au NSC, en 1984-85, pour obtenir des fonds et subventionner… North lance la croisade contre les armes non-“Made In USA”

Quid des emplettes américaines (dont le JSF) des Européens?

Quid des emplettes américaines (dont le JSF) des Européens? 28 septembre 2003 Le Financial Times du 26 septembre publie la nouvelle selon laquelle la disposition surnommée Buy American Act a été laissée avec peu de modification dans la loi de finance du budget du Pentagone pour 2004. On se rappelle la controverse entourant cette disposition, venue du député républicain Duncan Hunter découverte en juin et aggravé depuis par d’autres rebondissements dans d’autres domaines, notamment celui, très important, du programme JSF. (Le programme JSF est directement concerné par la disposition venue du député Hunter.) Voyons comment le FT nous rapporte l’affaire, en mettant nettement en accusation… Quid des emplettes américaines (dont le JSF) des Européens?

Une politique “nature”

Une politique nature 19 août 2002 Lorsque, au début du mois, GW a remporté d’extrême justesse un vote du Congrès sur la législation Fast Track (Fast Track Authority, ou FTA), il s’est dit extrêmement satisfait et il l’a clamé longuement. Il a laissé penser qu’il s’agissait d’une nouvelle époque de prospérité qui s’ouvrait, pour les États-Unis (d’abord) et pour le reste, les partenaires commerciaux des USA. Il avait simplement oublié qu’entre temps, il était devenu épisodiquement protectionniste, au gré de certaines mesures qui firent du bruit. D’où la question que se posent les milieux concernés, résumée par ce titre du New York Times, dans ses… Une politique “nature”

Les labyrinthes du Pentagone

Le Pentagone met en place ses labyrinthes pour s’isoler toujours plus du reste du monde Le 5 Avril 2002. — Le Financial Times (FT) signale que le Pentagone (DoD) met en place un processus pour surveiller les acquisitions de sociétés US connectées avec les questions de sécurité nationale. Le FT désigne la structure qui sera chargée de cette tâche de cette façon : « the Committee on Foreign Investment in the US [CFIUS], an obscure interagency panel chaired by the Treasury Department and charged with ensuring foreign acquisitions do not violate US national security ». Le langage employé par le FT dans cette information traduit… Les labyrinthes du Pentagone