Aller au contenu

préventive

Notes sur la déconstruction stratégique

Notes sur la déconstruction stratégique 26 mai 2020 – L’atmosphère (allemande) entourant le départ prochainde l’ambassadeur US en Allemagne, Richard Grenell, peut parfaitement être résumé par ce tweet d’un important et influent parlementaire allemand, le Dr. Andreas Nick, figure incontournable du Système et atlantiste pur-sucre de la CDU avec sa fonction de chef de la délégation allemande à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe de Strasbourg : « Pendant une génération, chaque ambassadeur américain que j’ai connu personnellement, – qu’il soit diplomate de carrière ou bénéficiaire des nomination politique, – quittait son poste en tant que personnalité très respectée et ami de confiance de l'Allemagne.… Notes sur la déconstruction stratégique

“Grande Muraille Souterraine” et Red Scare

>Grande Muraille Souterraine< et Red Scare 16 janvier 2013 – La grande annonce faite d’un >transfert< importance de la capacité et de la vigilance stratégiques des USA de la sphère Europe/Atlantique vers la sphère Asie/Pacifique s'accompagne d'une mobilisation de la communication stratégique à dominante stratégique vers (contre) la Chine. On a vu (le 28 décembre 2012) que, du point de vue de la réalité stratégique (la réalité des forces stratégiques), ce >transfert< est une illusion destinée à dissimuler le fait que les forces armées US ne sont plus capables de mener simultanément deux grandes guerres conventionnelle, et qu'au contraire ce >transfert< mettra en évidence ce… “Grande Muraille Souterraine” et Red Scare

BHO est-il un GW qui marche sur l’eau&nbsp;?

BHO est-il un GW qui marche sur l’eau ? Barack Obama, dit BHO, va-t-il réussir là où personne n’estimait plus la chose possible, dans le registre de l’horreur grotesque : nous refaire le coup de l’Irak, avec la guerre à mesure, en Syrie ? Et cette fois, sans Petraeus pour sortir, abracadabra, pour les journalistes et les sénateurs huppés de Washington, le beau lapin baptisé victoire de sa casquette de commandant en chef d’un désastre sans précédent. Il s’agit donc de la question d’une intervention du bloc BAO en Syrie, menée par les USA, et qui dégénérerait, comme c’est probable s’il y a une invasion… BHO est-il un GW qui marche sur l’eau&nbsp;?

Comment déconstruire la “politique de l’idéologie et de l’instinct”?

Kathleen Hicks, la sous-secrétaire pour la stratégie au Pentagone, a donné une interview à Bloomberg.News, le 15 octobre 2009, où elle explique que la direction du Pentagone est en train de tenter (c’est nous qui rajoutons ce verbe pour y insister) de réviser la fameuse doctrine dite de la préemptive strike (frappe préventive) mise en place par l’administration GW Bush en 2002. L’exercice s’effectue au sein de la Quadrienal Defense Review (QDR) en cours au Pentagone. «The international environment is more complex than when President George W. Bush announced the policy in 2002, Kathleen Hicks, the Defense Department’s deputy undersecretary for strategy, said in an… Comment déconstruire la “politique de l’idéologie et de l’instinct”?

Le Pentagone a planifié une guerre nucléaire pour la “guerre contre la terreur”

Des documents obtenus par la Federation of American Scientists grâce au Freedom of Information Act mettent en évidence que le Pentagone a planifié une guerre nucléaire adaptée à la guerre contre la terreur, contre les rogue states soupçonnés de développer des armes de destruction massive (sont cités quelques usual suspects: Irak, Iran, Syrie, Libye). C’est le site TPMmuckracker.com qui développe une analyse de cette révélation, le 5 novembre. «Despite years of denials, a secret planning document issued by the U.S. military’s nuclear-weapons command in 2003 ordered preparations for nuclear strikes on countries seeking to acquire weapons of mass destruction, including Iran, Saddam Hussein-era Iraq, Libya… Le Pentagone a planifié une guerre nucléaire pour la “guerre contre la terreur”

L’Amérique s’en va

L’Amérique s’en va 21 septembre 2002 Le 20 septembre, le président Bush a présenté la nouvelle doctrine stratégique américaine. Plus qu’une révolution de la pensée stratégique, il s’agit de l’achèvement doctrinal et théorique d’une tendance grandissante des USA depuis la fin de la Guerre froide, dont les signes étaient manifestes durant la Guerre froide, dont les racines existent dans les conceptions mêmes des USA, mais selon une perspective stratégique renversée. La doctrine d’attaque préventive, reposant sur le seul jugement américain, implique une Amérique évoluant seule et appréciant seule la situation du monde. Cette doctrine a ses racines dans la position géopolitique et la conformation psychologique… L’Amérique s’en va