Aller au contenu

predator

RQ-170 : la “riposte” de l’USAF

On nous précise aussitôt que la chose était prévue depuis juillet dernier, bien avant que le RQ-170 tombât dans les mains impies et iraniennes, puisque le processus d’achat de la chose commençât le 9 juillet 2011. Il s’agit du déploiement d’un nouveau modèle de drone en Afghanistan, le Predator C Avenger, un UAV d’une nouvelle génération (ou UAS nous dit-on également, si nous voulons suivre la valse des acronymes du Pentagone : Unmanned Air System au lieu de Unmanned Air Vehicle Allons, échangeons le V pour le S). Dans tous les cas, l’USAF a annoncé ce déploiement le 9 décembre, la chose a été relayée… RQ-170 : la “riposte” de l’USAF

Turquie versus Israël, ou le poids des armes (US)

En complément de l’activité diplomatique de la phase politique très active qu’ont inauguré la Turquie et son Premier ministre Erdogan, il existe sans aucun doute un aspect factuel qui concerne la situation fondamentalement antagoniste entre la Turquie et Israël. Cette situation s’est très fortement marquée, effectivement, par des faits concrets qui confirment cet antagonisme. Le fait politico-militaire principal est l’annonce par la Turquie que la marine turque interviendrai si la marine israélienne opérait hors de ses eaux territoriales, pour assurer le blocus de Gaza que la Turquie considère comme illégal. La marine turque a donné des détails techniques très précis («If Turkish warships encounter an… Turquie versus Israël, ou le poids des armes (US)

Avec Petraeus, une CIA “régionalisée” anti-Pakistan ?

Avec Petraeus, une CIA régionalisée anti-Pakistan ? Acte bureaucratique par excellence, concernant le soldat bureaucratique par excellence, la nomination de Petraeus à la tête de la CIA inquiète dans divers milieux. Il s’agit du probable antagonisme avec le Pakistan, et avec ses fameux services de renseignement ISI, que cette nomination implique. Le New York Times s’en explique le 28 avril 2011. L’argument semble acceptable, du point de vue politique et stratégique, et, par ailleurs, il complète l’appréciation bureaucratique de la nomination de Petraeus. Cela signifie une régionalisation de la CIA, qui va se concentrer de plus en plus sur les questions de terrorisme d’un point… Avec Petraeus, une CIA “régionalisée” anti-Pakistan ?

Est-ce le “ratage de haute précision” parfait ?

Est-ce le ratage de haute précision parfait ? 17 janvier 2006 Malgré toute la bonne volonté contrainte mais agissante des dirigeants pakistanais à l’égard des Américains, l’attaque de Damadola passe les bornes au niveau des relations publiques et nécessite certains aménagements de forme. Les Américains sont intervenus vendredi 13 janvier contre ce petit village près de la frontière afghane du Pakistan, soit avec des hélicoptères armés, soit avec un ou deux engins sans pilote Predator armé de quatre missiles Hellfire employés dans le mode air-sol. Le Sunday Times (15 janvier) de Londres, qui nous donne un bon compte-rendu de l’incident, nous dit ceci : «… Est-ce le “ratage de haute précision” parfait ?