Aller au contenu

porte-avions

Pour le JSF comme pour le Système, le pire est toujours le plus probable

Pour le JSF comme pour le Système, le pire est toujours le plus probable Le fait est que le programme JSF, qui semblerait à d’aucuns, peu conscients de la chose, un programme d’avion de combat de plus et quelque chose qui ne se réfère qu’à un domaine spécialisé, le JSF continue à s’affirmer comme une illustration fondamentale de la crise du Système en général. Vous devez lire tout ce qui concerne le JSF, non comme une chronique du domaine mais comme une expression in vivo et fort bien documentée de la Crise Générale du Système, dans la composante du système du technologisme, avec sa propre… Pour le JSF comme pour le Système, le pire est toujours le plus probable

Dogfight pour une No Fly Zone (I – Pentagone)

La question de savoir s’il y aura une No Fly Zone au-dessus de la Libye est une chose, qui semblerait pour l’instant réglée, d’ailleurs, dans un sens négatif, dans tous les cas du côté américaniste-occidentaliste, ou qui ne semblerait pas réglée, c’est selon, si on se tourne du côté des couloirs du quartier-général de l’OTAN Débattre pour savoir qui la fera respecter, comme s’il était acquis qu’il y aura une No Fly Zone, est une autre chose, qui concerne évidemment l’USAF et l’U.S. Navy. Pour le Pentagone, en effet, il ne fait aucun doute que, s’il y a une No Fly Zone en Libye, ce… Dogfight pour une No Fly Zone (I – Pentagone)

Une alliance par “la force de la crise générale”

Une alliance par la force de la crise générale 4 novembre 2010 Le 1er novembre, le Britannique Cameron et le Français Sarkozy ont conclu, avec documents considérables à l’appui, ce que certains pourraient s’avancer à désigner comme une alliance historique entre le Royaume-Uni et la France. La chose porte sur la matière essentielle de la sécurité. On trouve sur Antiwar.com, le 2 novembre 2010, une très rapide synthèse de l’événement, avec quelques liens qui importent. Nous allons nous référer à quelques articles, avec quelques citations, qui suggéreront le sens dans lequel va évoluer notre commentaire sur l’événement. Le qualificatif historique eût été indiscutable il y… Une alliance par “la force de la crise générale”

Londres invente le porte-avions neuf, sans avion, désarmé et soldé au bout de 3 ans

Les premières informations sont publiées sur les résultats de la grande Strategic Review du gouvernement Cameron, destinée à déterminer les réductions budgétaires de la défense britannique. Le Telegraph en donne un aperçu assez complet, ce 19 octobre 2010. C’est l’étonnante aventure des deux nouveaux porte-avions de la Royal Navy qui nous intéresse Un porte-avions acheté parce qu’il serait plus coûteux de l’abandonner, en service pendant trois sans un seul avion sur son pont d’envol, désarmé trois ans après sa mise en service, offert éventuellement aux enchères à une marine étrangère plus argentée Voilà ce que sera le destin typiquement postmoderniste du HMS Queen Elizabeth. «The… Londres invente le porte-avions neuf, sans avion, désarmé et soldé au bout de 3 ans

The complot of the mangeurs de grenouilles

The complot of the mangeurs de grenouilles 4 septembre 2010 Depuis l’extrême fin du mois d’août et des vacances par conséquent, Londres (bien plus que Paris) est agité par les révélations en cascade sur le sort des deux porte-avions à construire, joyaux restants mais non encore seulement définis d’une Royal Navy bien décatie. Les Français sont involontairement de la partie, dans les hypothèses qui volent. Divers textes ont alimenté autant d’hypothèses qu’il y a de pétales dans une rose. Il y a par exemple le texte du Daily Telegraph, le 30 août 2010 ; celui de The Independent le 31 août 2010 ; celui de… The complot of the mangeurs de grenouilles

Projet de “partage” des porte-avions français et britanniques

Projet de partage des porte-avions français et britanniques Le Times du 31 août 2010 (accès payant) annonce des plans franco-britanniques pour un partage de la flotte de porte-avions des deux pays. The Independent du même 31 août 2010 reprend la nouvelle et en donne les principales précisions, pour l’instant fort imprécises. L’accord, qui serait annoncé en novembre par Cameron et Sarkozy, semble plus marqué par l’urgence et les nécessités budgétaires que par un projet stratégique élaboré. Les porte-avions resteraient sous commandement nationaux et il ne semble pas y avoir aucune disposition pour les flottes aéronavales qui resteraient telles qu’elles sont prévues, avec impossibilité de partage… Projet de “partage” des porte-avions français et britanniques

La dissuasion finale, bien mieux que le S-300 et la Bombe ?

Depuis deux jours, beaucoup de nouvelles et de commentaires sur la présentation publique des premières vedettes rapides d’attaque des séries Seraj et Zolfaqar par les Iraniens. (Voir notamment, présentation de l’événement, le 23 août 2010, sur AFP/SpaceWar.com.) Sur son site The War in Context, Paul Woodward en fait la présentation suivante, également le 23 août 2010. «The lesson of the famous Millennium 2002 Challenge was that a cumbersome military machine that over-invests in high tech weaponry is vulnerable to swarming attacks. In the $250 million war game such an attack resulted in most of the US fleet being sunk within hours. »With the development of… La dissuasion finale, bien mieux que le S-300 et la Bombe ?

«Where are the carriers ? »

«Where are the carriers ? » 5 mai 2010 — Il y a deux jours, le 3 mai, le secrétaire à la défense Robert Gates a asséné un maître coup de pied vachard aux illusions de la puissance américaniste. L’essentiel du propos, dans son discours devant la Navy League regroupant tout ce que la Navy compte d’anciens amiraux, officiers supérieurs, de chefs en fonction, d’experts, etc., est la mise en cause de tout ce qui fait la puissance navale des USA. La principale cible, la plus spectaculaire, c’est le porte-avions, ce maître des mers du monde depuis l’attaque de Pearl-Harbor du 7 décembre 1941, –… «Where are the carriers ? »

Les tambours de guerre d’Hillary

Le thème de l’affrontement avec la Chine est aujourd’hui d’une grande actualité. Un discours d’Hillary Clinton à Hawaï, le 12 janvier, lui était implicitement consacré. John Chan, de WSWS.org, en fait une analyse ce 15 janvier 2010. Ce discours intervient alors que des faits parcellaires alimentent grandement la tension USA-Chine (livraisons d’armes US à Taïwan, décision d’Obama de rencontrer le Dalaï Lama, essai d’un missile anti-missiles chinois, mesures de restriction et de taxation sur les importations chinoises aux USA, etc.). Des mesures militaires et des projections sur les forces entretiennent largement cette tension. «Far from being a force for peace, the US military build-up raises… Les tambours de guerre d’Hillary

Le Japon et le nucléaire US, formule La Boétie…

Depuis trois jours, le Japon est informé d’une façon fort officielle que l’interdit politico-militaire le plus important et le plus consensuel de sa vie politique est violé par un traité secret de janvier 1960 avec les USA, évidemment. Il s’agit de la présence, même épisodique et temporaire, d’armes nucléaires (US dans ce cas, bien entendu) sur son sol et dans son espace souverain. Le traité a été signé le 6 janvier 1960, du côté US par le secrétaire d’Etat Christian Herter, et il portait notamment sur le stationnement temporaire ou le transit d’armes nucléaires à bord d’avions ou de navires de guerre US. Le 23… Le Japon et le nucléaire US, formule La Boétie…

Une perspective France-UK pour les armements

En effet, il semblerait qu’on puisse parler d’une perspective entre la France et le Royaume-Uni au niveau des armements (coopération). Il apparaît, écrirons-nous avec prudence, qu’une dynamique de recherche de coopération dans ce domaine soit en train d’être développée. Des rencontres régulières ont désormais lieu, notamment au niveau des systèmes militaires aéronautiques. Des sources proches des institutions européennes nous signalent qu’effectivement ces rencontres ont pris un aspect quasiment institutionnel depuis quelques mois, après plusieurs années d’immobilisme. «Le gouvernement français encourage ses industriels à évoluer dans ce sens», disent ces sources, qui parlent de conversations exploratoires sur des programmes tels que les drones et, éventuellement, à… Une perspective France-UK pour les armements

La réalité contre le JSF, ostinato

La réalité contre le JSF, ostinato 27 octobre 2009 Le programme JSF est entré dans une période délicate, dont les fondations ont été mises en place cet été. Des facteurs intérieurs et extérieurs se combinent pour rendre cette phase délicate. Le point principal intérieur, nous l’avons vu ce 24 octobre 2009, concerne la prochaine livraison du rapport JET à la direction civile du Pentagone. Il s’agit de l’annonce des probables résultats de l’enquête du Joint Team Assessment (JET), institué par la direction politique du Pentagone comme la référence technique pour évaluer l’état du programme JSF. Il semble que ces résultats confirment, sinon aggravent le rapport… La réalité contre le JSF, ostinato

Un plan tory pour la défense UK: l’essentiel n’est pas dit

George Osborne, le Chancelier de l’Echiquier fantôme (le shadow government typique de l’opposition britannique) a dévoilé une version sa version, sans aucun doute des plans du parti conservateur pour les réductions de dépenses de défense, en cas de victoire des tories aux élections de l’année prochaine. Il s’agit d’une réduction de £30 milliards des investissements sous la forme principalement de l’abandon de trois grands programmes: ce qu’il reste du programme Typhoon, les deux porte-avions et l’avion de transport A400M. Ces déclarations, que rapporte notamment le Times du 16 septembre 2009, ont été faites au cours d’un séminaire organisée par The Spectator, dans des conditions assez… Un plan tory pour la défense UK: l’essentiel n’est pas dit

Les Britanniques et leur(s) porte-avions (et le JSF, par conséquent…)

Le ministère britannique de la défense (MoD) s’est jugé dans l’obligation de publier un communiqué à la suite de diverses spéculations de la presse londonienne, concernant le choix, qui ne serait pas encore fait finalement, de la formule de ses deux futurs porte-avions: une formule pour avions à décollage court/vertical (ADAC/V), donc sans catapultes, ou une formule conventionnelle avec catapultes. Tout cela est observé en fonction de l’avion choisi pour équiper le porte-avions, le célébrissime JSF, et l’hésitation ainsi décrite implique que le MoD hésiterait entre son choix initial (F-35C à formule ADAC/V) et le choix de l’avion embarqué conventionnel (F-35B) Selon Defense News du… Les Britanniques et leur(s) porte-avions (et le JSF, par conséquent…)

Menaces de défense…

Menaces de défense 1er mai 2008 Depuis quelques semaines, une avalanche de menaces d’attaques (US) contre l’Iran peut être observée, suivie et entendue. Une avalanche, ou un choeur, ou un déferlement, ou un torrent d’accusations et de menaces, que nous rapporte notamment, ce 1er mai, le site WSWS.org. Citons ce paragraphe, entre beaucoup d’autres détaillant ce phénomène: «There has been a growing chorus of US accusations and threats against Iran over everything from meddling in Iraq and its supposed nuclear weapons program to Tehran’s ties with groups such as the Lebanese Shiite organisation Hezbollah and the Palestinian group Hamas, which are branded by Washington as… Menaces de défense…

Pour en finir avec “le porte-avions volant”

Pour conclure l’aventure des porte-avions US dans le Golfe dans ces mois de juillet et août, dont nous avions fait une analyse dans un F&C le 18 juillet sous le titre «le porte-avions volant», voici les dernières nouvelles en provenance du Golfe, par l’AFP relayée par SpaceWar.com en date du 1er août. Il semble, d’après cette dépêche : • Que le USS Enterprise et son groupe de combat sont arrivés ce 1er août dans le Golfe, passant sous commandement de la Vème Flotte. • Qu’entre temps les USS Nimitz et USS John C. Stennis et leurs groupes de combat avaient quitté la zone >courant juillet

Les deux porte-avions britanniques sont lancés, — reste à voir ce qu’on mettra dessus

Il est assez rare dans l’histoire navale de voir lancé un programme aussi important que les deux porte-avions d’attaque britanniques de 65.000 tonnes, les HMS Queen Elizabeth et Prince of Walles, avec, en guise d’accompagnement, autant d’incertitude pour ce qui concerne l’essentiel: la flotte aérienne embarquée (aéronavale). Les deux porte-avions coûteront £3,9 milliards, ils sont prévus pour 2014 et 2016. C’est BAE Systems et le VT Group (avec Thalès) qui se chargeront du programme. Dans sa déclaration annonçant la décision, le ministre Des Browne précise que les possibilités de coopération avec la France vont continuer à être explorées, mais le Financial Times précise de son… Les deux porte-avions britanniques sont lancés, — reste à voir ce qu’on mettra dessus

Un nouveau porte-avions US dans le Golfe, mais un autre s’en va, et peut-être un troisième…

Le nombre de porte-avions US dans le Golfe est considéré comme un signe important des intentions US, belliqueuses ou pas, à l’encontre de l’Iran. Récemment, des sources de l’U.S. Navy avaient annoncé l’envoi dans la zone du porte-avions Enterprise, ce qui aurait porté le nombre de ces unités à trois (le Nimitz et le Stennis étant déjà sur place), signe évident de l’aggravation de la tension. Le Pentagone n’a pas été long à préciser les choses dans le sens de la détente, en fait c’est un remplacement, et peut-être plus, et l’on pourrait se retrouver avec le seul Enterprise dans la zone. Selon AFP (par… Un nouveau porte-avions US dans le Golfe, mais un autre s’en va, et peut-être un troisième…

Dessous de l’opposition de la Navy à l’attaque contre l’Iran

Des précisions très intéressantes sont apportées au comportement de l’U.S. Navy, et spécifiquement de l’amiral Fallon qui a pris son poste de commandant de Central Command à cette époque, durant les mois de février-mars, lorsqu’il était fortement question d’une attaque US contre l’Iran. Un lecteur (voir le Forum du 16 mai) nous signale cet article de Gareth Porter, qu’on trouve également sur Antiwar.com ce même 16 mai. L’article de Porter est très détaillé et montre comment Fallon, évidemment soutenu par sa hiérarchie de l’U.S. Navy, s’est opposé à toute possibilité d’attaque en refusant le déploiement d’un troisième porte-avions (avec menace de démission à la clef).… Dessous de l’opposition de la Navy à l’attaque contre l’Iran

Où sont les porte-avions ?

On sait depuis plusieurs semaines que la présence des porte-avions de l’U.S. Navy près de l’Iran constitue un signal puissant permettant de deviner si une attaque se prépare ou non. On s’en tient ici à l’aspect technique de la chose, et à l’aspect politique des décisions de déploiement, et non à l’état d’esprit de la Navy à cet égard. Un très intéressant texte du colonel Dan Smith, sur CounterPunch.org du 26 février, nous éclaire sur les traditions et les interprétations de l’usage du porte-avions US en temps de crise, et sur l’actuel état de la flotte à cet égard, avec les localisations des unités. Smith… Où sont les porte-avions ?

De l’utilité d’un deuxième porte-avions : du moment qu’on en parle…

De l’utilité d’un deuxième porte-avions : du moment qu’on en parle 17 février 2007 La France a-t-elle besoin d’un deuxième porte-avions? Personne ne songeait à cette troublante question jusqu’à ce que Sarkozy dise que oui, pourquoi pas ? que Ségolène Royal affirme qu’elle l’échangerait pour un grand programme d’éducation nationale, que Sarkozy en remette une couche («C’est quand même une idée curieuse que celle qui consiste à dire aux Français : il va falloir choisir, soit vous éduquez vos enfants, soit vous assurez leur sécurité»), que Bayrou mette son grain de sel en affirmant qu’il faudra faire le deuxième porte-avions en coopération européenne avec les… De l’utilité d’un deuxième porte-avions : du moment qu’on en parle…

L’Iran et les porte-avions de l’U.S. Navy : panique prématurée?

La question de la crise iranienne et la question complémentaire d’une possible attaque contre l’Iran commencent à se décanter après la poussée de fièvre qui a suivi le discours du 10 janvier de GW Bush. Il y a de plus en plus deux types de prospective : celle qui annonce que le renforcement US prépare effectivement une attaque d’ores et déjà décidée ; celle qui estime que ce renforcement est un moyen de pression sur l’Iran, mais plutôt passif et défensif, et (pour l’instant) rien au-delà. Des précisions intéressantes sont apportées par Steve C. Clemons, sur son site The Washington Note, en date du 16… L’Iran et les porte-avions de l’U.S. Navy : panique prématurée?

“Rule the Waves”? … La Royal Navy sombre, coulée par les special relationships

Il a été révélé dans la presse britannique, selon des sources proches du MoD britannique, que la Royal Navy pourrait voir ses effectifs réduits de moitié. (On attend une décision pour le mois prochain.) Cette énorme réduction détruit les capacités britanniques de haute mer pour les réduire à celles d’une marine de guerre côtière. La perspective doit être placée dans la logique d’une crise sans précédent de la puissance militaire britannique, essentiellement due à la folle politique militaire et interventionniste de Tony Blair. Le Daily Telegraph, qui publie un article aujourd’hui sur cette crise, cite Steve Bush, rédacteur en chef de Warship World. Bush observe… “Rule the Waves”? … La Royal Navy sombre, coulée par les special relationships

Et pourquoi pas un porte-avions OTAN? (américain, of course)

La dernière trouvaille de la boîte à idées qu’est le Congrès US pour renforcer la défense du Monde libre contre les menaces qui le pressent vient du député Duncan Hunter qui n’est pas n’importe qui. En plus d’être un ami du député Randy Cunningham, et, comme tel, toujours susceptible d’être impliqué dans le scandale éponyme comme on dit, Hunter est le président de la toute puissante House Armed Forces Commission contrôlant pour la Chambre le budget du Pentagone ($512,7 milliards pour FY2007, proposé par la Chambre). Selon Aerospace Daily & Defense Report en date du 15 mai, Hunter propose que le porte-avions USS John-Kennedy, qui… Et pourquoi pas un porte-avions OTAN? (américain, of course)