Aller au contenu

politique

Enjeu majeur : le Moyen-Orient transformé en “zone dénucléarisée”

Des indications, notamment données par le Wall Street Journal et confirmées par Hillary Clinton, semblent montrer que les USA sont intéressés par l’exploration de l’instauration d’une zone dénucléarisée au Moyen-Orient. L’article, daté du 1er mai 2010, indique que cette ouverture qui concerne, si elle se confirme, un point absolument essentiel des crises en cours dans la région, est évoquée essentiellement entre les USA et l’Egypte. La conférence (une tous les 5 ans) sur le traité de non-prolifération des armes nucléaires qui s’ouvre aujourd’hui devrait permettre de situer exactement la validité et les perspectives de relance de l’idée d’une zone dénucléarisée. «The U.S. is negotiating with… Enjeu majeur : le Moyen-Orient transformé en “zone dénucléarisée”

Embargo sur l’armement israélien pour la Turquie?

D’un texte d’Israel Valley, qui se présente comme le site de la Chambre de Commerce France-Israël, le 22 avril 2010, de Maxime Perez, correspondant en Israël du site. Il annonce la possibilité de restrictions, voire d’un embargo des armes israéliennes vers la Turquie. «Plusieurs sources concordantes rapportent cette semaine que l’Etat hébreu aurait dernièrement rejeté une demande officielle d’Ankara visant à obtenir la fourniture de systèmes de missiles avancés de fabrication israélienne. »SIBAT, l’organisme en charge des exportations d’armes israéliennes, aurait ainsi formulé une fin de non-recevoir au gouvernement turc concernant l’acquisition de roquettes antichars Spike et de missiles Barak-8, conçus pour la marine. Israël… Embargo sur l’armement israélien pour la Turquie?

L’Iran, les limites russes et la folie occidentaliste

Il y a un intéressant texte d’analyse de Dmitri Babitch, de Novosti, du 16 avril 2010, sous le titre provocateur de «L’Iran trahi par la Russie?». Babitch commente les déclarations récentes de Medvedev (à Washington, lors du sommet sur le nucléaire des 12-13 avril) et les réactions occidentales. («Medvedev a reconnu que l’Iran posait des problèmes. []Pour l’instant, a fait remarquer le président russe, l’Iran ne répond pas aux questions qui lui sont adressées, ou bien il se borne à lancer des phrases grandiloquentes. […] Certes, je ne voudrais pas que des sanctions soient prises, mais elles pourraient à un certain moment s’avérer inévitables.») Babitch… L’Iran, les limites russes et la folie occidentaliste

La “marionnette” qui rugissait

Tout le monde le sait, tout le monde devrait le savoir: la >marionnette< Karzaï remet au goût du jour le dicton, – >avec des valets comme ça, pas besoin de talibansjust not true< and >disturbing.< >These public comments have a certain constituency in Afghanistan but it could have a ripple effect on Capitol Hill,< said a senior U.S. official, who asked not to be named. >We are seeking funds for Afghanistan as it is in our interest but obviously we will need to sustain political support on Capitol Hill and these comments will not be well received.Mr. Karzai's performance demonstrates why I have raised the… La “marionnette” qui rugissait

La “forfaiture permanente”

La forfaiture permanente 15 mars 2010 Il est vrai que le stupéfiant contraste entre ce géant américaniste, gonflé de son importance, de son hubris, de sa prétention quasi-suprahistorique, de ces centaines de $milliards déversés sur le Pentagone chaque année dans une sorte de diarrhée cosmique ou de colique gargantuesque, et cette espèce d’énorme chose flasque souffletée avec mépris par l’insupportable et paranoïaque Netanyahou, usurpateur à la tête d’un gouvernement en situation de viol constant des lois internationales, eh bien, il est vrai que cela laisse à penser. Pensons donc, Folleville (Avec l’aide d’un extrait du dernier numéro de dde.crisis du 10 mars 2010.) La lassitude… La “forfaiture permanente”

Trop c’est trop, mais c’est toujours la même chose

Un discours de l’amiral Mullen, président du Joint Chief of Staff (JCS) du Pentagone, à l’université de l’Etat du Kansas, a fait sensation. Mullen fait l’annonce en apparence révolutionnaire que la politique extérieure US est trop militarisée, avec un rôle trop important accordé aux militaires. Mais ce n’est pas pour proposer que cette politique soit réduite, donc l’engagement extérieur US réduit, mais que le département d’Etat prenne à sa charge une partie de cette politique expansionniste. Sur Antiwar.com, le

Notes sur “The system is broken”

Notes sur The system is broken L’expression favorite à Washington est une rengaine: The system is broken. On l’entend autant employée chez un Biden ou chez une Clinton, qu’à propos du JSF et du Pentagone. Elle désigne essentiellement ce qu’on nommerait le système du pouvoir aux USA (beaucoup plus que le système de gestion qui n’est que l’application du système de pouvoir). L’expression désigne une situation qui s’est peu à peu clarifiée dans ses causes fondamentales, notamment depuis la crise du 15 septembre 2010, plus largement depuis le 11 septembre 2001, historiquement et de façon radicale depuis l’origine de la fondation des USA. En effet,… Notes sur “The system is broken”

Le point de fusion…

Le point de fusion 23 février 2010 Nous avons parlé ici et là de la victoire impressionnante de Ron Paul à la convention de la CPAC (Conservative Political Action Conference), dans le sondage annuel de cette organisation pour désigner la préférence des conservateurs pour un candidat à la prochaine élection présidentielle. Ron Paul est désigné par 31% des votants, devant Romney (22%) et Palin (7%). En 2008 et 2009, Paul était 4ème et 3ème avec 12% et 13%, et cela était considéré déjà comme une formidable performance. C’est dire la signification de ces 31%, qui n’ont pourtant pas secoué la torpeur satisfaite de la presse-Pravda… Le point de fusion…

Ron Paul, Tea Party et les neocons

Jusqu’ici, Ron Paul s’est assez peu exprimé sur le mouvement Tea Party, alors que beaucoup estiment que Ron Paul constitue une forte influence indirecte de la dynamique qui a conduit au mouvement et à son développement. RAW Story donne, ce 9 février 2010, des extraits d’une interview de Ron Paul par Rachel Maddow, de MSNBC. Le titre de l’article («Ron Paul: Neocon influence’ is infiltrating tea parties») n’est pas faux stricto sensu, tout comme le premier paragraphe du texte qui substantifie l’idée («In the face of several electoral challenges from tea party-connected candidates, Texas Republican Congressman Ron Paul cautioned in a recent interview that neocon… Ron Paul, Tea Party et les neocons

USA, retour à la case départ

Tous les chefs du renseignement et des services de sécurité US sont d’accord. Le terrorisme est (re)devenu la première menace contre les USA. Al Qaïda va frapper, certainement dans les six mois qui viennent. Cette évolution mesure l’extraordinaire recul des évaluations américanistes de la situation du monde, après une brève amélioration, au début du mandat d’Obama, qui avait fait croire à la possibilité que la nouvelle administration rompe avec la politique de l’idéologie et de l’instinct qui domine les USA depuis 9/11. Un article du New York Times du 3 février 2010 nous fait apprécier cette évolution. «America’s top intelligence official told lawmakers on Tuesday… USA, retour à la case départ

USA “out of control”

Où est le pouvoir aujourd’hui? (Le pouvoir US, s’entend.) Dans la nuit de jeudi, avant de clore la session présente, le Sénat a passé une motion imposant des sanctions contre l’Iran hors de tout contrôle de l’administration Obama, et contre les voeux de celle-ci. Ali Gharib, de Antiwar.com, publie un article sur cet événement, le 30 janvier 2010. «In a surprisingly swift move on Thursday night that could have wide-ranging implications, the U.S. Senate passed a bill containing broad unilateral sanctions to punish foreign companies that export gasoline to Iran or help expand its domestic refinery capabilities. »The voice vote came at the eleventh hour… USA “out of control”

Les tambours de guerre d’Hillary

Le thème de l’affrontement avec la Chine est aujourd’hui d’une grande actualité. Un discours d’Hillary Clinton à Hawaï, le 12 janvier, lui était implicitement consacré. John Chan, de WSWS.org, en fait une analyse ce 15 janvier 2010. Ce discours intervient alors que des faits parcellaires alimentent grandement la tension USA-Chine (livraisons d’armes US à Taïwan, décision d’Obama de rencontrer le Dalaï Lama, essai d’un missile anti-missiles chinois, mesures de restriction et de taxation sur les importations chinoises aux USA, etc.). Des mesures militaires et des projections sur les forces entretiennent largement cette tension. «Far from being a force for peace, the US military build-up raises… Les tambours de guerre d’Hillary

La “stratégie de la tension involontaire”

La stratégie de la tension involontaire 14 janvier 2010 Grand émoi sur quelques sites US à la suite de la publication par la RAND Corporation, ce 10 janvier 2010, d’un rapport destiné à l’U.S. Army sur la création d’une National Stability Police Force (SPF), dont le but serait d’assurer le maintien de l’ordre dans certaines zones où la stabilité serait menacée y compris aux USA. Il s’agirait évidemment que les forces armées, ou éventuellement des forces de sécurité privées sous contrat des militaires, jouassent un rôle de police et de maintien de l’ordre, avec toutes les tâches qui s’y rattachent. L’on réalise aussitôt tous les… La “stratégie de la tension involontaire”

Attaquer l’Iran? L’amiral Mullen “very, very destabilized….”

L’amiral Mullen, président du Joint Chiefs of Staff, se dépense beaucoup en ce moment. Il le fait, on l’a vu ce 8 janvier 2010, à propos du Yémen, et, comme nous le disions dans le titre prudentissime Cette fois, il renouvelle, mais avec l’Iran. Antiwar.com présente une synthèse de cette intervention, ce 8 janvier 2010. L’intervention de Mullen, qui s’est faite devant l’Institute for Near East Policy, est également rapportée par Reuters, le 7 janvier 2010. Les passages essentiels: «Admiral Mike Mullen [] said the U.S. military was prepared for any eventuality in Iran, despite being stretched by wars in Iraq and Afghanistan. He pointed… Attaquer l’Iran? L’amiral Mullen “very, very destabilized….”

Notes sur une “descente aux enfers”

Notes sur une descente aux enfers Il y a fort peu, une question de jours en fait, une note interne de la présidence de l’UE (nous nous permettrons de ne pas préciser laquelle, entre celle des six mois rotatifs et celle de Van Rompuy) ce n’est pas rien dans la hiérarchie, une note de la présidence commençait par cette remarque: «The U.S. Foreign Policy is going down to hell» Signification? La politique extérieure US est en train de descendre aux enfers, disons comme au temps de l’époque GW Bush, lorsque les Européens, malgré toutes les dévotions coutumières, éprouvaient de singulières angoisses dans l’attente de la… Notes sur une “descente aux enfers”

Retour de l’OTAN à la “politique russe”

On pourrait faire la synthèse de la situation de l’OTAN en observant que la phase classique des réunions ministérielles du début décembre a terminé un automne marqué par la question de l’engagement en Afghanistan, en fonction des délibérations et de l’attitude de la nouvelle administration US fixées effectivement par le discours d’Obama du 1er décembre. Le secrétaire général de l’OTAN, qui avait montré en août et septembre dernier que les relations avec la Russie sont l’une des deux priorités de son action, peut revenir au volet russe. Il le fait en préparant son voyage à Moscou la semaine prochaine. Rasmussen entretient d’excellentes relations avec l’ambassadeur… Retour de l’OTAN à la “politique russe”

Qui commande ici?

Question à nouveau posée: qui commande à Washington? Les généraux ou Obama? Question à propos du discours du 1er décembre sur l’envoi de troupes US en Afghanistan, et à propos des interprétations notablement divergentes sur la question du retrait en 2011. (Voir notre Bloc-Notes du 7 décembre 2009 et notre Notes d’analyse du même 7 décembre 2009.) Il y a un long et très intéressant texte de Politico-Com du 6 décembre 2009 sur le sujet, et une synthèse d’Antiwar.com du 8 décembre 2009. McChrystal doit témoigner ces jours prochains au Sénat sur la décision prise par Obama. (On entendra aussi l’ambassadeur à Kaboul Karl Eikenberry,… Qui commande ici?

Notes sur la guerre personnelle du président Obama

Notes sur la guerre personnelle du président Obama La première décision du président Obama dans son discours du 1er décembre 2009 est celle d’envoyer 30.000 hommes de plus en Afghanistan, et de demander une contribution importante aux alliés de l’OTAN (on parle de 7.000 hommes venant d’une myriade de pays difficiles à identifier, dans une confusion exemplaire de cette sorte de démarche). Cette décision est interprétée comme l’installation d’Obama comme président de guerre (War President). Elle est applaudie par tout le parti belliciste aux USA et ailleurs, jusqu’à la sacralisation décisive que constitue le soutien des néo-conservateurs (voir Antiwar.com le 5 décembre 2009). La deuxième… Notes sur la guerre personnelle du président Obama

La Haute Représentante entre deux courants face à la Russie

Toutes les autorités occidentalistes affutent leurs arguments et leurs positions pour déterminer chacune leur position à l’égard du projet de traité de sécurité paneuropéenne présenté par les Russes. Un point intéressant est de savoir quelle position va prendre la toute nouvelle Haute Représentante de l’UE, version post-Lisbonne. Le cas est intéressant parce que l’envoi par les Russes d’un projet de traité appelle une réponse de bonne forme immédiate comme certains l’ont déjà fait, impliquant une appréciation générale évaluant le projet et, plus généralement, la politique russe elle-même. La baronne Ashton, on le sait, n’a guère d’expertise dans le domaine de la politique extérieure qu’elle dirige… La Haute Représentante entre deux courants face à la Russie

Course dans le vide

Course dans le vide 1er décembre 2009 Tout le monde attend, peut-être avec impatience chez certains mais l’on dirait aussi avec résignation pour beaucoup, le discours d’Obama ce soir sur sa décision concernant l’Afghanistan. Le cas général est qu’on attend qu’il annoncera l’envoi de troupes supplémentaires (entre 30.000 et 35.000 ?) et demandera aux Européens de faire un effort pour compléter à peu près le chiffre demandé par le général McChrystal. On attend aussi qu’il annonce une stratégie de sortie, peut-être une limite dans le temps à la présence des forces US (2017?). On précise que les décisions de renforcement seront très vite appliquées; Antiwar.com… Course dans le vide

…Et Ron Paul, en Rock Star du Congrès

C’est un signe important, l’émergence dans différents domaines et selon différentes orientations, au sein du système US, de personnalités et de mouvements qui devraient rester absolument marginaux selon les règles de ce système. On a vu l’émergence des femmes, fortement populistes. On a vu, dans ce Bloc-Notes, ce même 1er décembre 2009, les inquiétudes du président de la Federal Reserve, Ben Bernanke. Dans ce cadre, justement, trône la personnalité de Ron Paul. Le site Politico.com consacre (ce 30 novembre 2009) une analyse sur l’extrême popularité du gentleman du Texas, comme on le nomme, on Congrès une popularité de Rock Star, précise Politico.com. «He’s got everyone… …Et Ron Paul, en Rock Star du Congrès

“Fatigue ukrainienne” et crépuscule des “années neocons”

Fatigue ukrainienne et crépuscule des années neocons L’Ukraine se dirige vers des élections présidentielles particulièrement délicates, en janvier 2010. Actuellement, les trois principaux candidats sont crédités d’intentions de vote significatives: 4-5% d’intentions de vote pour le président Ioutchenko, 20-25% pour la première ministre Timochenko et 28-41% pour le dirigeant de l’opposition, le pro-russse Viktor Ianoukovitch. L’antagonisme entre les deux héros de la Révolution Orange de 2004, Ioutchenko et Timochenko, est à son comble. Hier 25 novembre 2009, Simon Tisdall a publié un article détaillé dans le Guardian sur la situation politique et économique ukrainienne et sur les péripéties que connaissent les relations de l’Ukraine avec… “Fatigue ukrainienne” et crépuscule des “années neocons”

Notes sur le Rafale et l’exportation (II)

Notes sur le Rafale et l’exportation (II) Nous poursuivons notre travail de documentation historique, selon notre point de vue (et notre expérience directe de nombre des événements rapportés) sur l’avion de combat français Rafale en particulier, sur le rôle de la France dans l’exportation des armements et sur l’évolution de l’exportation des armements en général. Cette fois, nous examinons la période post-Guerre froide, après les épisodes ratés et hautement significatifs des années 1985-1990 (voir notre premier texte du 10 octobre 2009). Pour introduire ce propos, il n’est pas indifférent de tirer une conclusion plus générale de l’article précédent. Il s’agit d’enseignements à la fois généraux… Notes sur le Rafale et l’exportation (II)

L’EU post-Lisbonne, type-neocon

Alors qu’on se dirige paisiblement vers la nomination des toutes nouvelles autorités de l’UE conformément au traité de Lisbonne, quelques remarques nous ont été faites, d’une source européenne, concernant l’orientation, ou disons l’esprit de la politique extérieure européenne. Cette source observe que l’échec quasiment acquis de Tony Blair d’obtenir un des deux postes de direction (présidence ou Haut-Représentant, sorte de ministre des affaires étrangères) n’empêche nullement que la tendance que représente ce même Tony Blair sera très présente dans cette direction européenne. Officiellement, on dit bien sûr que la candidature de Tony Blair n’est pas souhaitable à cause des conditions que connaît son pays, l’absence… L’EU post-Lisbonne, type-neocon