Aller au contenu

pillar

Interview sur l’état de l’Union

Interview sur l’état de l’Union 22 janvier 2015– L’interview de George Friedman pour Kommersant (voir ce 22 janvier 2015) date d’un mois (à peu près jour pour jour), mais il reste absolument d’actualité pour comprendre la soi-disant politique étrangère des USA, et tous les vices, les distorsions, les préjugés et la perception faussaire, les paralysies et l’impuissance qui en sont les principaux caractères. Friedman ne se cache de rien puisqu’il n’a conscience de rien, raisonnant dans ce champ comme un robot-Système selon une dialectique absolument conformée à la pensée orwellienne et pavlovienne qui en est la caractéristique principale. Le Système, les USA, leurs politiques communes,… Interview sur l’état de l’Union

Ces 99%-là sont peut-être décisifs

Ces 99%-là sont peut-être décisifs 25 février 2013 Lorsqu’on dit 99%, on pense aux 99% popularisés par le mouvement Occupy Wall Street (les 99% de la population US face aux 1% les plus riches qui détiennent près de la moitié de la fortune privée du pays). Les 99% dont nous voulons parler, c’est tout à fait autre chose Il s’agit du pourcentage, déterminé par enquête statistique, de citoyens US estimant que l’Iran nucléaire (perçue automatiquement comme nucléaire militaire) est une menace (critique ou importante) contre les intérêts vitaux des États-Unis. Ces 99%-là, il s’agit d’un événement peut-être décisif, et si c’est le cas, s’il est… Ces 99%-là sont peut-être décisifs

Notes sur un “Pilier” bien incertain

Notes sur un Pilier bien incertain Certains ont fait grand cas du changement du nom désignant l’opération lancée par l’IDF contre Gaza. (IDF pour Israël Defense Forces [en anglais, dans l’emploi général et officiel], et non plus Tsahal, qui est de moins en moins usité, tout cela ayant une signification symbolique, pour qui veut s’y attacher.) Comme la parenthèse qui précède, dans une époque où la communication domine tout, les mots ont leur poids spécifique, qui peut être fortement symbolique. Ainsi commencerons-nous ces notes sur l’affaire de Gaza, par l’aspect symbolique, et l’aspect symbolique construit en toute hâte, pour donner un argument d’une certaine solidité… Notes sur un “Pilier” bien incertain

Avec les menaces de Bush & Cie, le pire est toujours probable : le cas du nucléaire iranien

Pourquoi les Iraniens envisagent-ils de fabriquer, ou bien ont déjà lancé la fabrication d’une arme nucléaire? Paul Pillar, analyste de la CIA, chargé de la rédaction du rapport annuel général d’estimation (NIE pour National Intelligence Estimates) sur l’Iran de 2002 à 2005, rapporte que la crainte d’attaques de la part des USA et d’Israël constitue un facteur important. Pillar: « Iranian perceptions of threat, especially from the United States and Israel, were not the only factor but were in our judgment part of what drove whatever effort they were making to build nuclear weapons. » Diverses appréciations dans ce sens sont recueillies dans un article… Avec les menaces de Bush & Cie, le pire est toujours probable : le cas du nucléaire iranien