Aller au contenu

Pike

L’infinie saga-narrative du Patriot

L’infinie saga-narrative du Patriot « Ce sont les deux seuls avions que le Patriot ait jamais abattus », disait après la deuxième Guerre du Golfe (Iran, 2003) l’analyste de GlobalSecurity.org John Pike, cité dans le Guardian du 23 avril 2003, du temps où ce quotidien était fréquentable. Ces deux >seuls avions< que le missiles US sol-air Patriot ait donc descendus au cours d’opérations de guerre sont un Tornado de la RAF britannique le 23 mars 2003 et un F/A-18 de l’U.S. Navy le 3 avril 2003, tous deux en Irak. Pike encore : « Sans aucun doute, le plus gros ratage technologique dans cette guerre… L’infinie saga-narrative du Patriot

Notes sur le vol Iran-Air RQ-170

Notes sur le vol Iran-Air RQ-170 L’expression est bien connue : >the fog of war< (le brouillard de la guerre), signifiant le caractère incontrôlable, insaisissable des évènements dès qu'un conflit commence, dès qu'une bataille est engagée. Toute la planification, les ordres de marche, les plans d'attaque, semblent soudain plongés dans la confusion des forces qui bousculent et basculent l'ordre et le rangement de ce qu'on espérait établi à l'avance. Aujourd’hui, le >brouillard< n'a pas besoin de >guerre< au sens classique du terme pour se lever, drôlement épais, obscurcir la vérité des choses. La double action du système du technologisme à son extrême de surpuissance et… Notes sur le vol Iran-Air RQ-170

Patriot en Pologne, la puissance réduite à la com’

Patriot en Pologne, la puissance réduite à la com’ 26 novembre 2009 — Il y a un intéressant article dans l’une des publications (indépendante du Pentagone) destinées aux forces armées US, Stars & Stripes, ce 26 novembre 2009. Il s’agit d’une analyse de la décision US de >livrer< des batteries de missiles sol-air Patriot en compensation de l’abandon du réseau BMDE d’anti-missiles dans sa forme initiale, qui comprenait une base en Pologne. L’analyse est essentiellement négative, rejoignant en cela l’évidence de la situation. Il s’avère qu’on est en train de s’activer, en Allemagne, au sein des quelques unités de l’U.S. Army restant en Europe (USAREUR),… Patriot en Pologne, la puissance réduite à la com’

Alors, quand est-ce qu’on attaque ?

Parmi les suites du discours du 10 janvier, il y a les spéculations sur les possibilités d’une attaque contre l’Iran. Les termes du discours, l’implication explicite de l’Iran dans la crise irakienne, suivie (ou accompagnée) d’une action contre des diplomates iraniens en Irak, tout cela a largement alimenté la spéculation sur la possibilité d’une attaque. Un argument souvent utilisé pour renforcer l’idée d’une attaque prochaine est que le temps laissé à cette possibilité, en fonction de facteurs divers, est très court. Diverses raisons sont avancées pour appuyer l’argument. Paul Craig Roberts (le 10 janvier, sur Antiwar.com) : «The answer might be that Israel has the… Alors, quand est-ce qu’on attaque ?

L’Amérique-Iran: la guerre comme si on y était

L’Amérique-Iran: la guerre comme si on y était 28 janvier 2005 — Certains spécialistes des forces aériennes nomment ces missions >la provocation nécessaireThey are not necessarily an act of war in themselves, unless they are perceived as being so by the country that is being overflown.It's not unusual for countries to test each other's air defenses from time to time, to do a little probing — but it can be dangerous if the target country believes that such flights could mean an imminent attack.will not only turn on its air defense radars but use them to fire missiles at U.S. aircraft,< an act which would… L’Amérique-Iran: la guerre comme si on y était