Aller au contenu

petraeus

Bruits de “paix”

…En Afghanistan, bien sûr. Plusieurs articles parus simultanément dans la presse anglo-saxonne font état de discussions de paix concernant l’Afghanistan, entre les talibans au plus haut niveau (dont Mohammad Omar, ou Mollah Omar) et le gouvernement Karzaï. Il s’agit notamment d’un article de The Independent de ce 7 octobre 2010 et d’un article du Washington Post du 6 octobre 2010. The Independent affirme que les négociations ont lieu à Doubaï, tandis que le Post est moins affirmatif tout en citant cette possibilité. Les deux articles affirment que les USA, sans être impliqués directement, sont plutôt favorables. The Independent parle d’une participation des talibans au gouvernement… Bruits de “paix”

Un (troisième) homme providentiel ?

La nuit de l’élection présidentielle US, le 4 novembre 2008, il semblait que tout était possible. Dans The Independent du 5 octobre 2010, Rupert Cornwell nous le rappelle : «On that election night of 4 November 2008, amid the euphoria of the victory rally in Chicago’s Grant Park, it seemed that Obama could indeed walk on water» Aujourd’hui, constate Cornwell, la position d’Obama rappelle celle de Jimmy Carter au moment de l’effondrement de sa présidence, en pire certes Il suffit à Cornwell de rapporter une intervention aujourd’hui de ce même Jimmy Carter, concernant cette fois le climat de l’Amérique, pire qu’à la veille de la… Un (troisième) homme providentiel ?

Le “prisonnier de la guerre” vu par Bacevich

Le >prisonnier de la guerre< vu par Bacevich En nous référant à notre Bloc-Notes du 24 septembre 2010 sur les descriptions que fait Bob Woodward des débats au sein de la direction Obama sur la poursuite de la guerre en Afghanistan, nous signalons l’excellent article de Andrew J. Bacevich sur ce même livre de Bob Woodward (Obama’s Wars). (Bacevitch, sur TomDispatch.com, le 26 septembre 2010.) Bacevich a, comme introduction bienvenue, quelques mots assez méprisants pour Woodward, qui conviennent au personnage et à sa production en série : «Once a serious journalist, the Washington Post’s Bob Woodward now makes a very fine living as chief gossip-monger… Le “prisonnier de la guerre” vu par Bacevich

9/11, le Coran du pasteur Jones et l’Afghanistan du général Petraeus

L’aventure du pasteur Jones et de son opération d’autodafé du Coran se poursuit avec l’extension à une dimension de sécurité nationale, et l’intervention du général Petraeus. Nous avons parlé, le 31 août 2010, de ce piètre développement du système de communication d’un pasteur inconnu gagnant soudain la célébrité express et nationale avec son appel à l’autodafé du Coran. Jones a modifié ses intentions concernant le lieu de l’affaire, préférant le lieu saint de Floride où il officie à un Ground Zero où il rencontrerait bien des difficultés. Petraeus, le chef des phalanges américanistes en Afghanistan, est entré dans l’arène avec une interview au Wall Street… 9/11, le Coran du pasteur Jones et l’Afghanistan du général Petraeus

Petraeus, mine de rien

Petraeus, mine de rien Webster G. Tarpley, journaliste et auteur de biographies critiques des deux derniers présidents des USA, nous dresse, dans un article en libre accès sur son site, un intéressant tableau de la situation politique du camp républicain. Il développe l’hypothèse d’un Petraeus candidat aux fonctions présidentielles en 2012, en s’appuyant sur la récente révélation du potentiel minier afghan dont le montant s’élèverait à des milliers de milliards de dollars. Selon Tarpley, cette nouvelle n’en est pas une ; au contraire c’est un fait connu depuis l’invasion des Soviétiques dans les années 80. Et les trillons de dollars n’existeront dans le monde tangible… Petraeus, mine de rien

Le “roi est extrêmement nu”

Le roi est extrêmement nu 5 juillet 2010 D’une certaine façon, si nous avions des prétentions de comique troupier et de caricaturiste, nous dirions que la France sarkozyste a eu, exactement à sa mesure picrocolinesque, son affaire McChrystal, dans tous les cas dans le genre. Dans Ouverture libre de ce même 5 juillet 2010, nous déblayons le terrain en donnant quelques précisions sur le cas Desportes, en citant comme référence le site Secret Défense, qui suit les secrets et la défense. Nous y ajoutons un commentaire qui nous donnera quelques grains de plus à moudre pour cette réflexion, de Fred Branfman, dans Truthdig.com du 30… Le “roi est extrêmement nu”

Pourquoi pas une “solution finale” en Afghanistan&nbsp;?

Après le départ de McChrystal de la direction des opérations en Afghanistan, le flux est impressionnant en faveur de l’application d’une tactique de ce qu’on pourrait nommer une guerre totale. Le site WSWS.org analyse ce phénomène, le 29 juin 2010. Après avoir signalé plusieurs interventions d’avocats de cette orientation, il s’arrête à l’étude d’un expert italien détaché à l’honorable CSIS (Center for Strategic and International Studies) de Washington, publiée dans le Washington Quaterly, publication de l’archi-honorable CSIS. Lorenzo Zambernardi fait une étude de la doctrine dite de contre-insurrection qu’il appuie sur trois principes, protection des forces (1), distinction entre civils et insurgés pour épargner les… Pourquoi pas une “solution finale” en Afghanistan&nbsp;?

Les héros sont fatigués, – et fragiles…

Nous étions restés resté un peu sur notre incertitude, pour ne pas parler de faim tout de même, à propos du malaise du général Petraeus au Congrès, lors de ses auditions du 16 juin devant les sénateurs de la commission des forces armées. Revenons-y, à l’occasion d’un commentaire du groupe Emirat Islamique d’Afghanistan, dont nul ne semble savoir grand’chose, dont nous rapportons certains des propos via CNN.News en rubrique Ouverture libre, ce 28 juin 2010. Le groupe interprète le malaise de Petraeus comme une réponse aux questions des sénateurs : «General Petraeus, being witness to the incidents in Afghanistan is the only person who realizes… Les héros sont fatigués, – et fragiles…

L’âme épuisée de Petraeus

L’âme épuisée de Petraeus Dans un texte assez classique autour de l’affaire de la démission du général McChrystal et de son remplacement par Petraeus, CNN.News a rapporté quelques réactions de groupes islamistes terroristes ou assimilés. Ce texte date du 25 juin 2010. Un passage intéressant concerne le commentaire d’un groupe qui nous semble assez peu sexy et sans grande notoriété dans notre système de communication cela, avec toute notre ignorance des arcanes du terrorisme qui menace notre belle civilisation. Pourtant ce que nous dit le groupe Emirat Islamiste d’Afghanistan de Petraeus, et singulièrement de son malaise au Sénat le 16 juin dernier, ne manque pas… L’âme épuisée de Petraeus

Le “coup” de Petraeus

Le coup de Petraeus Il y a un intéressant petit commentaire (le 23 juin 2010) de Thomas P.M. Barnett, de Esquire, sur la mise à pied de McChrystal et la nomination de Petraeus en Afghanistan. Barnett rappelle, comme nous l’avions fait nous-mêmes, le précédent de l’amiral Fallon, démissionnaire dans les mêmes circonstances et également remplacé par Petraeus, après un article d’Esquire, justement. («Well, well, well where have we seen this before? The indiscreet U.S. commander whose tongue digs his own grave. The stunning resignation submitted within hours of the magazine’s online posting of the story. And General David Petraeus yet again as the go-to choice… Le “coup” de Petraeus

Petraeus : “plus ça change…”

Petraeus : plus ça change Jason Ditz, de Antiwar.com, fait,le 24 juin 2010, une excellente synthèse sur la nomination de Petraeus en Afghanistan. Le changement décisif qu’on attend concerne le système de la communication. La mission de Petraeus n’est pas de changer ni la guerre ni la stratégie, mais de changer la narrative. Il faut qu’avec lui, nous nous sentions plus à l’aise qu’avec McChrystal, alors que rien ne changera dans l’évolution de la situationsur le terrain. (Sinon en pire, cela va de soi puisque c’est la pente suivie jusqu’ici.) «NATO leadership, British and German officials, even the Afghan government itself, have all predicted that… Petraeus : “plus ça change…”

Considérations sur un spasme d’une agonie en coma assisté

Les deux textes que nous avons cités dans notre rubrique Ouverture libre, celui de Francine Kiefer et celui de Andrew Sullivan, fournissent justement, nous l’espérons, une bonne ouverture pour commenter la turbo-décision du président BHO concernant le remplacement de bonnet blanc par blanc bonnet (McChrystal et Petraeus, dans l’ordre alphabétique). Nous commencerons cette réflexion par quelques considérations sur une photo Il s’agit de la photo de l’annonce de la décision du Grand Timonier Quelques hommes martialement alignés sur le perron du Rose Garden de la Maison-Blanche. Côte-à-côte, Joe Biden, le Vice-Président, en général pétulant mais assez sobre pour l’occasion ; Obama devant son micro, le… Considérations sur un spasme d’une agonie en coma assisté

BHO, l’homme du lose-lose

BHO, l’homme du lose-lose Puisqu’il faut bien tenir la balance égale et faire une place aux ronchonneurs à côté des soupirs d’une admiration stupéfaite d’être si admirative, voici donc une autre réflexion très rapide sur la décision de BHO de remplacer Petraeus par McChrystal, non, pardon, McChrystal par Petraeus Elle est de Andrew Sullivan, sur son site personnel de The Atlantic, le 23 juin 2010. Là aussi parce que le texte est très court, et pour faire le pendant du précédent, on se permettra exceptionnellement de le reproduire dans son entièreté. «Those of us who hoped for some kind of winding down of the longest… BHO, l’homme du lose-lose

BHO, l’homme du win-win

BHO, l’homme du win-win Parmi les innombrables commentaires qui tressent des louanges après la décision du président Obama de remplacer McChrystal par Petraeus, nous étions embarrassés du choix d’en trouver un qui fut le plus représentatif. Il nous a semblé, par séduction de ce petit texte que par compilation zélée, que le très court éditorial de Francine Kiefer, dans The Chistian Science Monitor, le 23 juin 2010, pouvait faire l’affaire. Il est très court, éperdu dans la satisfaction d’être et d’une admiration stupéfaite d’être si admirative, écrit à l’encre rose-bonbon avec pleins et déliés, nous invitant à le lire avec un regard épanoui de vertu..… BHO, l’homme du win-win

Le moment de vérité approche

Le moment de vérité approche On connaît bien James Carroll, souvent cité dans ces colonnes, homme assez rare dans les quartiers sympathiques de la dissidence anti-américaniste en Amérique même. On prêtera l’attention qu’il faut à son dernier éditorial du 22 juin 2010, dans le Boston Globe, surmonté de la photo cruelle d’un général Petraeus au visage juvénile et comme lifté, et pourtant hagard, à bout de souffle, comme perdu dans un désarroi inexplicable, photo lors de son malaise lors d’une audition du Congrès. Carroll trace un parallèle qui devient presque une exigence, entre la déroute en Afghanistan et la catastrophe dans le Golfe Persique, avec… Le moment de vérité approche

Marshall, avant Petraeus

Les mots divers du général Petraeus le 16 mars devant le Sénat US ont ouvert une sacrée polémique, on l’a vu. Ils ont touché un nerf à vif au cur du système et conduisent désormais à une mise en cause du plus beau révisionnisme possible, avec une querelle à mesure. Il s’agit de l’attitude des USA à la naissance, en 1948, de l’Etat d’Israël, plus particulièrement de l’attitude du Pentagone et, surtout, du secrétaire d’Etat de cette époque, le général George C. Marshall, certainement l’un des plus grands soldats de l’histoire militaire des USA avec le général Robert E. Lee. (Selon notre classification, qui se… Marshall, avant Petraeus

Petraeus, “robot providentiel”

Petraeus, robot providentiel 6 avril 2010 Signalons de plus en plus d’articles concernant, plus que le général Petraeus, la gloire du général Petraeus. (Cela, après les remous autour de son intervention au Congrès le 16 mars.) Un article immensément long de Vanity Fair, pleins de révélations comme vous et moi pourrions faire, dont le but et l’effet sont de tracer le portrait d’un homme évidemment exceptionnel, qui a gagné une guerre si ingagnable qu’elle est perdue en réalité, qu’importent ces contradictions, et que le journaliste de service va jusqu’à labelliser à la fois comme professeur, comme artiste de la guerre et comme rebelle du système,… Petraeus, “robot providentiel”

Bibi à Canossa

Bibi à Canossa Uri Avnery est un vieux militant de la paix en Israël. Homme de toutes les audaces, établissant des contacts constants avec les Palestiniens, c’est un adversaire déterminé de la politique expansionniste et sioniste d’Israël. Ses appréciations sont le plus souvent baignées de froid réalisme devant cette politique israélienne et le soutien US à cette politique. Son commentaire ici, ce 29 mars 2010 sur Antiwar.com, est d’autant plus intéressant parce qu’il nous expose que la situation des relations USA-Israël est à un tournant fondamental. Au regard de ses commentaires habituellement sceptiques, c’est une analyse d’autant plus importante à suivre. Aznery estime que la… Bibi à Canossa

Destins croisés quoiqu’autistes

Destins croisés quoiqu’autistes Nous avons trouvé intéressant qu’il nous soit permis de mettre en ligne, le même jour, deux textes qui sembleraient à première vue se contredire. (C’est-à-dire que les circonstances nous ont permis de le faire, comme si les événements s’arrangeaient pour renforcer les divers cas envisagés.) Le premier, le F&C de ce 26 mars 2010, décrit le président Obama (comme Sarkozy pour la thèse considérée), dans son comportement actuel, comme victime d’une psychologie réduite, dissoute par le système dans sa branche dite système de la communication, et donc incapable d’une décision de rupture, même quand l’occasion s’en présente. L’image qu’on en retiendrait d’une… Destins croisés quoiqu’autistes

L’incendie n’est pas du tout éteint

L’incendie n’est pas du tout éteint 25 mars 2010 Malgré l’opération de damage control entreprise par l’administration Obama la semaine dernière pour tenter de contenir, voire de dissiper en partie la violence de la crise entre les USA et Israël, la rencontre entre Obama et Netanyahou à Washington, hier, a montré que l’intensité de cette crise demeure entière. La rencontre, beaucoup plus longue que prévue, est en général décrite comme glaciale. Le Times de Londres en donne une appréciation qui semble décrire assez bien cette rencontre, ce 25 mars 2010. Quelques remarques en donnent le climat, avec des gestes symboliques significatifs voulus (pas de photos… L’incendie n’est pas du tout éteint

Le crépuscule de la Sainte Alliance

Le crépuscule de la Sainte Alliance 22 mars 2010 Quelque part, disons entre 1990 et 1999, s’établit fermement et à découvert une alliance qui, dans sa potentialité, vient de beaucoup plus loin qu’on ne croit, qui vient, par exemple, de ce jour de 1825 sans doute, où Stendhal bondit d’horreur et abandonna aussitôt son engagement de libéral pro-américaniste, en entendant ce mot du dénommé Gouhier: «Les Lumières c’est désormais l’industrie.» (*) Lequel mot, quoi qu’il en soit de Stendhal et de ses divers écrits, annonçait un destin qui n’a cessé de se renforcer et qui est devenue une réalité criante dans les années 1990. La… Le crépuscule de la Sainte Alliance

Le Lobby s’affole: que faire de Petraeus?

Le Lobby, ainsi est surnommé l’AIPAC pro-israélien, quintessence de la machine de guerre d’influence sans la moindre attention pour la réalité, a mis quelques jours pour réagir à la réaction de l’administration Obama après la visite de Biden en Israël. Il faut dire qu’entretemps (le 16 mars) est intervenue la déclaration du général Petraeus, qui constitue un coup d’une gravité extrême pour les pro-israéliens. Désormais, la contre-attaque s’organise. On en trouve trois exemples ci-dessous, qui constitue une réaction en deux lignes d’imposture consistant à ignorer l’intervention de Petraeus d’une part, à séparer Petraeus de son intervention d’autre part. Jolie tactique de subversion d’influence, sur laquelle… Le Lobby s’affole: que faire de Petraeus?

La “bombe Petraeus” vue par Bacevich

La bombe Petraeus vue par Bacevich Parmi les réactions à l’audition devant le Congrès, le 16 mars, du général Petraeus (voir notre F&C du 16 mars 2010), on notera celle de Andrew C. Bacevich. L’homme est connu et honorable. Aujourd’hui historien et commentateur, il fit une carrière dans l’U.S. Army, qu’il quitta au début des années 1990 avec le grade de colonel. Opposant déterminé de la guerre en Irak et de la politique qui va avec, le commentaire et le travail de Bacevich sont soulignés par une tragédie personnelle, la mort, en 2006, au combat en Irak justement, de son fils, capitaine de l’U.S. Army.… La “bombe Petraeus” vue par Bacevich

Moby Dick contre Israël

Moby Dick contre Israël 19 mars 2010 Que se passe-t-il autour du Pentagone? Que se passe-t-il avec Israël? Que se passe-t-il donc dans la tête du général Patraeus? Que peut-il se passer avec l’Iran? Enfin, ceci: que se passe-il chez Moby Dick, au Pentagone? Enfilons quelques faits, comme autant de perles dans un collier de bien belle facture, manifestement arrangé par le Pentagone. Le constat général est qu’il y a, clairement, un raidissement général des chefs militaires du Pentagone à l’encontre d’Israël. L’intérêt est d’analyser les raisons profondes et multiples de ce raidissement. L’intervention du commandant de Central Command (dont dépend l’Afghanistan et le Pakistan),… Moby Dick contre Israël