Aller au contenu

otan

L'OTAN aussi stupide et cruelle que son maître

L’OTAN en Afghanistan semble une longue suite de catastrophes, de décisions stupides, d’actions cruelles et aveugles, une longue chaîne d’irresponsabilités, un mur de bêtise sur lequel se heurtent bon sens et humanité. Bientôt, l’élève et le serviteur (l’OTAN et l’OTAN) seront au même niveau que le maître (les USA). La dernière attaque qui a fait, selon l’énoncé que nous avons donné des évaluations officielles, >48 morts talibans dont 60 à 85 civils innocentsLes engagements et la coopération dans ce domaine demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord, qui reste, pour les États qui en sont membres, le fondement… L'OTAN aussi stupide et cruelle que son maître

Le général s’envole pour réprimander le président

Le Sunday Times publie une nouvelle sur la résolution des commandants militaires de l’OTAN engagés en Afghanistan d’intervenir directement auprès du Pakistan, à cause de l’aide que ce pays apporterait aux talibans. Au départ, les généraux des pays de l’OTAN engagés dans l’opération la plus délicate, dans le Sud du pays, avaient fait savoir publiquement mais informellement leur mécontentement. La chose s’est concrétisée par une initiative du général britannique Richards, commandant actuel de l’ISAF. Voici notamment ce qu’écrit le Sunday Times : «Lieutenant-General David Richards will fly to Islamabad tomorrow to try to persuade Pervez Musharraf to rein in his military intelligence service, which Richards… Le général s’envole pour réprimander le président

Après le piège afghan, le piège américain

Après le piège afghan, le piège américain 30 septembre 2006 Pouvait-on croire si bien dire, et si vite? Lorsqu’un lapsus habilement ménagé nous fait écrire : «Tandis que se referment sur l’OTAN les mâchoires du piège américain pardon, du piège afghan» Le cas, la manoeuvre est simple, après tout comment ne l’avions-nous pas devinée? (D’ailleurs, c’est aussi bien une évidence et une fatalité qu’une éventuelle manuvre.) Ceci, de nos sources internes : «A four-star American general will take charge of both U.S. and NATO forces in Afghanistan in February, boosting the stature of the military mission in the fractured country and unifying an international command… Après le piège afghan, le piège américain

Cadeau US à l’OTAN : le piège afghan, avec mode d’emploi et “kit” au complet

Cadeau US à l’OTAN : le piège afghan, avec mode d’emploi et kit au complet 29 septembre 2006 La situation étant de plus en plus grave en Afghanistan, l’OTAN s’y trouve de plus en plus impliquée dans des conditions de plus en plus délicates. La réunion des ministres de la défense de l’Organisation en Slovénie l’a confirmé, sous la forme d’une démonstration verbale d’une solidarité incertaine suivie de très peu d’effets, tandis que se referment sur l’OTAN les mâchoires du piège américain pardon, du piège afghan. Les ingrédients sont désormais en place pour faire de l’Afghanistan un vaste champ de bataille où l’Organisation devrait se… Cadeau US à l’OTAN : le piège afghan, avec mode d’emploi et “kit” au complet

L’enfer de l’Afghanistan

Ce qui se passe en Afghanistan est une véritable guerre, peut-être le plus violent des affrontements en cours aujourd’hui. Le même sentiment revient chez tous les militaires engagés dans les combats : la violence extraordinaire de ces combats. En quelques mois, l’Afghanistan s’est transformé au point de devenir la plus grave de toutes les crises militaires auxquelles l’Ouest est confronté. Un article du Times d’aujourd’hui fournit un reportage auprès des forces canadiennes engagées dans la bataille. «I don’t think a lot of my guys thought they would be in an operation of this scale, said Major Mike Wright, 35, the company commander of A company,… L’enfer de l’Afghanistan

La crise de l’OTAN en Afghanistan, c’est d’abord la crise américaniste

La crise de l’OTAN en Afghanistan, c’est d’abord la crise américaniste 14 septembre 2006 L’OTAN a fêté le 11 septembre à sa façon, avec une réunion destinée à déterminer quels pays contribueraient pour réunir les 2.500 soldats supplémentaires que le général Jones demande pour l’Afghanistan. Devant l’échec de cette réunion, l’état de crise de l’organisation a été proclamé, selon un rituel déjà connu. Ainsi a en décidé le Times du 12 septembre puis du 13 septembre («Nato facing crisis of resolve’ over Afghanistan»). Ce même 13 septembre, une nouvelle réunion n’a pas donné plus de résultats. D’autres réunions sont prévues, allant jusqu’à une réunion des… La crise de l’OTAN en Afghanistan, c’est d’abord la crise américaniste

Calvaire afghan

Calvaire afghan 12 septembre 2006 L’Afghanistan est en train de devenir un théâtre d’opération privilégié en matière de dégradation et de pourrissement anarchique de la situation dont les Occidentaux semblent aujourd’hui les spécialistes incontestés. Une source dans les institutions européennes, qui travaille sur les affaires afghanes, nous a donné quelques indications qui permettent de mieux définir les conditions d’aggravation du problème afghan. «Un avis de plus en plus répandu parmi certains officiers des pays de l’OTAN qui ont d’abord été en Irak, notamment chez les Britanniques, est que ce conflit afghan est brutalement devenu très, très dur, plus dur même qu’en Irak. observe cette source.… Calvaire afghan

l’OTAN, son cœur et son esprit

l’OTAN, son cur et son esprit 8 septembre 2006 Récemment, tel général canadien qui quittait son commandement en Afghanistan répondait à un journaliste, à propos de l’état de l’OTAN par rapport à la mission de l’OTAN (l’ISAF) en Afghanistan. Il mit en évidence son importance, de façon assez classique : l’OTAN doit réussir parce qu’elle joue son existence ; puis, off the record, il ajouta : de toutes les façons, c’est fait, elle n’existe plus. Ainsi vont les obsessions internes au sein de l’Organisation atlantique, avec parfois l’éclair de la vérité, off the record. L’OTAN est engagée en Afghanistan. C’est sa première vraie guerre, si… l’OTAN, son cœur et son esprit

Les agacements considérables du député Pierre Lellouche

Pierre Lellouche est connu dans le milieu. Abattage, sarcasme de bon aloi et bon aloi parisien, belle allure de toujours-jeune expert portant beau, en avant la musique. Là-dessus, un pro-américanisme à peine dissimulé derrière un atlantisme classique qu’il arrive à faire passer, par le ton et par la véhémence, pour de l’originalité et du non-conformisme. Bravo l’artiste. (D’autant qu’il est président en exercice de l’Assemblée de l’Atlantique Nord.) Là-dessus, bis repetitat, on pourrait penser que quelque chose a bougé. Les deux derniers articles de Lellouche, coup sur coup et le même jour dans Le Monde (le 9 août) et Le Figaro (évidemment du 9 août),… Les agacements considérables du député Pierre Lellouche

L’homme qui supervise Guantanamo va commander l’OTAN

L’OTAN a annoncé hier que le général Bantz Craddock (U.S. Army), actuel commandant en chef du Southern Command, va remplacer le général James Jones, du Corps des Marines, dans la fonction de SACEUR (commandant en chef suprême des forces alliées en Europe). Le changement se ferait à la fin de l’année. Détail intéressant, que les commentateurs ont aussitôt relevé : dans sa fonction de chef du Southern Command (quartier-général basé à Miami), Craddock a sous son commandement la base de Guantanamo et la prison fameuse du même nom. Il en est donc le chef hiérarchique et le responsable opérationnel suprême. Cette nomination est-elle si habile,… L’homme qui supervise Guantanamo va commander l’OTAN

L’Ukraine et l’UE, chaos contre chaos

Le chaos ukrainien est bien connu. Le nouveau gouvernement orange’ Ioutchenko-Timochenko a tenu un peu plus de 24 heures, après trois mois de négociations. Depuis, le président Ioutchenko est engagé dans des négociations avec son adversaire direct, le chef du parti des Régions (pro-russe) et prédécesseur de Ioutchenko, Viktor Ianoukovitch. Pendant ce temps, que fait-on des projets internationaux d’intégration de l’Ukraine ? Pour l’OTAN, tout le monde à l’OTAN est à peu près d’accord pour geler la discussion. Pour l’UE, la question est vue très différemment, dans tous les cas du côté ukrainien puisque l’opinion publique est favorable à l’adhésion (au contraire du cas otanien).… L’Ukraine et l’UE, chaos contre chaos

Le destin de l’OTAN est en jeu

L’agence Reuters, par le biais de Defense News, signale les premiers signes très sérieux de reflux de la poussée américano-otanienne de l’élargissement de l’OTAN. (Voir cet article dans Nos choix commentés.) Des indications précises montrent qu’un sentiment assez général de prudence, voire de repli se fait jour à l’OTAN. Même les Américains semblent se résoudre à cette tendance, ce qui est une marque de plus (après l’affaire de l’Iran) du déclin de leurs capacités d’influence. (Même les manigances des neocons nous semblent bien insuffisantes pour renverser cette tendance. Elles se poursuivront mais sans espoir réel d’aboutir.) Diverses appréciations sont données pour expliquer cette nouvelle tendance… Le destin de l’OTAN est en jeu

Les Britanniques dans le bourbier afghan

Londres est pris en tenailles dans son engagement en Afghanistan, entre une opinion de plus en plus rétive à tout ce qui peut ressembler à des actions allant dans le sens d’une politique pro-américaniste, et une situation en pleine détérioration en Afghanistan. L’on parle bien de tenailles parce que l’engagement britannique en Afghanistan, par ailleurs soumis aux pires critiques dès l’origine, est un engagement accompli pour satisfaire les exigences de Washington. La situation des Britanniques en Afghanistan se détériore de jour en jour, avec des pertes (5 tués en trois semaines) qui rendent dramatique et très sensible cette détérioration. Deux aspects de cette détérioration doivent… Les Britanniques dans le bourbier afghan

… Alors, pourquoi pas des missiles anti-missiles pour les braves Tchèques?

Dans le feu de l’enthousiasme né pour les systèmes anti-missiles à Washington, les pressions sont aujourd’hui très fortes sur les anciens pays d’Europe de l’Est pour qu’ils accueillent des bases de missiles US. Jusqu’ici, la Pologne ne faisait pas un pli. Désormais, la Tchéquie est également l’objet de pressions considérables. Cette inflation du nombre de pays invités à participer au système, exclusivement en Europe de l’Est, est essentiellement un moyen pour le Pentagone d’assurer le soutien du Congrès et de l’administration pour le développement de son système anti-missiles dont les performances sont épouvantables, et la justification quasi-nulle. Cette poussée massive et qui se fait sans… … Alors, pourquoi pas des missiles anti-missiles pour les braves Tchèques?

L’Ukraine orange à nouveau

La coalition orange est reconstituée en Ukraine, écartant le premier parti du pays (le parti des régions de Victor Ianoukovitch, pro-russe). Les Américains soutiennent à fond cette reconstitution, exigeant de leurs protégés-oranges une intégration ultra-rapide de l’Ukraine dans l’OTAN. La politique ukrainienne des USA, et en général la politique US dans toute la zone de l’Europe ex-communiste, est sous le contrôle des neocons par l’intermédiaire essentiellement de Victoria Nuland, ambassadrice des USA à l’OTAN, et femme de Robert Kagan. Les perspectives de la nouvelle coalition orange sont particulièrement déstabilisantes. La question de l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN est particulièrement explosive, comme le montre l’affaire de… L’Ukraine orange à nouveau

La Géorgie et la Grande Stratégie américaniste

L’ambassadrice US à l’OTAN, Victoria Nuland, fait une promotion active en faveur de la Géorgie. Elle voudrait que ce pays ait rapidement un statut très particulier dans ses relations avec l’OTAN, de façon à ce qu’il soit bien compris que l’intention des USA est de tout faire pour faire entrer la Géorgie dans l’OTAN. Rapidement, c’est-à-dire ? Il semble que cela devrait être avant le sommet du G-8 à Moscou, pour faire bien. En général, il arrive à ses interlocuteurs européens de s’étonner de cet empressement, alors qu’on se dirige vers le sommet de l’OTAN à Riga, en novembre, où cette question de la Géorgie… La Géorgie et la Grande Stratégie américaniste

L’Ukraine est-elle un piège?

L’Ukraine est-elle un piège? 16 juin 2006 La question de l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN (et dans l’UE par conséquent, l’UE étant à cet égard un clone de l’OTAN) semblait être une simple question de chronologie. Comme d’habitude dans les plans américanistes, le rythme de l’américanisation était en soi la justification de toutes les outrances. Pour l’Ukraine, ce n’est plus si sûr. Le point de tension à l’intérieur de l’Ukraine, avec la Russie et avec l’OTAN, de façon plus ou moins officielle dans ce no man’s land de la légalité que devient la situation ukrainienne, s’est fixé ces dernières semaines sur la Crimée et Sébastopol.… L’Ukraine est-elle un piège?

Le Times, leçon britannique de journalisme objectif

Dans l’entrefilet que le Times de Londres publie aujourd’hui sur la situation ukrainienne, il attribue le retrait humiliant de l’avant-garde de Marines US qui s’était installée en Crimée pour préparer un exercice commun OTAN-Ukraine aux causes et circonstances suivantes : « Their departure was seen as a victory for Russia as it plots to undermine President Yushchenko and his plans to lead Ukraine into Nato and the European Union. » The reservists arrived on May 27 with material and equipment to build showers and lavatories at a Ukrainian military training facility near Feodosiya. But pro-Russian protesters stopped them from reaching the facility, accusing Mr Yushchenko… Le Times, leçon britannique de journalisme objectif

Les Marines, l’OTAN, l’Ukraine et la Russie

Les Marines, l’OTAN, l’Ukraine et la Russie 13 juin 2006 Une poignée de Marines américains installés près de Simféropol, dans la république autonome de Crimée (Ukraine), achève de quitter les installations où elle se trouvait depuis le 27 mai pour préparer un exercice commun Ukraine-OTAN (Sea Breeze 2006). L’exercice est d’ailleurs suspendu, sinon remis, sinon transféré dans une autre zone géographique plus aimable aux entreprises occidentales. (L’exercice constituait évidemment une manuvre militaro-politique pour accentuer la pression vers l’entrée de l’OTAN. Procédé classiquement banal du Pentagone-OTAN.) Le digne et extrêmement impartial Times de Londres annonce la nouvelle ce jour, sous le titre suivant, et désolant pour… Les Marines, l’OTAN, l’Ukraine et la Russie

L’Afghanistan vers la barbarie postmoderniste

L’Afghanistan vers la barbarie postmoderniste 30 mai 2006 — Les spécialistes militaires français parlent d’>irakisation de l’Afghanistanbarbare jubilantthe hearts and the minds< de la population, qu'il a rien à voir avec les Américains, qu'il n'agira pas comme eux, qu'il ne leur livrera pas les prisonniers de l'OTAN, etc. : « For months anger at American troops has been growing across many parts of Afghanistan. » Last month, when Lieutenant General David Richards of Britain took command of the NATO force in Afghanistan, saying NATO would not adopt some methods used by the Americans. He said NATO would not hold detainees, nor hand them over to… L’Afghanistan vers la barbarie postmoderniste

BDM pentagonesques en Europe : on ne se bouscule pas au portillon

Ce que nous apprennent les deux textes joyeusement contradictoires réalité versus propagande, recueillis par nous dans notre rubrique Nos choix commentés, c’est que le nombre de pays européens partisans d’accueillir sur leur sol des stations anti-missiles du réseau américaniste BDM (Ballistic Defense Missiles) a fondu comme neige au soleil. En 2001, le Pentagone pointait sur ses tablettes : le Royaume-Uni sans aucun doute, l’Italie et l’Allemagne probablement, la Pologne sans consultation préalable nécessaire, éventuellement l’un ou l’autre de-ci de-là. Le Pentagone estimait n’avoir qu’un seul embarras : celui du choix. Aujourd’hui, on apprend, en passant, qu’il semble bien qu’il ne soit plus guère question du… BDM pentagonesques en Europe : on ne se bouscule pas au portillon

Et pourquoi pas un porte-avions OTAN? (américain, of course)

La dernière trouvaille de la boîte à idées qu’est le Congrès US pour renforcer la défense du Monde libre contre les menaces qui le pressent vient du député Duncan Hunter qui n’est pas n’importe qui. En plus d’être un ami du député Randy Cunningham, et, comme tel, toujours susceptible d’être impliqué dans le scandale éponyme comme on dit, Hunter est le président de la toute puissante House Armed Forces Commission contrôlant pour la Chambre le budget du Pentagone ($512,7 milliards pour FY2007, proposé par la Chambre). Selon Aerospace Daily & Defense Report en date du 15 mai, Hunter propose que le porte-avions USS John-Kennedy, qui… Et pourquoi pas un porte-avions OTAN? (américain, of course)

L’Ukraine, l’OTAN et la démocratie triomphante

On peut lire par ailleurs dans notre rubrique Nos choix commentés un article de Alexei Makarkine, expert russe du Center for Political Technologies de Moscou sur la poussée US actuelle pour faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN. Washington n’accepte plus aucun argument contre cette orientation, y compris du président Ioutchenko, lequel mesure les difficultés de la tâche par rapport au sentiment de l’opinion publique. La démocratie ayant été établie en Ukraine, il est temps de ne plus tenir compte de l’opinion publique, voilà en substance le message des Américains aux Ukrainiens. La direction ukrainienne devant beaucoup, voire énormément aux instituts d’influence US, il va falloir s’exécuter.… L’Ukraine, l’OTAN et la démocratie triomphante

Une nième “néo-Guerre froide” en catastrophe

Une nième néo-Guerre froide en catastrophe 7 mai 2006 L’intervention du vice-président Cheney à Vilnius, qui fait beaucoup parler à Moscou d’une nouvelle Guerre froide, est une intervention en catastrophe. C’est une intervention essentiellement due à des intérêts particuliers et elle ne peut être prise en aucun cas comme l’indice ou l’amorce d’une grande politique dont les Etats-Unis sont aujourd’hui totalement incapables, que ce soit du point de vue de la conception comme du point de vue des moyens. Elle a été faite directement sur l’inspiration, ou sur les instructions si l’on préfère, des lobbies pétroliers US, dont Cheney est le représentant le plus sûr… Une nième “néo-Guerre froide” en catastrophe