Aller au contenu

otan

Perspectives otaniennes à l’Est (section Ukraine)

Bon gré mal gré, comme on dit vogue la galère, l’OTAN et sa bureaucratie continuent à voguer au gré des perspectives d’élargissement. Il y a une décade d’ici, le NAC (North Atlantic Council) s’est rendu en grandes pompes en Ukraine. Le NAC a été reçu comme il se doit, il s’est réuni solennellement à Kiev et il a reçu, également comme il se doit, la sémillante et ravissante Première ministre d’Ukraine Ioulia Tymochenko. Ainsi a-t-on pu entendre, pour ceux qui écoutaient, son avis sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, ou, plutôt, sur la plan de préparation à l’adhésion (MAP). D’une façon générale, et pour montrer… Perspectives otaniennes à l’Est (section Ukraine)

Quel(le) secrétaire général(e) pour le soixantenaire de l’OTAN, – éventuellement?

Le secrétaire général actuel et hollandais de l’OTAN devrait possiblement s’en aller après, immédiatement après les cérémonies du soixantième anniversaire de l’OTAN, en avril 2009, à Strasbourg. D’où l’angoissante question: qui donc, pour le remplacer? Nous vous proposons trois pistes, sans garantie de quelque autorité de soi et venues des rumeurs courant autour du grande centre otanien d’Evere. Une piste classique, qui ne tâche pas, qui est propre sur elle, le Danois et Premier ministre Rasmussen. Candidat idéal, dans le style classique répétons-le, petit pays, plutôt du Nord, bien vu à Washington et ainsi de suite. Tout le monde dit et sait bien qu’il prend… Quel(le) secrétaire général(e) pour le soixantenaire de l’OTAN, – éventuellement?

Mélange des genres

Mélange des genres 24 juin 2008 L’intérêt de cette étonnante époque se trouve dans la forme de l’enchaînement entre les causes et les effets, parce que les causes et les effets n’ont souvent que peu de rapports apparents entre eux. Pour se dépêtrer de l’imbroglio, pour y comprendre quelque chose, reste l’explication systémique centrale, c’est-à-dire les vrais problèmes dont on refuse de parler parce qu’ils mettent en cause, justement, notre légitimité et, par conséquent, notre système dans son ensemble. (De même, comme vu dans notre F&C d’hier, la proximité entre la crise alimentaire et la crise du pétrole est une notion qui était, malgré son… Mélange des genres

L’OTAN qui attend la France, ou l’OTAN postmoderne

L’OTAN qui attend la France En France, le retour dans l’OTAN est un grand événement, diversement commenté, applaudi fièvreusement par les uns, dénoncé comme une trahison par les autres. Cela vaut pour le symbole et pour l’esprit de la bataille en cours en France, dont nous pensons qu’elle tient beaucoup plus de la circonstance polémique et paradoxalement de la politique intérieure que du fond du problème. Un retour dans l’OTAN de la France a beaucoup moins de signification aujourd’hui qu’hier (du temps où la France s’en retira); il en a d’autant moins que, techniquement, ce retour est quasiment effectué depuis 1990 par l’addition de différentes… L’OTAN qui attend la France, ou l’OTAN postmoderne

Parlons d’autre chose

Parlons d’autre chose 18 juin 2008 On nous pardonnera d’avoir, peut-être curieusement pour certains, choisi de parler du Sarkozy d’un autre jour (le 13 juin), à un autre propos (son entregent avec GW), le jour (17 juin) où le président de la République française parlait solennellement de la défense en France. C’est une occurrence solennelle et révolutionnaire classique pour un président, un tel discours. Peut-être voulions-nous attendre le 18 juin (sans précision d’année) pour en parler, peut-être Mais c’est également, nous l’avouons, parce qu’il nous paraît si difficile, aujourd’hui, dans notre époque, de parler défense, comme on parle, par exemple, de cinéma au Festival de… Parlons d’autre chose

Considérations sur la souveraineté

Ceci en complément du grand débat, de la grande absence de débat, en France, autour du discours de Sarko La question de la souveraineté et de l’indépendance, par rapport à l’acte de rentrer dans l’OTAN (avec les limites qu’on sait, la chose étant techniquement quasiment faite). Le problème de l’OTAN est moins la sujétion aux USA qu’une érosion du sens de l’intérêt national. De Gaulle fustigeait les putschistes d’Alger d’avril 1961, dont le général Challe qui avait été commandant en chef Centre-Europe et avait de nombreuses amitiés dans les milieux de l’OTAN, moins pour leur subordination supposée aux USA, que pour la dénaturation du sentiment… Considérations sur la souveraineté

En attendant McCain, le général de Gaulle en rit déjà

Le 3 juin s’est tenu à Bruxelles un séminaire sur le thème de NATO in the Next Decade, sous les auspices bienveillantes d’un programme d’un think tank bien connu à Bruxelles, le programme Security and Defence Agenda dont Gilles Merritt est à l’origine. Cela nous a rajeunis parce que, pour qui suit les affaires de sécurité européenne et surtout de l’OTAN disons depuis les années 1960, le thème de la Next Decade (ou Next Generation, variation sur le thème) est un classique de la réflexion otanesque. En général, le résultat est un élégant bla-bla qui a le mérite de manifester l’existence d’un courant de pensée… En attendant McCain, le général de Gaulle en rit déjà

L’Afghanistan, marécage de l’Occident

L’Afghanistan, marécage de l’Occident 4 juin 2008 Voici l’étonnante unanimité des combattants de la démocratie en Afghanistan Que se passe-t-il en Afghanistan, à l’heure où le général américaniste qui commande les troupes de l’OTAN quitte son poste et est remplacé par un général américaniste qui va commander les troupes de l’OTAN? Tout va formidablement bien. Non, pardon, tout va catastrophiquement mal. Tout va bien, sauf que les Afghans de Karzaï ne sont pas à la hauteur. Non, pardon, tout va mal et c’est de la faute de l’OTAN qui s’y prend comme un manche. Mais non, ça va bien à l’Est mais ça va mal… L’Afghanistan, marécage de l’Occident

Avec du caviar et un peu de vodka, une cravate peut être succulente (proverbe géorgien?)

Le secrétaire général de l’OTAN annonce qu’il est prêt à manger sa cravate. Il s’agit de Jaap de Hoop Scheffer, ci-devant SecGen, qui a fait dire cela par son porte-parole, mais sous condition bien sûr. Pour quelle cause étrange parle-t-on de cet appétit soudain quoique contraint? Si on arrive à lui prouver, au Secrétaire Général, que le MiG-29 qui a abattu un UAV géorgo-américaniste (ou américanisto-géorgien, on ne sait) n’était pas un avion russe mais un avion de l’OTAN. (Il se trouve que l’OTAN, dans sa grande misère en équipement de combat, possède, par l’intermédiaire des reliquats communistes de tel ou tel de ses membres,… Avec du caviar et un peu de vodka, une cravate peut être succulente (proverbe géorgien?)

L’attaque par le langage

L’attaque par le langage 9 avril 2008 — Nous revenons sur notre Bloc-Notes du 8 avril, concernant les jugements d’experts sur le site de National Interest, sur le sommet de l’OTAN à Bucarest. Nous avions essentiellement signalé Ted Galen Carpenter et Anatol Lieven pour la >crudité< de leur langage dans la dénonciation de la politique qu'a illustrée le sommet. Termes crus en effet, qui tendent à marteler l'image brutale de l'identification de cette politique à un état d'esprit enfantin (leurs titres: «The Babysitter’s Club» pour Carpenter et «Three Faces of Infantilism…» pour Lieven). Pour rappel, – pour justifier l’emploi du mot >crudité< et bien situer… L’attaque par le langage

Victoire par l’Afghanistan

Une question qui restera longtemps dans les esprits des divers analystes de la question, tant les interprétations varient: qui l’a emporté au(x) sommet(s) de Bucarest? D’ailleurs, dans quelle arène? A l’intérieur de l’OTAN? Entre l’OTAN et la Russie? Entre Russes et Américains? Voici une réponse intéressante parmi d’autres, car il y a plusieurs réponses à cette question d’une vastitude équivalente à celle du (des) sommet(s) en question. C’est celle de M K Bhadrakumar, ancien diplomate indien devenu chroniqueur notamment pour Atimes.com; sa réponse dans une chronique qu’il a publiée le 8 avril. M K Bhadrakumar reprend l’argument qu’il avait développé dans un précédent article en… Victoire par l’Afghanistan

L’OTAN entre baby-sitting et infantilisme

Parmi les très nombreuses réactions sur le sommet de Bucarest, nous signalons une série de quatre sur le site de The National Interest du 4 avril. Successivement, Nikolas K. Gvosdev, Ted Galen Carpenter, Anatol Lieven et Charles A. Kupchan. Nikolas K. Gvosdev est plutôt optimiste (malgré des réserves) sur les résultats du sommet, concluant ceci: «[A]ll in all, a good summit meetingand an important step in revitalizing transatlantic ties». Cet optimisme retenu est tout de même un bel effort pour continuer à prendre au sérieux la politique occidentale. Il nous semble malheureusement peu convaincant et destiné à se perdre dans les futures frasques otaniennes. Kupchan… L’OTAN entre baby-sitting et infantilisme

L’Afghanistan, ou le désordre (suite)

L’Afghanistan, ou le désordre (suite) 7 avril 2008 Parallèlement au sommet de Bucarest de l’OTAN, diverses indications sont apparues qui montrent un affaiblissement officieux certain de la ligne officielle otanienne en Afghanistan. Mais quelle est cette ligne officielle, d’ailleurs? La question est d’autant plus explosive qu’elle n’a pas vraiment de réponse, ou plutôt qu’elle a une multitude de réponses. Les positions vont de la politique ultra-dure des USA, qui est fondée sur la nécessité de vaincre les talibans, à toutes les nuances de recherches de positions de compromis, passant par des suggestions toutes aussi diverses de faire passer l’effort de guerre de l’OTAN vers l’armée…  L’Afghanistan, ou le désordre (suite)

Bucarest, ou le désordre

Bucarest, ou le désordre 5 avril 2008 Nous nous contenterons d’observer les résultats du sommet de Bucarest vu de loin, de la vieille Europe, sur les faits dépouillés plus qu’à partir d’analyses de ces faits, et notamment sans spéculations excessives selon les lignes habituelles des commentaires. Ces spéculations sont en général alimentées par tous les artifices d’une communication officielle ou de tendance officielle qui pourrait être résumé par le constat que le sommet de Bucarest fut le plus grand sommet de l’OTAN de tous les temps. (Ce sommet fut une réunion pharaonique. Combien? 60 pays représentés entre membres, invités, copains, etc.? Quelle importance, ce nombre?… Bucarest, ou le désordre

L’OTAN, comme monstre bureaucratique auto-suffisant

Cette très rapide analyse de l’OTAN dans le contexte évasif du sommet de Bucarest, de Alexander Khramchikhin, chef des analyses à l’Institut des Analyses Politiques et Militaires de Moscou, est très intéressante d’abord par son introduction. En quelques phrases, elle résume bien l’actuelle position, l’actuelle irréalité stratégique et militaire complète de l’OTAN, qui poursuit une évolution conforme à ses seules normes et à ses seuls impératifs. Cette analyse est reproduite dans une dépêche reprise par UPI le 2 avril. Le début suffit à notre bonheur. «NATO is expected to open its doors to Croatia, Macedonia and Albania at its summit this week in Bucharest, Romania.… L’OTAN, comme monstre bureaucratique auto-suffisant

Une évolution psychologique décisive?

Une évolution psychologique décisive? 2 avril 2008 Le sommet qui s’ouvre à Bucarest est une rencontre essentielle et peut-être décisive pour l’OTAN. Notons aussitôt que la même chose est dite de tous les sommets de l’OTAN, depuis 1990-91. La même chose était dite pour le sommet de l’OTAN à Rome, à l’automne 1991. Au cours d’une des séances, le président des USA George Bush-père s’était levé et avait posé une question inattendue. Il avait demandé à tous les autres chefs d’Etat et de gouvernement s’ils désiraient que les USA restent en Europe. Certains comprirent effectivement la question dans son sens le plus large: désiraient-ils que… Une évolution psychologique décisive?

La marche vers l’Est : une stratégie neocon-McCain (+ Lockheed Martin) pour former une Mafia nommée OTAN

A quoi correspond cette poussée vers l’Est, nettement anti-russe, de l’OTAN? Certains parlent d’un legs de GW Bush pour sa présidence, ce qui ne mange pas de pain vu les miettes éparses de la chose. Il faut bien dire quelque chose qui sonne bien aux plumes des correspondants de presse. Justin Raimondo développe aujourd’hui, sur Antiwar.com, une thèse un peu plus élaborée, où il voit dans cette stratégie une stratégie préparatrice d’une présidence McCain (en cas de victoire du candidat républicain). On sait déjà la russophobie intense de McCain, dont l’une des premières propositions de pacification des rapports USA-Europe serait d’exclure la Russie du G-8… La marche vers l’Est : une stratégie neocon-McCain (+ Lockheed Martin) pour former une Mafia nommée OTAN

L’Afghanistan et le “parler vrai” on/off the record

On parle assez tristement en ce moment des perspectives que nous ménage l’Afghanistan. Le vénérable Frank Carlucci, vieux routier de la CIA des années congolaises (circa 1960, autour de la liquidation de Lumumba) reconverti dans le conglomérat Carlyle, ou ce qu’il en reste, s’est exclamé en martelant ses mots d’un dentier allègre: «Je me fous que cela prenne encore 10 ou 20 ans, mais nous ne pouvons nous permettre de laisser tomber l’Afghanistan», sous-entendu mais dit explicitement: parce que l’OTAN y laisserait sa peau. C’est Arnaud de Borchgrave qui nous en instruit, à partir d’un séminaire auquel il a assisté, dans une analyse pour UPI… L’Afghanistan et le “parler vrai” on/off the record

Les douceurs de GW pour Sarko, son presque-“meilleur allié”

La France meilleure alliée des USA? La possible Grande Nouvelle a encore été évoquée dans une interview de GW Bush par le Times de Londres, dans un article publié aujourd’hui. La chose était évoquée en même temps que la question de savoir si l’Angleterre est encore ou n’est plus l’alliée au traitement privilégié qu’elle avait coutume d’être. Grande interrogation à ce propos. Le débat, grotesque comme tout ce qu’il y a autour de cette question d’image de communication sans la moindre substance (sinon les liens de servilité automatiques des Britanniques vis-à-vis des USA établis du temps de la Deuxième Guerre mondiale et de la Guerre… Les douceurs de GW pour Sarko, son presque-“meilleur allié”

Tête baissée

Tête baissée 12 mars 2008 Gageons, sans risque excessif, que l’article publié par le ministre français des affaires étrangères (et européennes, précise-t-on), notamment dans Le Monde le 11 mars et dans l’International Herald Tribune le 10 mars, représente pour le citoyen du monde Bernard Kouchner un paroxysme de satisfaction intellectuelle. Accorder dans un bel élan l’ingérence humanitaire, la défense européenne et l’amitié indéfectible avec les USA, il n’y a pour lui pas de menu plus complet, plus goûteux et plus vertueux. L’article suit d’une part des élans oratoires de la pétulante Victoria Nuland, ambassadrice des USA à l’OTAN (voir notre Bloc-Notes du 23 février, notant… Tête baissée

Les mauvaises rencontres de Renegade

Pourquoi le Secret Service, chargé aux USA de la sécurité des dirigeants politiques, a-t-il baptisé le sénateur Barack Obama, dont il assure évidemment la protection, du nom-code de Renegade (renégat)? Ou bien n’y a-t-il aucune raison de poser une telle question? Un nom-code a-t-il une signification ou n’en a-t-il pas? (Desert Storm pour la première Guerre du Golfe, commencée le 17 janvier 1991? Iraqi Freedom, pour l’attaque de l’Irak le 19 mars 2003?) Nous avions remarqué la chose dans notre Bloc Notes du 26 février. Pour rappel, il s’agissait d’un passage comme par inadvertance dans un article du New York Times du 25 février. Nous… Les mauvaises rencontres de Renegade

Continuité à-la-Poutine

Hier, Vladimir Poutine a fait un discours de combat, parlant d’une relance de la course aux armements et accusant l’Occident d’être la cause de cette situation. Il a cité l’expansion de l’OTAN, le développement du réseau anti-missiles US (BMDE), et a ainsi justifié les contre-mesures de réarmement de la Russie. Poutine parlait devant le Conseil d’Etat «The speech was broadcast live on Russian television. Mr Putin was addressing the State Council, an influential gathering of the country’s elite, including Dmitry Medvedev, the man virtually guaranteed to be Russia’s next president. Also present was the Chelsea owner, Roman Abramovich, Russia’s richest man, attending in his capacity… Continuité à-la-Poutine

Les Français, l’OTAN et l’Afghanistan: le suspens à pas minutieusement comptés

Autour de la réunion de Vilnius des ministres de la défense de l’OTAN, de la situation catastrophique en Afghanistan, de la crise-qui-n’est-pas-une-crise de l’OTAN (selon Robert Gates), de l’envoi de renforts alliés dans la zone sud de l’Afghanistan dont on ne devait pas parler à Vilnius, une question insinuante et fuyante parmi d’autres: les Français vont-ils envoyer des soldats pour aider les Canadiens dans la région de Kandahar? Du côté français, les promesses restent affirmées mais vagues. Le sujet ne passionne pas la presse parisienne ni les dîners en ville. Ni, sans doute, le président français et ses acolytes, sauf s’il s’avère qu’un conseiller ou… Les Français, l’OTAN et l’Afghanistan: le suspens à pas minutieusement comptés

La crise de l’OTAN court, de Londres à Vilnius

Aujourd’hui et demain se tient à Vilnius une réunion des ministres de la défense des pays de l’OTAN. Le sujet le plus immédiat pour l’OTAN (on ne dit pas pour la réunion, voir plus loin), c’est la situation en Afghanistan, précisément avec la demande de l’OTAN (des chefs de l’ISAF en Afghanistan) d’un renfort de 7.500 hommes pour tenter de contrôler la situation dans le sud du pays. Le Times de Londres estime, aujourd’hui également, que cette demande n’a aucune chance d’être satisfaite à Vilnius. «Nato defence ministers meeting today are not expected to offer any more troops for Afghanistan, despite a plea from military… La crise de l’OTAN court, de Londres à Vilnius