Aller au contenu

onu

Thank you, la France

Thank you, la France 25 janvier 2003 Pour cette fois, d’accord avec les neocons ? Rien ne vaut la clarté faite sur la crise, le regard bien droit sur la tempête. Pour cela, « Thank God for the French », dixit William Kristol, un des chefs de file de ces neocons et rédacteur en chef du Weekly Standard. Sa thèse est que l’intervention de la France, en début de semaine, a considérablement contribué à mettre en lumière les positions des uns et des autres. Voici le message/télégramme de William Kristol dans sa Lettre d’Information du Weekly Standard , rubrique Kistolgram. On voit qu’il s’agit d’une… Thank you, la France

Le traité qui tombe à pic

Le traité qui tombe à pic 22 janvier 2003 Étrange anniversaire, le 40e de ce Traité de l’Élysée qui consacrait à la fois les ambitions franco-allemandes (européennes) de De Gaulle, et ses illusions allemandes (de Gaulle avait cru que Adenauer pourrait effectivement imposer une politique européenne de l’Allemagne) ; étrange anniversaire car, dès la signature du Traité, les uns et les autres, et de Gaulle encore plus que les autres, n’ignoraient pas que le Traité ne pourrait effectivement pas donner ce qu’on en attendait. D’une certaine façon, le retournement des choses est stupéfiant. Aujourd’hui, la France est engagée dans une partie avec l’Amérique qui risque… Le traité qui tombe à pic

Offensive préventive

Offensive préventive 21 janvier 2003 Hier a eu lieu, au Conseil de sécurité, une séance qui a ouvert ce qui sera sans aucun doute une rude bataille, peut-être encore plus rude que celle de l’automne dernier (entre la mi-septembre et le 8 novembre, jour du vote de la résolution 1441). Au centre de cette perspective, il y a la France, qui a effectué une première offensive (qui a surpris les Américains) pour bien fixer sa propre position d’opposition à toute guerre immédiate et prévenir une possible poussée US. Cette position française prépondérante, c’est sans aucun doute la lecture des événements que font les Américains. Cela… Offensive préventive

“To Fall In Line” (suite)

To Fall In Line (suite) 12 janvier 2003 On connaît l’expression « to Fall in Line », employée pour caractériser l’irrésistible ascendant des USA sur le reste du monde, et qui se caractérise part le constat mi-bon enfant, mi-assuré, que, quoique l’on fasse et que l’on tente, la supériorité psychologique, diplomatique, militaire, culturelle, prévaudra et que l’on rentrera dans le rang (fall in line). (Avec ce constat annexe : pourquoi tenter quelque chose ?) Voici une curiosité : cet article du Guardian, avec son titre où est employé le mot line, nous dit à peu près le contraire : « EU tells America to toe… “To Fall In Line” (suite)

Semaine du 21 au 27 octobre 2002

Semaine du 21 au 27 octobre 2002 Les relations entre les USA et le Mexique sont fascinantes. Elles sont, comme on dit, à l’honneur, dans le cadre de l’ONU, dans cette mémorable saison onusienne, parce que les Mexicains sont dans le Conseil de sécurité (membre provisoire) et qu’ils sont parmi les plus pugnaces, parmi ceux qui freinent résolument les Américains et les bousculent rudement. Eux, les Mexicains, avec les Français, si bien qu’on pourrait parler, à un instant ou l’autre, d’un axe Paris-Mexico. (Ce que nous nous sommes empressés de faire, voir notre F&C sur le sujet.) Relations fascinantes, certes, parce que des relations qui… Semaine du 21 au 27 octobre 2002

Semaine du 14 au 20 octobre 2002

Semaine du 14 au 20 octobre 2002 Il a fallu un bon mois pour réaliser ce qu’il se passait à l’ONU, à peu près un bon mois à partir du discours de GW (le 12 septembre) et l’acceptation des inspections de l’ONU par Saddam Hussein (le 16 septembre), ce dernier point, une surprise totale pour les Américains, qui n’avaient pas imaginé une seule seconde que ce Saddam, complètement ratatiné en 1991, discrédité, hitlérisé et ainsi de suite, puisse faire montre d’un peu de jugeotte pour les mettre dans la boite. C’est fait, on s’en aperçoit un mois après. Jamais un débat à l’ONU n’a autant… Semaine du 14 au 20 octobre 2002

Virtualisme (suite)

Virtualisme (suite) 5 décembre 2002 Ce que nous écrivions hier ne pourrait plus l’être aujourd’hui, dont acte. Les événements qui ont suivi la visite du palais présidentiel par l’ONU ont démenti l’accueil qui avait été fait aux inspecteurs de l’ONU et les conditions de la visite, et montré au moins que Saddam a toujours le cuir aussi épais. Les événements ? Diverses protestations, stridentes et ronflantes, ont été émises par les Irakiens, avec des accusations à la fois classiques et qui n’étonneront pas (présence d’espions américains et israéliens parmi les inspecteurs). Un texte de l’agence AP nous donne quelques précisions sur ce prolongement sans beaucoup… Virtualisme (suite)

Virtualisme versus virtualisme

Virtualisme versus virtualisme 4 décembre 2002 Insensiblement, l’affaire de l’inspection en Irak se transforme. Encore faudrait-il penser qu’elle n’a pas été ce qu’elle apparaît être désormais, ce qui n’est pas évident ; quoiqu’il en soit, la transformation, ou la confirmation de ce que certains d’entre nous percevaient, semble être désormais en train de se faire. De plus en plus, l’inspection de l’Irak par l’ONU devient un match de propagande, plus encore qu’une guerre de propagande, et cela se passe d’une façon si ingénue en un sens que le caractère ontologiquement maléfique de la propagande tend à se dissiper. Comme préliminaire pour comprendre la dissolution du… Virtualisme versus virtualisme

Perle multilatéraliste

Perle multilatéraliste 28 novembre 2002 Voilà une idée dans l’air, et elle l’est notamment et précisément puisque Richard Perle l’énonce. Dans ce court extrait d’une intervention de à une conférence de la Trilatérale à Prague, Perle pose une question qui est aujourd’hui dans l’esprit des inspirateurs neocons de la politique américaine : pourquoi l’OTAN ne remplacerait-elle pas l’ONU ? Cette approche explique notamment pourquoi l’élargissement de l’OTAN a eu lieu, littéralement, comme une lettre à la poste, et pourquoi on parle déjà d’un élargissement suivant aux pays de l’ex-URSS et de la région du Caucase, voire à d’autres zone asiatique et pacifique. Le texte publié… Perle multilatéraliste

Bagdad-Omnibus

Bagdad-Omnibus 20 novembre 2002 Trois jours que l’ONU est à Bagdad, déjà apparaît l’extraordinaire complexité du jeu qui va accompagner la mission des inspecteurs de l’ONU. Qu’on en juge : • Les Américains ont reculé dans leur exigence que tout tir irakien contre leurs avions évoluant dans la no-fly zone doit être considéré comme un casus belli. C’est ce que le Washington Times du 19 novembre désigne assez rageusement comme ceci : « Zero tolerance suffers its first weakening ». (Zero tolerance, doctrine officielle du gouvernement US, de n’accepter aucune démarche irakienne pouvant être jugée comme violant la résolution 1441.) Le ton qu’implique cet énoncé… Bagdad-Omnibus

Unanimité dans la diversité

Unanimité dans la diversité 10 novembre 2002 On a pu remarquer dans une succession d’articles que nous offrons en liens dans notre rubriques Nos choix, l’extraordinaire variété d’interprétation existante sur la résolution qui a été votée à l’ONU le 8 novembre par 15 voix contre 0, à l’unanimité du Conseil de sécurité. On rappelle ci-après cette variété extraordinaire d’interprétations qui ont été données à la résolution. • Dans le Guardian du 7 novembre, Ewen MacAskill et Oliver Burkeman écrivent ceci (ce sont les titres, ils résument le sentiment général) : « Document leaves way clear for war Resolution’s grey areas may give hawks excuse for… Unanimité dans la diversité

Contre-révolution

Contre-révolution 4 novembre 2002 L’ONU connaît une pause symbolique, même si le travail y continue. Cette pause est due aux élections qui ont lieu demain aux USA, qui constitueront une indication intéressante sur la situation intérieure US, dans tous les cas, sur la situation du mécanisme politique intérieur US. Les dernières indications font craindre un résultat qui perpétuerait, voire accentuerait cet étrange état de division presque parfaite révélé avec l’élection de GW en novembre-décembre 2000 (GW élu avec moins de vois populaires que son adversaires, les totaux généraux établissant néanmoins le rapport à 50-50). Il semble maintenant acquis qu’une résolution de l’ONU sur l’Irak ne… Contre-révolution

C’est pas d’jeu

4 novembre 2002 On savait que la France pouvait être donquichottesque, on ignorait que les USA pussent être moulin-à-ventesques. (On n’invente rien sinon l’un ou l’autre néologisme, si l’on consulte le titre : « France as Quixote, tilting at American windmills. ») C’est la thèse implicite de Robert Kagan, vexé, furieux, thèse qui vous est expédiée en quelques lignes à prendre ou à laisser, dans l’International Herald Tribune et le Washington Post de ce jour. On attendait les réactions de Robert Kagan devant les événements qui se passent à l’ONU. On pensait cette réaction inévitable tant, pour l’Europe, la politique américaine est représentée par ses… C’est pas d’jeu

Le doute naît

Le doute naît 2 novembre 2002 Plusieurs articles signalent un changement d’état d’esprit aux États-Unis, la réalisation que la perspective d’une guerre contre l’Irak est loin d’être acquise, que les États-Unis rencontrent des obstacles imprévus, que la résolution américaine elle-même, si elle ne vacille pas (encore), perd de sa force et de son ardeur. Citons quelques-uns de ces articles : • L’article de Jim Hoagland, dans l’International Herald Tribune du 1er novembre, dont le titre est : « The limits of war rhetoric ». Avec ce qu’on pourrait prendre pour une humeur maussade, Hoagland nous confie : « Words are  »the money of fools, » Thomas… Le doute naît

Semaine du 23 au 29 septembre 2001

Semaine du 23 au 29 septembre 2002 A propos d’un colosse empêtré et inquiet J’avoue (confie l’auteur de cette chronique) que je n’aurais pas écrit ces commentaires sur le moment (cette chronique écrite un mois après les événements qu’elle prétend commenter) ; commentaires sur cette situation où l’affaire irakienne s’est retrouvée à l’ONU, avec les Américains par conséquent, depuis le si fameux 12 septembre (discours de GW). On n’aurait pas osé écrire ces commentaires bien qu’ils fussent évidemment écrits dans la logique des choses. On n’aurait pas osé envisager un tel développement pour la puissante Amérique bien que tout dans les circonstances y menât. On… Semaine du 23 au 29 septembre 2001

Chemin de croix

Chemin de croix 28 octobre 2002 Les temps sont durs. Le Times de Londres, dont on ne peut soupçonner les sentiments mais qui a aussi des attentions pour le libre commentaire, titre froidement et cruellement, ce matin : « US-British strategy on Iraq close to collapse ». Le week-end a été très pénible pour GW, un vrai chemin de croix. Sa visite au Mexique, samedi, a été un désastre. Avec Fox, il est tombé sur un roc aimable, qui n’a pas bougé d’un pouce à propos de la résolution sur l’Irak. Le Mexique est proche de la France, point final. Avec les deux énigmatiques Asiatiques,… Chemin de croix

De Paris à Mexico

De Paris à Mexico 27 octobre 2002 GW a encore essuyé une rebuffade aimable de son ami, le président mexicain Fox. Les deux hommes se rencontraient hier, 26 octobre, à Cambo San Lucas, au Mexique, au sommet économique du Pacifique. Lors de la rencontre, on devait parler des questions d’émigration (mexicaine) mais aussi de l’Irak (le Mexique est membre temporaire du Conseil de Sécurité, un des 10 pays sur les 15 qui siègent pour un mandat de 6 mois et ne disposent pas d’un droit de veto.) Le Mexique a signalé depuis longtemps son opposition à une guerre en Irak. Ces derniers jours, les Américains… De Paris à Mexico

« Cocorico » — éditorial, de defensa, Volume 18, n°04 du 25 octobre 2002

«Cocorico» éditorial, de defensa, Volume 18, n°04 du 25 octobre 2002 La France à l’ONU, c’est l’événement diplomatique de l’automne. Il y a d’autres domaines où la France s’affirme, dans tous les cas selon certains de nos confrères anglo-saxons. (Les liens aux deux articles mentionnés dans l’édito ci-dessous peuvent être trouvés dans notre F&C du 20 octobre 2002, sous le titre « Je t’aime, Neither Do I ».) Une chose nous a fait hésiter, après coup, concernant cet éditorial : le titre, qui fait un peu, selon l’expression bien française, cucu-la-praline. Réflexion faite, non ; son côté vieillot, justement, est ce qu’il nous faut, dans… « Cocorico » — éditorial, de defensa, Volume 18, n°04 du 25 octobre 2002

Les dividendes de l’humiliation

Les dividendes de l’humiliation 19 octobre 2002 A considérer l’activité frénétique de la presse britannique, même la plus opposée à l’attaque de Saddam, pour dissimuler la position de maîtrise diplomatique de la France à l’ONU, on mesure l’amertume britannique. Le cas est simple : depuis plus d’un an, le Premier ministre Tony Blair, de plus en plus isolé (en Europe, au sein de son parti, voire de son gouvernement), développe une politique frénétique d’alignement sur les Américains. C’est un exercice complexe et difficile, dont Blair attend des dividendes au niveau du statut international du Royaume-Uni et de sa position diplomatique, en même temps qu’une réaffirmation… Les dividendes de l’humiliation

Falling in Line?

Falling in Line? 18 octobre 2002 « To Fall in Line », voilà une expression qui revient souvent chez nos amis américains, ces temps derniers. Elle exprime l’idée que les autres pays du monde, les alliés des USA d’abord, puis les autres, après une résistance symbolique à la volonté américaine (dans ce cas, celle d’attaquer l’Irak), cèdent et s’alignent sur la politique américaine, selon la volonté américaine, « To Fall in Line ». Il semble que cela ne soit le cas pour l’instant. Le 12 septembre, les amis zélés des Américains, qui sont légions, applaudirent le coup de GW, allant à l’ONU et retournant le… Falling in Line?

“Néo-tiersmondisme” ?

Néo-tiersmondisme ? 9 octobre 2002 A côté de la grande bataille onusienne entre détenteurs d’un veto qui s’opposent sur la question des résolutions irakiennes, un deuxième front vient de naître, qu’il est fort intéressant d’observer. Il concerne ce qu’on pourrait désigner, à défaut d’expression plus satisfaisante, comme une sorte de néo-neutralisme activiste. L’étiquette est sommaire et certainement en partie trompeuse et nous l’offrons dans l’attente de voir se dégager, du mouvement lui-même s’il s’affirme, une définition et une étiquette plus précises. Pour l’instant, ces pays se définissent sous l’appellation de Coalition for a New Agenda, que nous désignerons pour faire bref comme les pays-CNA. Un… “Néo-tiersmondisme” ?

En guerre

En guerre 27 septembre 2002 Parallèlement aux péripéties de la préparation de la guerre contre l’Irak, se poursuit et s’accentue la guerre de l’information. Elle prend des tournures finalement plutôt inattendues, notamment pour sa diversité. On peut mettre deux faits généraux en évidence : La prédominance de l’information d’un seul parti, en général celui du gouvernement (du pouvoir), et celui de la guerre depuis le début des années 1990, est une règle qui s’effrite rapidement. La situation évolue plutôt vers le désordre, avec des poussées en sens contraire, que ce soit de manipulation, de prises de position, d’injonctions, etc.  Les manipulations, prises de position ne… En guerre

De l’admiration éperdue au contre-pied

De l’admiration éperdue au contre-pied Nous avions remarqué, le 17 septembre, après l’annonce de l’acceptation de l’Irak des inspecteurs de l’ONU, combien les Américains étaient peu intéressés par la nouvelle. Peu d’articles, peu ou pas de commentaires. Même des sites mi-oppositionnels, mi-dissidents (Antiwar, Cursor, etc), mentionnaient la chose en citant un ou deux articles, puis passaient à autre chose, ou bien n’y venaient qu’après deux ou trois autres sujets d’abord traités. Le 17 au soir (le matin pour les USA), CNN ne parlait quasiment pas de cette affaire. Cette indifférence alla même jusqu’à nous troubler : n’aurions pas mal compris les nouvelles ? Nous n’avions… De l’admiration éperdue au contre-pied

Powell, colombe d’occasion

Powell, colombe d’occasion 22 septembre 2002 Nombre de diplomates européens ont pris l’habitude de diviser l’administration GW en deux : Colin Powell d’un côté, tous les autres de l’autre. Selon ce jugement qui est devenu presque un réflexe, le secrétaire d’État représente l’aile (bien réduite) honorable de Washington, et, peut-être, la dernière chance d’une évolution convenable et plus apaisée. Bref, Powell, c’est la colombe, isolée mais qui tient ferme, et qui dispose au moins d’un prestige immense et du soutien multilatéraliste (comme lui-même est supposé être) de la communauté internationale. Il y a fort à craindre que c’est faire beaucoup d’honneur à Colin Powell que… Powell, colombe d’occasion