Aller au contenu

o’hanlon

JSF : “toutes les options sont sur la table”

La Brookings Institution est un monument de la pensée stratégique de l’establishment de Wasshington et Michael O’Hanlion est l’un des gardiens de ce temple. Aussi sa prise de position, sur laquelle Stephen Trimble de DEW Line (Flight International ) attire notre attention ce 7 décembre 2010, est particulièrement importante. Trimble note : «Brookings Institution senior fellow Michael O’Hanlon has jumped on the bandwagon fired up by the US deficit reduction panel, which last month recommended eliminating the Lockheed Martin F-35 and BellBoeing V-22. »O’Hanlon today published a policy paper titled Defense Budgets and American Power, which contains a wide range of cost-reduction ideas that largely… JSF : “toutes les options sont sur la table”

Comment déconstruire la “politique de l’idéologie et de l’instinct”?

Kathleen Hicks, la sous-secrétaire pour la stratégie au Pentagone, a donné une interview à Bloomberg.News, le 15 octobre 2009, où elle explique que la direction du Pentagone est en train de tenter (c’est nous qui rajoutons ce verbe pour y insister) de réviser la fameuse doctrine dite de la préemptive strike (frappe préventive) mise en place par l’administration GW Bush en 2002. L’exercice s’effectue au sein de la Quadrienal Defense Review (QDR) en cours au Pentagone. «The international environment is more complex than when President George W. Bush announced the policy in 2002, Kathleen Hicks, the Defense Department’s deputy undersecretary for strategy, said in an… Comment déconstruire la “politique de l’idéologie et de l’instinct”?

Ah oui, tiens, pourquoi pas le Pakistan?

C’est vrai, l’Iran commence à faire vieux rance. Depuis deux ans et demi qu’on prépare l’attaque par surprise et sans avertissement et qu’elle ne vient toujours pas, on fatigue un peu. Et soudain, Justin Raimundo a réalisé la chose et il en a fait le sujet de son commentaire du jour: «Iran seems to be the Hitler du jour, with all the usual suspects clamoring for a strike at Tehran, and others pointing to Lebanon, Syria, and Somalia as new frontiers in the push to establish an American empire of the Middle East. »I wrote about this last Monday, in Wars to Watch Out For,… Ah oui, tiens, pourquoi pas le Pakistan?

L’Irak, ce “cauchemar sans fin”

Le général Sanchez commanda en Irak de la mi-2003 à la mi-2004. Son changement d’affectation (il devint commandant du V Corps, U.S. Army, en Allemagne) fut accompagné de certaines rumeurs selon lesquelles on préférait écarter le général assurant le commandement en Irak au moment du scandale des tortures d’Abou Ghraib. Sanchez a toujours affirmé qu’il n’était pas au courant de ces pratiques, sinon d’une manière formelle et sans réelle documentation. Sanchez a quitté l’U.S. Army début 2006, après avoir refusé une quatrième étoile, ou bien est-ce qu’on a préféré ne pas lui offrir cette quatrième étoile. Dans les deux cas, la raison avancée, soit du… L’Irak, ce “cauchemar sans fin”

Hillary (et O’Hanlon-Pollack) piégés?

C’est une bien curieuse affaire, qui s’accorde aux normes de cette époque étrange où l’information et la communication semblent n’être que les outils du virtualisme. Et puis, voilà que les conséquences sont bien réelles. Au départ, il y a l’article sensationnel de O’Hanlon-Pollack dans le New York Times du 30 juillet. Nous vous en avons parlé notamment le 8 août et le 14 août. L’article affirmait que le surge marchait et que la guerre pouvait être gagnée en Irak. L’affirmation a pu être rapidement remise à sa place, qui est celle d’un montage complet. Les deux experts avaient été baladés par les services de relations… Hillary (et O’Hanlon-Pollack) piégés?

La prostitution de la raison occidentale

La prostitution de la raison occidentale 18 août 2007 Il y a, à la réflexion, quelque chose de profondément humiliant pour l’intelligence humaine en général d’observer cette catégorie du haut du panier des experts du système se comporter, avec de surprenants dons de nature, un aplomb confondant, presque une sincérité convaincante du bobard, en propagandistes du meilleur genre de la politique la plus aveuglément brutale qui ait été conçue par le gouvernement si complètement borné d’une puissance si grande et si acclamée pour sa vertu. Cette phrase solennelle s’adresse au couple O’Hanlon-Pollack mais aussi à d’autres. Tous mériteraient des qualificatifs lestes, il n’en manque pas,… La prostitution de la raison occidentale

Impasse? Fascinante impasse psychiatrique

Impasse? Fascinante impasse psychiatrique 15 août 2007 «End of Bush’s brain’ will bring down the curtain on lame-duck President» titre hier le Times de Londres à propos du départ de Karl Rove. GW est fini, a lame-duck President sans Rove, a «President in limbo» (titre de la une). Est-ce bien sûr? Ou plutôt: quelle importance? Les règles du jeu, à Washington, ne sont plus celles auxquelles nous étions accoutumés. Le départ de Karl Rove n’a absolument aucune importance et ne changera strictement rien. S’il faut accepter ces expressions classiques du semi-jargon politicien US, nous dirions plutôt que c’est l’establishment washingtonien qui est lame-duck, ou in… Impasse? Fascinante impasse psychiatrique

Le montage O’Hanlon-Pollack mis à jour et aisément mis en pièces

On sait que la récente relance à Washington de l’hypothèse la guerre en Irakl est gagnable, ou encore le surge‘ lancé en janvier par GW Bush marche du tonnerre, est essentiellement due à un article des experts O’Hanlon et Pollack dans le New York Times du 30 juillet (voir notre F&C du 8 août). Une très longue analyse de Glenn Greenwald dans Salon.com du 12 août fait définitive et prompte justice de cette affaire, notamment à partir d’une longue interview de O’Hanlon où l’expert admet en toute candeur et sans la mmoindre réticence avoir été complètement manipulé par les officiels du DoD. Il apparaît que… Le montage O’Hanlon-Pollack mis à jour et aisément mis en pièces

Conclusion : tout le monde est partisan de la guerre et de sa poursuite…

Il s’agit d’une situation extraordinaire, après tant d’années de déboires, de défaites, de mises en évidence de la catastrophe irakienne et de ses conséquences horriblement destructrices. A la lumière de l’enquête de Glenn Greenwald sur la tromperie complète que constitue l’intervention de la paire O’Hanlon-Pollack, et sur la façon dont tout l’establishment washingtonien l’acueillit avec enthousiasme comme l’expression d’une vérité soudain révélée, David Bromwich expose sur le site HuffingtonPost.com sa conviction qui est en réalité une vérité objective que tout le monde, aujourd’hui à Washington, favorise la poursuite de cette guerre catastrophique. L’article de Browmich, très court, très incisif, met les choses abslument à nu… Conclusion : tout le monde est partisan de la guerre et de sa poursuite…

L’Irak au Pays des Merveilles

L’Irak au Pays des Merveilles 8 août 2007 Tout avait commencé sur Fox News le 12 juillet, le jour, où parlait William Kristoll. Ou bien n’est-ce pas dans le train entre New York et Washington, où se trouvait Arianna Huffington, dans le siège derrière celui de Kristoll, après un article flamboyant du même Kristoll dans le Washington Post (le 15 juillet)? (Ah oui, le sujet de l’article, comme des bavardages sur Fox News : Kristoll annonçait la victoire en Irak.) Puis la rumeur a enflé : on va ga-gner. La consigne a été diffusée notamment par la grâce d’un article sensationnel de Michael O’Hanlon et… L’Irak au Pays des Merveilles