Aller au contenu

obama

Le parti des “Fous-de-Rage”

Devant l’ampleur des événements, le désordre des réactions de l’establishment, l’insaisissable sinuosité du président Obama, la gauche de ce même establishment commence à réfléchir, ou disons à infléchir sa position vis-à-vis des réactions populistes dont l’exemple le plus affirmé jusqu’ici est Tea Party Le mouvement Tea Party, on le sait, a jusqu’ici été cantonné dans le domaine de l’anathème pur et simple par cette même gauche de l’establishment. Le billet de Robert Reich, ce 24 janvier 2010, sur RobertReich.org, est intéressant à lire pour décrypter cette évolution. (Reich nomme le parti des mécontents, dont Tea Party est la première manifestation pour la séquence, le Mad-As-Hell… Le parti des “Fous-de-Rage”

Un BHO d’un seul mandat? Lui-même évoque déjà cette possibilité…

Certes, ce n’est qu’une remarque abstraite, mais cela mesure l’état d’esprit du président Obama. La fatigue Obama le touche, lui aussi. Ainsi l’entend-on, dans une longue interview à ABC.News, le 25 janvier 2010, annoncer qu’il préférerait être un bon président d’un seul mandat qu’un médiocre président de deux mandats «President Obama, buffeted by criticism of his massive health care reform bill and election setbacks, said today he remained determined to tackle health care and other big problems despite the political dangers to his presidency. I’d rather be a really good one-term president than a mediocre two-term president, he told ABC’s World News’ anchor Diane Sawyer… Un BHO d’un seul mandat? Lui-même évoque déjà cette possibilité…

Barack Obama populiste (et protectionniste)

Barack Obama populiste (et protectionniste) Vous avez parfois cité Irwin Stelzer dans vos articles. C’est un pilier du Hudson Institute et, par conséquent, un membre éminent et très représentatif de l’establishment washingtonien. Je crois que sa chronique hebdomadaire du dernier Sunday Times du 24 janvier (lien : http://business.timesonline.co.uk/tol/business/columnists/article6999992.ece) intéressera les lecteurs de dedefensa. C’est sur Barack Obama devenu président populiste, dont vous parliez hier. Stelzer écrit sa chronique dans la perspective du message sur l’état de l’Union, qu’Obama donne au Congrès cette semaine. Stelzer n’est pas un poète, c’est un homme qui ne s’intéresse pas aux spéculations sur la psychologie du président. Il prend l’évolution… Barack Obama populiste (et protectionniste)

La “fatigue Obama” de l’élite réformiste de Washington

Il est intéressant d’observer des remarques de plus en plus fermes à l’encontre de Barack Obama, venu de certains observateurs washingtoniens très engagés mais en général à classer parmi les moins prisonniers des convenances de partis et des automatismes de système. Ainsi de cette observation de Steve Clemons, sur son site The Washington Note, le 21 janvier 2010, qui est faite à propos d’observations de Paul Krugman, que Clemons rejoint dans son jugement. «On the other end of the praise spectrum, Krugman, in a stinging rebuke of President Obama’s policies and leadership, states that Obama is not the one we have been waiting for. At… La “fatigue Obama” de l’élite réformiste de Washington

La marionnette de la crise

La marionnette de la crise 25 janvier 2010 Le 19 janvier 2010 et l’élection partielle du Massachusetts, gagnée par un républicain, un changement important, peut-être radical c’est à voir, s’est amorcé dans la situation de la crise américaniste. C’est un nouveau chapitre de cette crise. Dès le 21-22 janvier, on pouvait juger que ce changement était consommé. La crise générale, y compris l’interprétation de la crise financière, est devenue politicienne et politique, touchant particulièrement le Congrès et le président lui-même. Comme on l’a vu et lu, l’interprétation naturelle et évidente de ce tournant est une adaptation politicienne nouvelle à cette situation, essentiellement de la part… La marionnette de la crise

La tempête venue du Massachusetts

La tempête venue du Massachusetts 22 janvier 2010 Quelles que soient les inquiétudes ou les satisfactions des uns et des autres, selon qu’ils sont dans tel ou tel camp par exemple, l’élection partielle du Massachusetts résonne comme un coup de tonnerre à Washington, comme la levée d’une tempête. La force du symbole (le siège de Ted Kennedy pris par les républicains), l’interprétation unanime aussitôt donnée (la colère de l’électeur après le sauvetage de Wall Street et dans la situation économique présente), la puissance de la réaction du système de communication dans sa couverture de l’événement, tout concourt à grandir l’événement et son interprétation. La rapidité… La tempête venue du Massachusetts

La “crise d’Haïti”

La crise d’Haïti 19 janvier 2010 En un sens qui est assez bon et incontestable, il paraît assez logique, au vu des rapports de force présents et des moyens disponibles, de la géographie, que les USA aient pris la tête de l’opération de secours de Haiti. C’est ce que vous dirait un observateur candide ou un Candide déguisé en observateur. Mais où le bon sens a-t-il sa place aujourd’hui, encore, dans le monde? C’est un luxe qui ne nous semble plus guère permis. Mary Dejevsky, dans The Independent de ce 19 janvier 2010, plaide, au contraire de son confrère Cockburn dans le même journal, que… La “crise d’Haïti”

Et si l’énigme était vide?

Voici un autre bilan de la première année d’Obama au pouvoir, enchaînant sur un jugement de l’homme, qui est singulièrement sévère pour l’un et l’autre. Ce n’est pas de saison alors qu’ici et là, sous les plumes des commentateurs de service, pointent des larmes d’émotion à la pensée de la générosité sans bornes des USA à Haïti; ce n’est pas pour autant inintéressant. L’auteur, ou le coupable, est Bruce Anderson, de The Independent, le 18 janvier 2010. «Disappointment was inevitable. Barack Obama is not divine. Yet even a strenuous God would have had difficulty in coping with the weight of expectations which descended on him.… Et si l’énigme était vide?

Obama à la moulinette

Obama à la moulinette Un texte remarquable de Marc S. Ellenbogen, de UPI, également présidents de Global Panel Foundation et de la Prague Society, proche des démocrates US et notamment du président du parti démocrate Howard S. Dean. Il s’agit d’une critique époustouflante de brio et de justesse de la première année de la présidence Obama, par un adversaire de GW Bush et des républicains, et un partisan du candidat Obama à l’automne 2008. L’analyse critique de la loi sur les soins de santé d’Obama est remarquable. Celle de l’attitude et du comportement politique et psychologique du président ne l’est pas moins. Il y a… Obama à la moulinette

Le camouflet à peine camouflé de Medvedev à Washington

Les négociations pour le traité START-II de limitation des armes stratégiques entre les USA et la Russie ont repris à Moscou. Du côté US, l’optimisme est de rigueur sinon pressant. Les déclarations du chef de la délégation US sont caractéristiques à cet égard (Novosti, le 14 janvier 2010). «La Russie et les Etats-Unis parachèveront la résolution du reste des questions relatives au nouveau traité de réduction des armes stratégiques offensives (START) dans les prochaines semaines, a annoncé jeudi le sous-secrétaire d’Etat américain William Burns en visite à Moscou. Il nous reste à résoudre encore quelques questions, cela prendra quelques semaines, a estimé le haut responsable… Le camouflet à peine camouflé de Medvedev à Washington

Les Russes se doutent de quelque chose

Les Russes se doutent de quelque chose 6 janvier 2010 Voici une suite d’événements qu’il est intéressant de rapprocher en une séquence événementielle, que nous rappelons en quelques points. Le 2 novembre 2009, nous publions une note dans Bloc-Notes montrant la volonté des Russes d’accélérer les négociations avec les USA pour un nouveau traité START-II de réduction des armes nucléaires stratégiques. L’intention des Russes est éventuellement de faire plaisir à Barack Obama en tentant de parvenir à la signature du traité avant la remise de son Prix Nobel de la Paix, le 10 décembre 2009. Comme on le sait, l’échéance ne sera pas tenue mais… Les Russes se doutent de quelque chose

Nucléaire: le Pentagone (le CMI) contre BHO

On sait que l’un des axes principaux de la pensée stratégique de Barack Obama, c’est la réduction des arsenaux nucléaires, avec comme but théorique (utopique, diront certains), la disparition de la chose nucléaire. Il semble même que ce soit cette intention qui soit l’une des causes de l’étrange Prix Nobel de la Paix qu’il a reçu en 2009. Jusqu’ici, on avait fort peu d’échos précis des réactions du Pentagone et du Complexe Militaro-Industriel (CMI) à cette intention. C’est désormais chose faite, avec cet article fourni du Los Angeles Times du 4 janvier 2010. L’article nous dit bien entendu qu’il y a de très fortes résistances,… Nucléaire: le Pentagone (le CMI) contre BHO

La psychologie américaniste et l’“énigme” nippone

Voici que nous avons deux articles un peu face-à-face, exprimant deux jugements qui paraissent singulièrement opposés. Nous avons signalé déjà un durcissement des relations entre les USA et le Japon, le 25 décembre 2009. Le 29 décembre 2009, le Washington Post publiait un article sur cette question, article qui a largement circulé et est considéré comme le point de ralliement d’un jugement pessimiste sur la chose. Le 31 décembre 2009, Foreign Policy publiait un article allant dans un sens plutôt contraire. L’article du Post est centré autour de l’entretien houleux qu’a eu Clinton (Hillary), convoquant (le 20 décembre 2009) avec une certaine brutalité l’ambassadeur du… La psychologie américaniste et l’“énigme” nippone

La perspective catastrophique de la défaite très rapide en Afghanistan

Des officiels des services de renseignement des pays de l’OTAN, ou Western military intelligence, ou encore a senior intelligence officer with NATO’s International Security Assistance Force (diverses indications passe-partout), ont donné des précisions sur la situation en Afghanistan et son évolution. Une appréciation particulièrement pessimiste. Plusieurs canaux d’information ont repris ces interventions, montrant par là que ces interventions avaient été organisées de façon délibérée, comme une séance d’information informelle destinée à une grande diffusion. AFP, le 27 décembre 2009, Reuters (repris le 27 décembre 2009 par le New York Times) ont notamment retransmis ces informations, le plus souvent dans des termes quasiment similaires. Cela montre… La perspective catastrophique de la défaite très rapide en Afghanistan

BHO-Nixon, une analogie féconde

BHO-Nixon, une analogie féconde 28 décembre 2009 — John Feffer, co-directeur de l’Institute for Foreign Policy (IFP) publie un article à partir de l’idée d’une analogie extrêmement enrichissante, entre Obama et Richard Nixon. Il s’agit de l’article Emulating Nixon, du 24 décembre 2009 sur Antiwar.com. Feffer observe que Nixon peut être parfaitement défini d’un certain point de vue comme un président guerrier, assoiffé de sang, qui lança des opérations de destruction massives au Vietnam et dans les pays alentours, notamment au Cambodge, qui ordonna les bombardements de Hanoï de décembre 1972 (opération Linebacker II) qui firent près de 1.500 tués civils. Feffer poursuit en observant… BHO-Nixon, une analogie féconde

Personne n’a une chaise pour le président Obama?

Le Washington Times termine son éditorial par un glacial «The American Century is over». L’intérêt des détails qu’on y trouve nous conduit à revenir sur la conférence de Copenhague, au travers de cet éditorial du 23 décembre 2009. On y voit, décrit avec des détails étonnants, comment Barack Obama fut une vedette inattendue de la conférence en ce sens qu’il fut celui qu’on évita le plus dans les couloirs et dans les entretiens, à qui l’on posa des lapins, dans le dos duquel on improvisait des conférences… Ainsi, lisez le récit de cette conférence à quatre (Brésil, Chine, Inde, Afrique du Sud) à laquelle Obama… Personne n’a une chaise pour le président Obama?

Les incertitudes de Clemons et le cas BHO

Steve Clemons est un expert de politique extérieure très influent dans les orientations sérieuses washingtoniennes, d’une opinion modérée et éclairée très représentative de l’aile la plus ouverte de l’establishment. Deux de ses interprétations sur deux interventions de Barack Obama montrent un contraste révélateur, moins par leur appréciation propre que par ce qu’elles révèlent du climat washingtonien vis-à-vis d’Obama. Le 19 décembre 2009, Clemons donne une appréciation assez laudative sur l’aspect technique de l’action de BHO à Copenhague. «President Obama demonstrated his work-the-situation prowess in Copenhagen in which he molded a meeting planned with Chinese Premier Wen Jiabao, who may have been trying to duck Obama,… Les incertitudes de Clemons et le cas BHO

Chacun pour soi, Dear Mister President

Les temps sont de plus en plus durs pour Barack Obama. C’est un événement important que la prise de position de la Speaker de la Chambre, la démocrate Nancy Pelosi, pourtant partisane fidèle et très efficace de BHO jusqu’ici. Cette fois, sur la question vitale des crédits supplémentaires qui vont être nécessaires pour la guerre en Afghanistan, avec l’intervention décidée par Obama, Pelosi annonce qu’elle ne s’impliquera pas trop, si pas du tout, parce que la cause est boiteuse, y compris pour les démocrates, que les élections (mid-term, novembre 2010) approchent et que les électeurs ont d’autres priorités que ces guerres lointaines en tête. Ce… Chacun pour soi, Dear Mister President

Borchgrave, Petraeus et 2012 dans le désordre

Le commentateur de droite Arnaud de Borchgrave examine la décision sur l’Afghanistan de Barack Obama du point de vue de la politique intérieure US. Pour lui, cette décision n’a guère de sens politique et Obama s’est précipité dans un piège qui pourrait coûter à son parti la majorité au Congrès en 2010 et lui coûter la présidence en 2012 au profit du général Petraeus. Pour Borchgrave, les USA n’ont plus les moyens de mener cette guerre et le public va rapidement s’y opposer. Il juge que l’hypothèse Petraeus est plus que jamais d’actualité (voir notre F&C du 25 septembre 2009). Borchgrave, dans sa chronique pour… Borchgrave, Petraeus et 2012 dans le désordre

BHO et l’Afghanistan: l’approche psychologique

La question des motifs de la décision d’Obama en faveur d’un renforcement de la guerre en Afghanistan est envisagée par l’activiste et ancien sénateur de l’Alaska Mike Gravel du point de vue de la psychologie du président. L’explication est intéressante parce qu’elle rejoint celle qu’on avait donnée de l’attitude de Clinton dans les diverses et très nombreuses occurrences où ce président ordonna l’emploi de la force durant ses deux mandats (diverses attaques aériennes en Irak lorsque l’USAF contrôlait avec la RAF l’espace aérien du pays en conjonction avec l’embargo, en ex-Yougoslavie à partir de 1995, divers tirs de missiles en actions de représailles d’actes de… BHO et l’Afghanistan: l’approche psychologique

Bye bye, “American Gorbatchev”

Bye bye, >American Gorbatchevmarionnettes< de ceci ou de cela. Il y a un cas psychologique intéressant et convaincant. Il y a une volonté presque incantatoire, en ramenant les USA aux conceptions clintoniennes (époque de Bill) dans ce cas de l'Afghanistan, de faire remonter le temps aux USA brisés, pour qu'ils retrouvent le temps des USA triomphants de la fin du siècle dernier. Un texte récent de Mehdi Hasan, le 10 décembre 2009, sur son blog du New Statesman, permet d’approcher cette appréciation psychologique. Hasan condamne depuis quelques mois les orientations politiques de BHO, qu’il juge être similaires à celles de Bush. Il met en évidence… Bye bye, “American Gorbatchev”

Notes sur la guerre personnelle du président Obama

Notes sur la guerre personnelle du président Obama La première décision du président Obama dans son discours du 1er décembre 2009 est celle d’envoyer 30.000 hommes de plus en Afghanistan, et de demander une contribution importante aux alliés de l’OTAN (on parle de 7.000 hommes venant d’une myriade de pays difficiles à identifier, dans une confusion exemplaire de cette sorte de démarche). Cette décision est interprétée comme l’installation d’Obama comme président de guerre (War President). Elle est applaudie par tout le parti belliciste aux USA et ailleurs, jusqu’à la sacralisation décisive que constitue le soutien des néo-conservateurs (voir Antiwar.com le 5 décembre 2009). La deuxième… Notes sur la guerre personnelle du président Obama

Vous avez bien dit: juillet 2011?

L’aspect le plus controversé du discours d’Obama du 1er décembre sur l’Afghanistan concerne la date-butoir du début du départ des troupes US d’Afghanistan. Il s’agit de juillet 2011, dans 18 mois. Ce délai correspond aux assurances des militaires US qu’avec 40.000 hommes de plus et leur nouvelle stratégie, il faudrait de 12 à 18 mois pour venir à bout des talibans. Le problème est que, à l’intérieur de l’administration Obama, on semble assez divers et même divergents dans l’interprétation de cette date de juillet 2011 et dans ce qu’elle signifie précisément en termes de décision. (Il doit être bien entendu par ailleurs que la simple… Vous avez bien dit: juillet 2011?

Le goût des armes

Le goût des armes 2 décembre 2009 Ou bien, aurions-nous pu choisir plutôt le titre, plus dramatique et un peu plus cruel : le goût du sang? Non, sans aucun doute, parce qu’il y a un lien essentiellement entre ce que nous nommons la quincaillerie d’une part et, d’autre part, les idées qu’on qualifierait de postmodernistes en référence au temps historique fou que nous vivons, et qu’on doit qualifier simplement de modernistes, en référence plus large à la modernité. Ce lien est bien entre le phénomène mécaniste, la technologie, la matière même et le fer et le feu qui la caractérisent, et la pensée moderniste… Le goût des armes