Aller au contenu

nucléaire

“Colère et désespoir” de l’Amérique

Colère et désespoir de l’Amérique 22 avril 2006 En apparence, cela semble être l’indifférence mondiale la plus complète (on continue à jouer au tennis, on prépare déjà la Coupe du Monde, tiens, avec l’Iran qui vient jouer en Allemagne). Mais la spéculation est lancée depuis une semaine, concernant l’attaque contre l’Iran. L’article de Seymour Hersh y est pour beaucoup, et dans toutes les implications de la chose. Les canaux de communication comme celui qu’emprunte ce journaliste sont à la fois ambigus, extrêmement puissants et dénoncés comme sans légitimité. Ce sont les plus efficaces. Par conséquent, observons aussitôt que l’indifférence mondiale mentionnée plus haut n’est qu’apparence.… “Colère et désespoir” de l’Amérique

Seymour Hersh et le virtualisme

Seymour Hersh et le virtualisme 10 avril 2006 — Seymour Hersh, du New Yorker, est un grand journaliste et un des rares journalistes de la grande presse US à ne pouvoir être soupçonné d’être une courroie de transmission utile pour son administration. Il est devenu également une source centrale d’information sur certains sujets, notamment sur la crise iranienne et les intentions de l’administration GW à l’encontre de l’Iran. On l’avait vu, notamment, pour son article du 17 janvier 2005, que nous avions commenté le 19 janvier 2005. L’effet est toujours aussi fort, on le voit avec son article mis en ligne officiellement le 10 avril… Seymour Hersh et le virtualisme

Solana sait tout sauf l’essentiel

L’article de Hersh a également soulevé nombre de vagues furieuses au niveau européen, à Luxembourg où se tient aujourd’hui une réunion des ministres des affaires étrangères. Javier Solana, l’homme des affaires étrangères et de la défense de l’UE a été interrogé à ce propos. Il a répondu bravement. Ses interventions ont été tranchantes, selon AFP en anglais. Solana a écarté toute possibilité d’option militaire, dans tous les cas pour l’UE : « Any military action is absolutely out of the table for us. » Tout de même, le passage le plus polémique où Solana a donné son avis sur l’article de Hersh est suivi d’une… Solana sait tout sauf l’essentiel

Qui n’a pas son plan d’attaque?

Qui n’a pas son plan d’attaque? 9 avril 2006 Le temps des attaques-surprises par surprise est décidément passé. La surprise, aujourd’hui, serait qu’une attaque-surprise ou n’importe quoi d’autre de ce genre ne soit pas précédé d’une avalanche de spéculations sur la forme de l’attaque, la date de l’attaque, les moyens de l’attaque, les causes de l’attaque, les humeurs et la psychologie de ceux qui fomentent l’attaque, etc. Depuis quelques jours, l’Iran bénéficie de ce traitement. C’est une avalanche d’articles, d’analyses et de révélations. L’hypothèse centrale sur les causes possibles de cette poussée de révélations (toutes de sources officielles informelles) d’intentions guerrières est celle d’une volonté… Qui n’a pas son plan d’attaque?

L’accord nucléaire USA-Inde est-il mort-né ?

L’excellent article de Praful Bidwai, aujourd’hui sur le site Antiwar.com, met en évidence les difficultés nouvelles auxquelles se heurte l’accord nucléaire USA-Inde. La ratification par le Congrès (le Sénat) est en cause. Si cette ratification n’a pas lieu, l’abandon du traité, à cause de l’importance considérable qu’il tient dans les nouvelles relations stratégiques USA-Inde, étouffera dans l’oeuf toutes les perspectives de ces nouvelles relations. « In the US, opposition to the agreement, which permits India to keep and further build its nuclear weapons arsenal, and allows civilian nuclear trade with it to be resumed, is becoming increasingly vocal. Highly placed Indian diplomatic sources have been… L’accord nucléaire USA-Inde est-il mort-né ?

“Divine Strake” nous rend perplexes...

>Divine Strake< nous rend perplexes... 1er avril 2006 — Le 30 mars, la Defense Threat Reduction Agency a annoncé qu’elle ferait procéder le 2 juin prochain à un essai d’une charge d’explosifs conventionnels (non nucléaires) de 700 tonnes dans le polygone d’essai nucléaire du Nevada. L’essai, baptisé >Divine StrakeIraqi Freedom< n'est politiquement pas innocent.) D'après ce que nous avons pu succinctement déterminer, et qui ne prétend pas résoudre complètement le problème, le terme >strake a trois significations, — toutes techniques : une pièce de marine, le nom donné aux ailerons >en canard< installés sur certains avions, enfin une pièce de précision (une règle à l'équerre)… “Divine Strake” nous rend perplexes...

Notes sur le retour de Folamour

Notes sur le retour de Folamour 31 mars 2006 — L’article de l’ancien Premier ministre russe Yegor Gaidar, dans le Financial Times du 28 mars 2006, a fait un bruit étouffé mais significatif. Une source à la Commission européenne nous dit qu’ « aujourd’hui [jeudi 30 mars], tout le monde ne parlait que de cela. Des avis sont échangés, des informations demandées et, surtout, une surprise et une crainte générales devant les hypothèses que suggère le texte ». Notre source précise que c’est la première fois qu’on perçoit à la Commission « une préoccupation réelle à propos de la politique, du comportement voire de l’équilibre… Notes sur le retour de Folamour

Les Russes et la “supériorité nucléaire” type-Foreign Affairs

Il est vrai que les Russes ont pris très au sérieux cette affaire du >retour du Dr. Strangelove, par l’intermédiaire d’un article de Foreign Affairs sur la >supériorité stratégique< US dont il ne serait pas absurde d'envisager de se servir. Leur réaction est typique d'une logique de dissuasion: tenter de convaincre les Américains que leur arsenal nucléaire est puissant et moderne, donc capable de résister aisément à une première frappe et de riposter. Outre l’article du Financial Times de Yegor Gaidar, on peut découvrir une avalanche d’articles sur la puissance nucléaire russe, du côté des organes d’information officiels, jusqu’à des déclarations de Vladimir Poutine hier… Les Russes et la “supériorité nucléaire” type-Foreign Affairs

L’Iran, la bombe, etc.

L’Iran, la bombe, etc. L’Académicien russe Viktor Mikhailov a un impressionnant curriculum vitae de spécialiste des affaires nucléaires. Il est directeur de l’Institut de la Stabilité Stratégique du ministère russe de l’Energie Atomique, conseiller académique du Centre Nucléaire Fédéral de Russie (Institut de Recherche en Physique Expérimentale); il a été ministre de l’énergie nucléaire de 1992 à 1998; il est récipiendaire de divers Prix d’Etat dont, vieux souvenir des temps d’avant, des Prix Lénine. Cette interview a été faite par Viktor Litovkine, de l’agence Novosti, en deux parties publiées respectivement les 10 mars et 13 mars 2006. Il nous semble que les réponses de Mikhailov,… L’Iran, la bombe, etc.

Clin d’œil de l’“homme malade de l’Europe” et de son secteur public archaïque…

Ci-après, un round-up (de nos sources internes) sur les questions de l’énergie du nucléaire civil, actuellement dans un courant très rapide de relance et de transformation. Ces analyses concernent d’abord l’Europe. Un constat : la France est au centre du jeu. Son industrie nucléaire civile est le principal acteur du marché mondial, avec les USA. En Europe, elle est modèle et chef de file. L’électricité produite par la France est l’une des moins chère d’Europe. C’est EdF qui produit cette électricité, c’est-à-dire, jusqu’à ce jour, une industrie totalement sous contrôle de l’État. Pour ceux qui veulent bien consentir à écouter, en ayant à l’esprit que… Clin d’œil de l’“homme malade de l’Europe” et de son secteur public archaïque…

Contorsions indiennes

On appréciera le caractère inhabituel et extrêmement empressé de cette réaction indienne à l’intervention de la Russie dans la crise iranienne. Hier, les milieux officiels indiens ont beaucoup insisté sur l’attitude du premier ministre Manmohan Singh soutenant à fond les efforts de la Russie pour dissiper la tension dans la crise iranienne. Sanjaya Baru, porte-parole du PM, a précisé que Singh avait personnellement téléphoné samedi dernier (4 mars) à Vladimir Poutine. « The prime minister welcomed Russia’s efforts to address the issue related to Iran’s nuclear program through dialogue and consultations. » Le geste ainsi que la présentation appuyée qui en est faites sont significatifs.… Contorsions indiennes

Iran : Bolton (et l’Amérique) entre en piste

Iran : Bolton (et l’Amérique) entre en piste 6 mars 2006 L’ambassadeur américain à L’ONU, John Bolton, se signale par des confidences et déclarations diverses sur l’Iran. C’est de bonne guerre, façon de parler, au moment où la question du nucléaire iranienne est transmise de l’IAEA vers l’ONU. Ce n’est pas une surprise non plus : Bolton est égal à lui-même, plus que jamais prophète d’une attaque contre l’Iran. Lors de deux interventions, Bolton a évoqué la possibilité d’une attaque contre l’Iran : • D’abord en présence d’une délégation parlementaire britannique à Washington. L’un de ses membres a rapporté cette déclaration de Bolton: « They… Iran : Bolton (et l’Amérique) entre en piste

GW comme Wilson jusqu’au bout , avec un traité pourri?

On a vu récemment que certains, dont Joe Klein, comparaît GW Bush à Woodrow Wilson sombrant lamentablement en 1919 en essayant de vendre le traité de Versailles, avec la création de la Société Des Nations, à un public et un Congrès hostiles. (Effectivement, le Traité ne fut pas ratifié et les USA n’adhérèrent jamais à la SDN.) Si l’analogie de Klein est très générale, on peut se demander si le traité historique sur le nucléaire que GW Bush vient de signer avec l’Inde ne ferait pas office de Traité de Versailles de Woodrow Wilson. L’appréciation grandissante aux USA est que GW Bush a consenti en… GW comme Wilson jusqu’au bout , avec un traité pourri?

USA-Inde : les illusions se dissipent

USA-Inde : les illusions se dissipent 14 février 2006 Le texte du professeur Brahma Chellaney, professeur d’étude stratégique au Center for Policy Research de la Nouvelle Delhi, publié dans The International Herald Tribune du 13 février est intéressant et significatif. Il signale une étape importante dans le partenariat stratégique annoncé à grand fracas il y a onze mois, lorsque les USA dévoilèrent leurs plans pour faire de l’Inde une super-puissance. (Nous mentionnions dans notre F&C du 26 mars 2005 cette tonitruante et stupéfiante indication venue du côté US : « US unveils plans to make India major world power ». Nous pensions qu’une certaine sagesse… USA-Inde : les illusions se dissipent

Avec les menaces de Bush &amp; Cie, le pire est toujours probable : le cas du nucléaire iranien

Pourquoi les Iraniens envisagent-ils de fabriquer, ou bien ont déjà lancé la fabrication d’une arme nucléaire? Paul Pillar, analyste de la CIA, chargé de la rédaction du rapport annuel général d’estimation (NIE pour National Intelligence Estimates) sur l’Iran de 2002 à 2005, rapporte que la crainte d’attaques de la part des USA et d’Israël constitue un facteur important. Pillar: « Iranian perceptions of threat, especially from the United States and Israel, were not the only factor but were in our judgment part of what drove whatever effort they were making to build nuclear weapons. » Diverses appréciations dans ce sens sont recueillies dans un article… Avec les menaces de Bush &amp; Cie, le pire est toujours probable : le cas du nucléaire iranien

En passant par l’Île Longue…

En passant par l’Île Longue 23 janvier 2006 La sortie de Jacques Chirac à l’Île Longue, à propos de la dissuasion, en a remué beaucoup sans éclaircir beaucoup à première vue. La variété des interprétations répond-elle à l’éventuelle obscurité du propos? C’est à voir. (Ou bien c’est tout vu, on verra.) Les interprétations ont été nombreuses, diverses, un véritable patchwork. Voici une petite revue de presse. • L’AFP, relayée par Defense News, rapporte quelques avis d’experts. « Chirac’s unexpected warning to rogue states was intended to show that one does not leave the monopoly of deterrence to the Americans, argued Dominique Moisi, of the French… En passant par l’Île Longue…

Quelques vérité nucléaires et britanniques

Il y a une longue analyse de la situation de la puissance nucléaire britannique dans la perspective du débat polémique du remplacement des missiles stratégiques (SLBM) Trident, dans The Independent d’hier. Long débat, réflexions intéressantes, avec les arguments pour et contre. Que vaut le nucléaire aujourd’hui? Est-il encore dissuasif, et de quoi? Ne faut-il pas changer sa structure ? Ne faut-il pas l’abandonner? Et ainsi de suite: rien de bouleversant mais une bonne mise en perspective. Encore notera-t-on l’absence des arguments essentiels, sur la souveraineté nationale, sur l’influence, sur le poids diplomatique, etc Cette faiblesse, dont la cause nous est bien expliquée par la dernière… Quelques vérité nucléaires et britanniques

Tony Blair pourrait-il faire cela aux Américains? La question est déplacée

Ce matin, The Independent détaille la fronde qui se développe au sein du parti travailliste, mais aussi au-delà, chez les militaires britanniques eux-mêmes, à propos de la décision de remplacer les systèmes nucléaires stratégiques sous-marins Trident. (Le coût global de l’opération est chiffré à £10 milliards.) « A senior defence department source told The Independent that there was a serious debate going on at all levels over the long-term role of the armed forces and whether a nuclear deterrent was still needed. The Chancellor, Gordon Brown, is believed to have privately queried the huge cost. » La fronde, chez les députés travailliste, pourrait aller jusqu’à… Tony Blair pourrait-il faire cela aux Américains? La question est déplacée

Les dents du piège infernal de leur allégeance se referment sur les Britanniques

Les dents du piège infernal de leur allégeance se referment sur les Britanniques 7 octobre 2005 Les décisions récentes de Washington d’envisager des frappes nucléaires préemptives, décisions plus ou moins annoncées, plus ou moins confirmées par des documents plus ou moins officiellement diffusés, placent les Britanniques dans une position extrêmement délicate. Le gouvernement Blair n’en dit rien parce qu’il est devenu, vis-à-vis des Américains, une machine à avaler des couleuvres. C’est Richard Norton-Taylor, dans le Guardian du 5 octobre, qui soulève le problème. Il le fait d’une façon extrêmement grave mais ambiguë. Cela n’a rien pour surprendre parce que, finalement, il s’agit d’une nouvelle doctrine… Les dents du piège infernal de leur allégeance se referment sur les Britanniques

Pourquoi Tony soutient GW

Dans le texte que l’ancien ministre travailliste Tony Benn publiait hier dans le Guardian sur les projets de GW Bush d’attaque contre l’Iran, il y a un passage très intéressant sur les liens entre Londres et Washington, par conséquent sur la nécessité de soutien des Américains où se trouve Tony Blair. Rien de vraiment nouveau mais une confirmation précise puisque Tony Benn parle là en sa qualité d’ancien ministre de l’Énergie, donc chargé des questions nucléaires : « That may be the position now, and I fear that if a US attack does take place, the prime minister will give it his full support. And… Pourquoi Tony soutient GW

Le remplacement des “Trident” révèle l’angoisse britannique de la dépendance américaine

Le remplacement des Trident révèle l’angoisse britannique de la dépendance américaine 2 mai 2005 Le quotidien The Independent publie aujourd’hui un article annonçant que Blair a pris la décision de principe de développer une nouvelle génération de sous-marins nucléaires (SSBN) lanceurs d’engins à têtes nucléaires (SLBM) ou assimilés, à portée stratégique. Il s’agit de remplacer les quatre sous-marins SSBN américains lanceurs du SLBM Trident qui équipent la Royal Navy depuis les années 1990. Les SSBN Trident commenceront à être décommissionner à partir de 2024, ce qui laisse une vingtaine d’années pour organiser la succession. « Tony Blair has secretly decided that Britain will build a… Le remplacement des “Trident” révèle l’angoisse britannique de la dépendance américaine

… Et Israël va recevoir les équipements qu’il faut

Le Pentagone a notifié le Congrès de son intention de livrer à Israël cent bombes Lockheed Martin GBU-28. Ces armes ont pour capacité de percer le béton et sont donc reconnues comme des bombes anti-bunkers. Il s’agit évidemment de l’arme considérée comme idéale pour une attaque contre des installations nucléaires iraniennes. Haaretz du 28 avril, en annonçant la nouvelle, prend soin de rappeler les récentes déclarations du Premier ministre Sharon, très inhabituelles pour un dirigeant israélien, l’habitude à cet égard étant la discrétion la plus extrême pour toutes les matières militaires: « Prime Minister Ariel Sharon, in an interview with CNN earlier this month, said… … Et Israël va recevoir les équipements qu’il faut

Folamour, new age

Folamour, new age 10 janvier 2003 On trouve sur le site du Guardian ( http://www.guardian.co.uk) les différents liens donnant accès aux articles relatifs à la conférence Guardian/RUSI (Royal United Servuces Institute) du 8 janvier. On y parlait du nucléaire dans notre nouvel âge. En fait, on ne parlait, en tournant autour, que du seul problème autour du nucléaire aujourd’hui : qu’est-ce que l’évolution américaine sur cette question va provoquer ? Nous citons ci-après quelques textes du Guardian à propos de cette conférence : • L’article présentant plus directement les relations USA-Europe dans cette question du nucléaire, notamment autour de l’OTAN. On peut rapporter, pour goûter… Folamour, new age

“Néo-tiersmondisme” ?

Néo-tiersmondisme ? 9 octobre 2002 A côté de la grande bataille onusienne entre détenteurs d’un veto qui s’opposent sur la question des résolutions irakiennes, un deuxième front vient de naître, qu’il est fort intéressant d’observer. Il concerne ce qu’on pourrait désigner, à défaut d’expression plus satisfaisante, comme une sorte de néo-neutralisme activiste. L’étiquette est sommaire et certainement en partie trompeuse et nous l’offrons dans l’attente de voir se dégager, du mouvement lui-même s’il s’affirme, une définition et une étiquette plus précises. Pour l’instant, ces pays se définissent sous l’appellation de Coalition for a New Agenda, que nous désignerons pour faire bref comme les pays-CNA. Un… “Néo-tiersmondisme” ?