Aller au contenu

nucléaire

Notre (3ème) Guerre mondiale-stealthy

Notre (3ème) Guerre mondiale-stealthy 11 octobre 2016 – On notera d’abord que le concept n’est pas nouveau : si l’on a bon souvenir, c’est en Ukraine que fut inventée pour cette période postmoderne le concept de >guerre stealthguerre-stealthy< (*)... La >guerre invisible< si l'on veut du sensationnalisme, et plus précisément la >guerre discrèteinvasion stealth< (de l'Ukraine par la Russie), en partant de la référence la plus sacrée en cette matière technologique, qui est le JSF lui-même. Dans ce cas, bien entendu, il s'agissait de l'>invasion stealth< comme représentation d'une invasion russe qui eut bien lieu ça c’est sûr puisque la presse-Système et les élites-Système ne… Notre (3ème) Guerre mondiale-stealthy

La question de la possibilité d’un face-à-face

La question de la possibilité d’un face-à-face 09 octobre 2016 – On parle assez librement et sans barguigner guerre nucléaire et Troisième Guerre Mondiale en ce moment ; on en parle assez couramment comme on parlerait du prix des pommes de terre, y compris sur dedefensa.org d’ailleurs, sans aucun doute depuis l’Ukraine (février 2014), peut-être même implicitement depuis la Syrie-II (celle qui a commencé avec la crise d’août-septembre 2013 de l’attaque chimique attribuée à Assad, faussement cela est assuré, mes bien chers frères, quasiment comme un label de qualité). Cette possibilité de conversation qui devrait être oppressée et angoissée, est essentiellement développée sans hésiter une… La question de la possibilité d’un face-à-face

La Russie change de ton : ultimatum & conséquences

La Russie change de ton : ultimatum & conséquences Face à l’agitation échevelée et paroxystique, et hystérique également de Washington où l’on vit au rythme des fuites vers la presse-Système, des déclarations d’officiels, des scénarios exposés à ciel ouvert d’agression illégale au regard des lois internationales d’ un État souverain selon une démarche caractérisée par le désordre, l’irresponsabilité et l’agressivité, face à la fragmentation du pouvoir US de sécurité nationale en des blocs concurrents où le Commande-en-Chef (le Président) semble avoir renoncé à son autorité suprême, la Russie a réagi en posant un acte général s’apparentant à un ultimatum sous plusieurs formes. Cet ultimatum est… La Russie change de ton : ultimatum & conséquences

Notes sur le “coup d’Hamadan”

Notes sur le >coup d’Hamadannoya le poisson< d'une façon ambigu ; par ailleurs, on débouchait sur l'ère nouvelle des années 1980, jusqu'au duo Reagan-Gorbatchev à partir de 1985, où l'aspect politique, – une volonté commune d'aller au terme de la Guerre froide, – prenait le pas sur l'aspect technico-militaire de l'équilibre des armes stratégiques. Depuis, les normes s'étant assouplies et l'équilibre stratégique nucléaire exactement comptabilisé n'étant plus un problème de premier plan, le Backfire est définitivement entré dans la catégorie des systèmes stratégiques (et nécessairement nucléaires, mais aussi à capacités conventionnelles bien entendu). C’est donc bien une arme stratégique du plus haut niveau qui a… Notes sur le “coup d’Hamadan”

Une supplique, sans nul doute…

Une supplique, sans nul doute… 23 juin 2016 – Poutine… Est-ce un homme pressé par sa >droite< (les nationalistes, ultras, communistes, etc., les militaires, les >Organescapsules< utilisé permet de disposer notamment de cruise missiles offensifs sol-sol Tomahawk comme de missiles sol-air défensifs Standard, les Tomahawk avec des versions de 500 km de portée, sinon 1.000, voire au-delà, et équipées d’on de ne sait quelle tête, ce qui implique une menace d’attaque directe et par surprise, y compris nucléaire, contre des éléments-clef de la dissuasion nucléaire russe. De toutes les façons, cette proximité (Roumanie, Pologne bientôt, quasiment sur la frontière russe) est intenable sur le terme,… Une supplique, sans nul doute…

Going nuke ou Going nuts ?

Going nuke ou Going nuts ? 7 juin 2016 – Il est vrai que régulièrement, lorsqu’est évoquée la question d’un possible affrontement nucléaire entre les USA et la Russie, se pose la question des modalités et de la possibilité de cet affrontement… On parle d’une façon récurrente de cette possibilité d’un point de vue opérationnel et >réaliste< (?), pour notre/mon compte, c'est-à-dire selon la perception qu'en a le site dedefensa.org, depuis le début de la crise ukrainienne, précisément le 28 février 2016 et le 3 mars 2014 ; et l’on en parlait encore hier, c’est dire… Voilà ce qu’écrivait dde.org le 28 février 2014 :… Going nuke ou Going nuts ?

Danse de guerre autour d’une October Surprise

Danse de guerre autour d’une October Surprise L’expression October Surprise vient, d’une façon plus ou moins appropriée, de la campagne électorale de 1980, où Carter espérait obtenir la libération des otages pris à l’ambassade US de Téhéran en novembre 1979, pour pouvoir l’emporter et faire un deuxième mandat. Cette affaire, qui suivait la prise du pouvoir en Iran par les islamistes de Khomeini, avait empoisonné la fin de sa présidence d’une façon épouvantable. Les négociations pour la libération des otages étaient proches d’aboutir, mais au dernier moment les Iraniens freinèrent des quatre fers. Ce faisant, ils assurèrent la victoire de Reagan et la libération des… Danse de guerre autour d’une October Surprise

Au grand galop et à la fortune du pot

Au grand galop et à la fortune du pot 04 juin 2016 – La civilisation semble paradoxalement figée dans une dynamique tourbillonnaire folle, procurant cette sorte d’immobilité que l’on découvre avec un ravissement trompeur lorsqu’on se trouve dans l’œil du cyclone. Par cet énoncé qui ne semble prospérer que dans le paradoxe, nous voulons suggérer l’idée que la pensée elle-même, le jugement, semblent paralysés, sans voix et sans mouvement, comme si rien ne bougeait devant eux, alors que la civilisation apparue en pleine lumière comme la contre-civilisation qu’elle est tourne follement dans un tourbillon qui à force de vitesse semble lui-même devenu comme immobile. …… Au grand galop et à la fortune du pot

Une guerre nucléaire ? Unthinkable ! Quoique…

Une guerre nucléaire ? Unthinkable ! Quoique… 29 mai 2016 – A quoi pense(nt) l’OTAN, ou les USA si l’on veut, avec cette agitation militarisée sur les frontières de la Russie, en plus de la mise en place de bases faisant partie du réseau BMDE, l’une en Roumanie d’ores et déjà en activité, l’autre en Pologne, en construction ? A rien, en un sens, nous voulons dire : à rien qui ressemblât à l’aspect politique, avec ses conséquences militaires possibles, de ces mesures. Quand nous disons >à rienglobaliste< en place. » Il s’agit d’une sorte de pari absolument irrationnel dans la mesure où >des conditions… Une guerre nucléaire ? Unthinkable ! Quoique…

De Tchernobyl-1986 à Tchernobyl-2016

De Tchernobyl-1986 à Tchernobyl-2016 25 avril 2016 (1986) – Je voudrais donner ici quelques indications, dans mon souvenir et aussi avec l’aide d’une consultation rapide des numéros de dedefensa & eurostratégie (dd&e, Lettre d’Analyse/papier) de l’époque, des conditions que nous connûmes, dans le monde de ce que nous ne nommions pas encore >la communicationquelque chose s’était passé en URSStransparencepublicité des nouvellesElle était venue poser sa tête, c'est-à-dire sa puissante mâchoire qui aurait broyé un bras, sur mes genoux, dans un mouvement d'une douceur infinie. Elle était restée, peut-être deux ou trois minutes, dans cette attitude étrange, avec son regard, qui semblait si apaisé, qui cherchait… De Tchernobyl-1986 à Tchernobyl-2016

Bruissements nucléaires entre Russie et Turquie

Bruissements nucléaires entre Russie et Turquie Le 18 février sur son site ConsortiumNews, Robert Parry consacre un article à ce qu’il estime être un risque sérieux de guerre nucléaire à partir d’une évolution en Syrie où l’armée turque entreprendrait une incursion en Syrie qui menacerait les forces russes qui y sont stationnées. Le titre que choisit Robert Parry (« Risking Nuclear War for Al Qaeda? ») mesure bien l’énormité de l’enjeu d’une part (la guerre nucléaire) et d’autre part l’absurdité de l’enjeu (>pour protéger al Qaïdaabsurdité de l’enjeu< que nous citions plus haut, parce qu'en aucun cas, même si al Qaïda était à l'extrême, dès… Bruissements nucléaires entre Russie et Turquie

L’Iran, du S-300 au Su-30

L’Iran, du S-300 au Su-30 Il apparaît de plus en plus évident que l’Iran est en train d’engager un tournant stratégique décisif au niveau de ses équipements militaires vers la Russie, impliquant une intégration stratégique avec ce pays (la Russie) prolongé à ses propres partenaires stratégiques (la Chine principalement, l’Inde éventuellement, etc.– c’est-à-dire en élargissant, le bloc BRICS/OCS). La chose n’était pas évidente dans la perspective des deux dernières décennies, malgré les proximités stratégiques des intérêts des deux puissances. Le régime de sanctions contre l’Iran durant ces deux dernières décennies empêchait d’aborder ce problème de façon claire et précise, puisqu’il se plaçait dans le cadre… L’Iran, du S-300 au Su-30

La drôle-de-Guerre-Mondiale

La drôle-de-Guerre-Mondiale 7 février 2016 – Des bruits de guerre tonnent et roulent à nouveau, pour la nième fois, comme les grondements terribles des bruits de tonnerre. Depuis combien de temps, cela ? Depuis, quoi, cinq-six jours au plus, où se sont additionnés à la fois l’échec avant de commencer des pourparlers sur la Syrie de Genève (spécialité des temps de narrative, >l’échec avant de commencerdu rien4+1< (je garde cette formule facile à retenir même si l'Irak est moins présente dans cette association, mais bon, nous nous comprenons)... Soudain, pour certains nous sommes au bord du précipice, cette fois du côté d'Alep et environs, avec… La drôle-de-Guerre-Mondiale

Fail-Safe & Point de non-retour

Fail-Safe & Point de non-retour 12 janvier 2016 – Durant la Guerre froide, les termes de Fail-Safe (>Point-Limitepoint de non-retour< étaient de grande vogue dans la haute stratégie nucléaire. On fit des films, surtout US et surtout dans les années 1960-1965, – Fail Safe, Dr. Strangelove, – directement ou indirectement liés à ce moment fondamental, ce tranchant de la lame, ce chas de l’aiguille, cet instant rupturiel où l’on passe du >tout-peut-basculer< au >tout-a-basculéPoint-LimitePoint de non-retour< dépassé). Il s'agissait de situations extrêmes de >déchaînement de la Matière< par le biais de la puissance stratégique et nucléaire proche d'être hors de tout contrôle, puis hors de… Fail-Safe & Point de non-retour

Notes sur une démonstration sans frais

Notes sur une démonstration sans frais 15 décembre 2015 – Jusqu’ici, l’intervention en Syrie (phase Syrie-II de la crise syrienne) s’est déroulée selon l’analyse suivante : principalement, venir en aide au régime d’Assad et lutter avec une détermination extrême contre les terroristes ; accessoirement, l’occasion faisant le larron, effectuer une démonstration de la puissance militaire russe, comme symbole du renouveau de cette puissance, installation et renforcement de ce nouveau statut et ainsi de suite. C’était à peu près notre appréciation au départ, disons dans les dix premiers jours, notamment après le tir des missiles de croisière Kalibr d’un navire de surface en Mer Noire, le… Notes sur une démonstration sans frais

L’Armageddon de Paul Craig Roberts

L’Armageddon de Paul Craig Roberts Inutile de présenter Paul Craig Roberts, ancien ministre du temps de Reagan. Ses commentaires n’ont cessé, ces dernières années, de prendre une véhémence en constante expansion. Son opposition à la politique américaniste est absolument radicale, furieuse, désormais sans la moindre nuance. Sa dernière intervention montre clairement, dans les termes employé, les situations décrites, etc., une évolution vers une perception de moins en moins politique et de plus en plus eschatologique. (Voir Sputnik.News, le 12 décembre 2015, sous le titre déjà révélateur [gras ajouté par nous] de « Neocons' Aggression Towards Sovereign States Destroying Earth ».) L’accusation de la volonté hégémonique… L’Armageddon de Paul Craig Roberts

Poutine, Daesh et le Kalibr nucléaire

On a pu lire hier combien Robert Parry était scandalisé de la différence de traitement : qu’on attaquât dans les canaux de la communication le candidat Donald Trump à cause de ses déclarations concernant l’entrée des musulmans aux USA et qu’on ne dise pas mot de l’article où le sénateur Cruz (autre candidat à la désignation républicaine pour les présidentielles) annonçait qu’il jugerait éventuellement opportun de tirer des armes nucléaires contre Daesh. (« Cruz a suggéré d’employer l’arme nucléaire contre les régions occupées par Daesh, soit quasiment la Syrie et l’Irak si l’on tient compte de l’extension des dégâts du feu nucléaire : cela devrait… Poutine, Daesh et le Kalibr nucléaire

Trump a trouvé plus fou que lui

Trump a trouvé plus fou que lui On connaît la réputation de The Donald Trump, ses écarts divers, ses provocations, etc. On connaît la fureur haineuse des employés-Système, surtout de la presse-Système, contre ce The Donald, – pas tellement pour ce qu’il dit mais parce qu’il le dit en même temps qu’il conchie l’establishment (le Système), et qu’il le(s) conchie explicitement. C’est-à-dire qu’il expose essentiellement le péché majeur de s’étiqueter lui-même >populistele coup de trop< et qu'ils pourront se débarrasser de lui à cette occasion.) Eh bien, Robert Parry n’est pas d’accord, et il le dit le 8 décembre sur son site ConsortiumNews. Pour lui,… Trump a trouvé plus fou que lui

La riposte russe, un changement de paradigme ?

La riposte russe, un changement de paradigme ? Le 18 novembre marque un tournant subreptice dans l’intervention russe en Syrie ; la subrepticité du tournant est devenue intention massive et affirmée le 20 novembre. De ce fait, le changement intervenue le 18 est passé du conjoncturel au structurel. Si nous parlons de >subrepticité< à propos de ce changement, c'est parce que l'intervention de l'aviation stratégique à longue distance le 18 (bombardiers lourds Tu-22, Tu-95 et Tu-160), à partir de bases russes, a d'abord paru comme une démonstration, par exemple du type de celle du tir de missiles de croisière Kalibr le 7 octobre à partir… La riposte russe, un changement de paradigme ?

La “routinisation” de la Troisième Guerre mondiale

La >routinisation< de la Troisième Guerre mondiale On ne peut pas dire que le site WSWS.org, de la Ive Internationale (trotskiste) soit particulièrement optimiste. Il annonce régulièrement la préparation de conflits considérables et il ne recule jamais devant l’évocation de la Troisième Guerre mondiale que le système capitaliste mondial déclenchera un jour ou l’autre, conformément à l’enseignement de Trotski. Cette fois, pourtant, nous le prenons au mot, parce que le site a fait une expérience intéressante en envoyant un de ses reporteurs, le 3 novembre, assister à trois auditions de commissions spécialisées du Congrès US sur des questions militaires n’ayant pas trait à des évènements… La “routinisation” de la Troisième Guerre mondiale

2015-2016 comme 1983 ?

2015-2016 comme 1983 ? 30 octobre 2015 – Il est assez peu connu que l’année 1983 fut, durant la Guerre froide, l’année le plus dangereuse avec 1962 et la crise des missiles de Cuba. (Nous ajouterions >avec 1973 et l’alerte nucléaire du 25 octobrerépubliques< périphériques de l'Union. Le président Mitterrand avait confié fin 1983 que 1984 serait >l’année de tous les dangers< où l'on risquait la guerre nucléaire et le sentiment avait même une dimension populaire (la chanson de Didier Barbelivien C’est d’quel côté la mer que tout le monde retenait en citant ce leitmotive de la chanson : Ca sent drôlement la guerre). Ce… 2015-2016 comme 1983 ?

Eric Onfray & Michel Zemmour

Eric Onfray & Michel Zemmour 13 octobre 2015 – En France, je crois savoir qu’on parle beaucoup du livre Une élection ordinaire, de Geoffroy Lejeune. Après le président musulman de Soumission, de Houellebecq, nous avons le président-anathème, soit Michel Zemmour ; mais ce pourrait être Eric Onfray, ou vice-versa, ou bien encore Alain, dit-Eric-Michel Finkielkraut sans autre camouflage puisqu’il s’agit du troisième larron de la >liste noire< sympa de Libération. (Ont-ils remarqué, ces gardiens vigilants de la pensée-tunique, que parmi ces trois têtes de liste qu'ils ont choisies pour les désigner à la vindicte publique, il y a deux juifs ? Fâcheux… Enfin, passons.) Ce… Eric Onfray & Michel Zemmour

SAC, CENTCOM, & leur “politique profonde”

SAC, CENTCOM, & leur >politique profondemissions opérationnelles qui lui sont assignéeslanceur d’alertelanceur d’alerte< vient d'être rendu public ; il s'agit d'un officier de la DIA, Gregory Hooker, qui jugeait déjà, en 2003, l'invasion de l'Irak >irréaliste et complètement désordonnéepolitique profondepolitique profonde< qu'ils créent naturellement et inconsciemment, sur l’orientation et la politique des forces armées, – mais je parle ici d'une >politique profonde< qui ne concerne que les seules forces armées. Ma perception à cet égard est que l'influence de SAC sur la politique des forces armées, et, indirectement, sur la politique de sécurité nationale des USA, fut considérable et constante, et cela est un peu… SAC, CENTCOM, & leur “politique profonde”

La Syrie et le risque suprême

Dans une situation changeante de jour en jour, les quinze derniers jours resteront certainement comme une phase extraordinaire d’un flux diluvien d’affectivisme, avec toutes les manipulations possibles dans cette sorte de climat >intellectuel< réduit aux réactions de psychologies emportées par leurs faiblesses et la confusion ainsi produites. Bien entendu, la séquence n'est pas finie et les changements les plus extravagants sont et restent possibles: il n'y a rien de politique dans tout cela, mais bien cet emportement où dominent les réactions primaires de l'émotion et les interférences primaires de l'hystérie belliciste. Pour tenter de fixer la situation à l’heure présente avec toutes les réserves que… La Syrie et le risque suprême