Aller au contenu

néocons

A Washington, “la recette pour le succès c’est l’échec”, — pourvu qu’on soit pro-guerre

Pour ceux qui attendent le départ de GW, qui se fait de plus en plus discret en ce moment, comme s’il s’effaçait; pour ceux-là qui croient que ce départ ramènera l’Amérique sur la voie de la sagesse et de la paix, voici un texte édifiant. Il est du journaliste Kelley Beaucar Vlahos, dans The American Conservative du 8 octobre, et porte sur la façon dont les équipes de sécurité nationale s’organisent autour des divers candidats et se mettent en place. Le ton est résolument martial, les neocons sont plus que jamais sollicités, comme à une récente réception où l’on présentait un documentaire sur le sort… A Washington, “la recette pour le succès c’est l’échec”, — pourvu qu’on soit pro-guerre

L’activité propagandiste des neocons de plus en plus connectée à l’USAF

Il apparaît que l’USAF en tant que service, c’est-à-dire jouant un jeu propre qui est par exemple différent, sinon opposé à celui de la Navy, est de plus en plus associée à l’offensive de propagande des néo-conservateurs pour déclencher une attaque contre l’Iran. Un article du Sunday Telegraph d’aujourd’hui en apporte un exemple de plus. Il annonce que les forces aériennes des pays du Golfe s’entraînent avec l’USAF pour une éventuelle attaque contre l’Iran. (La publication dans le Daily Telegraph est logique. Le quotidien est l’un des principaux relais UK des neocons et c’est une bonne tactique de faire passer cette information soi-disant sensationnelle par… L’activité propagandiste des neocons de plus en plus connectée à l’USAF

Débat autour d’un Debat faussaire

Un expert fait beaucoup de bruits à Washington: Alexis Debat, d’origine française. Très actif, très entreprenant depuis quelques années, intervenant toujours dans le sens du vent (c’est-à-dire un vent néo-conservateur), fournisseur, notamment à Politique Internationale, d’interviews de grand style et de personnalités US en vue. Debat travaille (travaillait) pour ABC News, pour le Nixon Center, pour National Interest, etc., dans les filières habituelles sous influence directe ou indirecte du courant néo-conservateur qui continue à tenir le haut du pavé. Vous ne verrez sans doute plus son nom à une place honorable parce qu’il est entré dans le processus important des démissions discrètes à répétition. Il… Débat autour d’un Debat faussaire

… D’ailleurs, les neocons nous ont avertis

Comme pour renforcer la thèse de Parsi concernant la véritable raison de la crise iranienne, qui est la compétition pour l’hégémonie entre les USA et l’Iran, Gareth Porter rappelle (le 13 septembre, sur Information Clearing House) que l’argument est développé de façon très claire par les néo-conservateurs eux-mêmes. Cela montre qu’ils sont loin d’être l’accident malheureux de la politique US qu’on a si souvent voulu en faire. Porter estime que la majorité politique à Washington partage désormais cette vision de la nécessité d’assurer par tous les moyens l’hégémonie des USA sur la région : «The entire spectrum of political leadership in this country now appears… … D’ailleurs, les neocons nous ont avertis

En 2001-2003, Israël voulait une attaque contre l’Iran, pas contre l’Irak

Gareth Porter, historien et collaborateur des sites IPS et Antiwar.com rapporte des révélations intéressantes (sur Antiwar.com, ce jour) sur les origines de la guerre contre l’Irak. Il tient ces révélations de Lawrence Wilkerson, ancien chef de cabinet de Collin Powell au département d’Etat. Wilkerson détaille la position hostile d’Israël vis-à-vis des projets US d’attaque de l’Irak, en 2001-2003. Les Israéliens étaient partisans d’une attaque contre l’Iran et considéraient l’Irak comme un objectif accessoire, sinon inutile. Le message des Israéliens aux Américains était particulièrement abrupt, selon Wilkerson : Si vous voulez déstabiliser le rapport des forces au Moyen-Orient, faites-le contre le principal ennemi, l’Iran. «Israeli officials… En 2001-2003, Israël voulait une attaque contre l’Iran, pas contre l’Irak

Les neocons entre marteau et enclume, — ou, disons, entre la poire et le fromage

Les grandes aventures guerrières, lorsque l’on reste le cul posé dans un confortable fauteuil d’une suite luxueuse d’une belle avenue de Washington DC où se trouve le siège de l’American Enterprise Institute qui est la matrice de la pensée neocon, ces grandes aventures ne sont pas si simples qu’on croit. Ce préambule nous permet paradoxalement d’aborder un autre problème que celui des grandes aventures guerrières, qui est celui des sanctions commerciales qui devraient être appliquées à l’Iran sur proposition du Congrès, et qui toucheraient directement et sévèrement des entreprises européennes. Le 3 août, le Financial Times publie un article sur cette question. En fait, il… Les neocons entre marteau et enclume, — ou, disons, entre la poire et le fromage

Les neocons à nouveau en guerre contre l’Arabie Saoudite

Signe des temps et signe de l’actuelle situation politique très ambiguë entre les USA et l’Arabie Saoudite : le Weekly Standard reprend ses attaques contre l’Arabie. C’est le cas dans le numéro du 30 juillet, avec un article de l’auteur Stephen Schwartz, spécialiste des analyses critiques de l’Arabie. Schwartz nous indique d’ailleurs indirectement cette renaissance de l’attaque contre l’Arabie après une armistice assez longue en mentionnant les attaques antérieures du Weekly Standard contre l’Arabie, à propos de son soutien financier aux opposants irakiens, et la dernière datant d’avril 2004 : «None of the recent revelations should come as a suprise to anyone. In 2002, The… Les neocons à nouveau en guerre contre l’Arabie Saoudite

Suivez cet homme, il fera parler de lui : c’est l’ennemi public n°1 de Washington dans le gouvernement Brown

Aujourd’hui, c’est un des hommes dont on parle le plus à Londres. Mark Malloch Brown, n°2 du Foreign Office, est une personnalité flamboyante dont la nomination à ce poste a électrisé les milieux néo-conservateurs US. «Irwin Stelzer, Rupert Murdoch’s right-hand man, called his appointment, appalling», écrit ce matin le Daily Telegraph, dans un texte-interview de Malloch Brown, se référant à un article de Stelzer paru récemment. Pour le Telegraph, les divers incidents de ces derniers jours indiquent effectivement un changement fondamental de la politique US du Royaume-Uni, malgré les démentis qui se veulent apaisants. Parlant de la présence de Malloch Brown au gouvernement et enchaînant… Suivez cet homme, il fera parler de lui : c’est l’ennemi public n°1 de Washington dans le gouvernement Brown

“Prova d’orchestra”: les fous sont au pupitre

Prova d’orchestra : les fous sont au pupitre 28 juin 2007 Aucun doute n’est plus possible : les néo-conservateurs sont des fous, donc leur succès aux USA, et dans nos élites européennes par conséquent, est complètement normal. Le 26 juin, ils ont tenu grand et beau séminaire, dans les murs de l’American Enterprise Institute, qui est la couverture bariolée et acclamée du centre de pensée (think tank) néo-conservateur à Washington. Ils ont examiné le problème du budget de la défense des USA, signe certain, semble-t-il, qu’il y a un problème. (Lequel ? Par exemple, comment ne pas parvenir à remporter une guerre de seconde catégorie… “Prova d’orchestra”: les fous sont au pupitre

Les Bahamas, — idéal pour organiser l’attaque contre l’Iran

C’est effectivement les 29 et 30 mai que le gratin neocon de Washington se retrouvera à l’hôtel Our Lucaya Resort, dans l’île de Grand Bahama, dans les Bahamas, pour un super-séminaire où l’on préparera activement l’indispensable attaque contre l’Iran sans laquelle le monde ne se couchera pas en paix avec lui-même, sans laquelle le mandat de GW Bush semblera misérablement incomplet. La fiesta neocon se poursuit, nous explique Jim Lobe, dans un texte qu’il publie sur son site le 22 mai Le séminaire est un étincelant amoncellement de tout ce que l’hémisphère occidental et ses colonies comptent d’experts neocons et proches. Nous sommes épuisés rien… Les Bahamas, — idéal pour organiser l’attaque contre l’Iran

Obama fait recette chez les républicains et chez les neocons

Le candidat à la désignation démocrate, le sénateur Barack Obama, attire des soutiens de points en apparence inattendus de l’échiquier politique aux USA. Le Sunday Times de ce jour signale plusieurs ralliements de parlementaires républicains. «Disullisoned supporters of President George W Bush are defecting to Barack Obama, the Democratic senator for Illinois, as the White House candidate with the best chance of uniting a divided nation. »Tom Bernstein went to Yale University with Bush and co-owned the Texas Rangers baseball team with him. In 2004 he donated the maximum $2,000 to the president’s reelection campaign and gave $50,000 to the Republican National Committee. This year… Obama fait recette chez les républicains et chez les neocons

Si le Canard cancane vrai…

Le 21 février, Le Canard enchaîné a publié un article (de Claude Angeli) sur les agissements de ce qu’on pourrait nommer le clan néocon (en français, l’affaire le mérite) au sein du gouvernement français et de l’administration ; tendance, comprend-on, notamment inspirée par Sarko, ou proche de lui, ou d’une même inspiration intellectuelle si l’on peut dire Titre de la nouvelle : «La diplomatie iranienne de Chirac retoquée par des néo-conservateurs français.» Principales affirmations, à partir d’un retour sur le projet avorté de l’Elysée d’envoyer le ministre des affaires étrangères Douste-Blazy en mission de bons offices à Téhéran. Le Canard affirme qu’on lui a affirmé,… Si le Canard cancane vrai…

Comment est née la “nouvelle stratégie” qui doit nous donner la victoire en Irak

Tout le monde connaît le mot surge, l’expression nouvelle stratégie (en Irak), le discours du 10 janvier, les remous au Congrès et ainsi de suite. On sait moins comment tout cela est né, sinon qu’il s’agit, certaines sources l’ont indiqué, d’un plan des néo-conservateurs qui fut présenté à GW le 14 décembre 2006. Craig Unger publie un excellent article sur la crise courante, dans Vanity Fair, numéro de mars 2007, sous le titre : «From the Wonderful Folks Who Brought You Iraq». Parmi les divers passages nous donnant des détails inédits sur la situation, ses origines et ses perspectives, voici celui qui nous raconte l’aventure… Comment est née la “nouvelle stratégie” qui doit nous donner la victoire en Irak

Pour saluer l’opportune évolution de Laurent “of Arabia” Murawiec

Grand merci reconnaissant à Geo pour nous avoir signalé (et avoir mis en ligne) le texte de Laurent Murawiec du 7 février 2007 (voir le message de Geo dans notre Forum du 8 février : «Pensée des partisans de l’assaut contre l’Iran»). Murawiec mérite d’être fameux. Dans son texte («Frapper l’Iran?») du 7 février 2007, nous apprenons que la presse US est terriblement de gauche et qu’elle a mené et mène une guerre sans merci contre Bush ; que le pauvre Bush est au moins pour moitié sous influence de sales modérés à l’état d’esprit prè-9/11 (les 10 [du 10 septembre 2001, le jour d’avant],… Pour saluer l’opportune évolution de Laurent “of Arabia” Murawiec

“Surge” : explication de texte des néo-conservateurs

Surge : explication de texte des néo-conservateurs 25 décembre 2006 Surge (accélération, renforcement très rapide, montée accélérée en puissance, etc.) est le mot-clef à Washington, aujourd’hui. Il définit les intentions de GW Bush vis-à-vis de l’Irak : un renforcement rapide des forces US en Irak, pour frapper un coup décisif (à Bagdad), qui permettrait de renverser le cours de la guerre. Certains jugent que ce surge-là doit être du court terme (short term surge), le changement de la situation militaire devant permettre aux Américains de passer la main aux Irakiens et de s’en aller, vite, le plus vite possible. Il est assez juste de dire… “Surge” : explication de texte des néo-conservateurs

Stalingrad sur le Tigre

Le débat sur l’envoi de forces supplémentaires pour tenter de restaurer le contrôle de Bagdad est un aspect essentiel de cette stratégie qui rétrécit que nous signalons dans la note précédente. Il s’agit d’un plan portant sur l’envoi d’un contingent important de forces supplémentaires (autour de 50.000 hommes) dans le secteur même de Bagdad, pour reprendre Bagdad, comme si Bagdad était devenu le centre (center of gravity of this conflict) d’une renaissance miraculeuse de la puissance et de l’influence US, comme l’Irak lui-même était présenté il y a trois ans, mais d’une manière complètement offensive, à la différence d’aujourd’hui. L’Irak était en 2003 le relais… Stalingrad sur le Tigre

Une aventure typiquement américaniste

Une aventure typiquement américaniste 20 décembre 2006 Un article de Richard Bernstein, en date du 17 décembre (New York Times et repris dans l’International Herald Tribune), a le mérite de contribuer à la mise au clair de la séquence historique washingtonienne qui conduisit à la guerre. Il contribue par conséquent à nous renforcer dans l’opinion que la perspective recèle bien peu d’espoir d’un changement d’orientation. Bernstein développe avec une certaine aisance, aidé par ce qui devrait être une évidence historique, que la stratégie mise au point par les néo-conservatreurs a été acceptée par l’establishment washingtonien comme telle, en toute conscience. Elle n’a pas été imposée… Une aventure typiquement américaniste

«We are not winning» mais ça ne saurait tarder

Le président des USA a, dans une interview au Washington Post, apporté des éléments sur la stratégie et la situation en Irak que les commentateurs jugent importants. Le Post fait grand cas, aujourd’hui, de la formule utilisée par GW Bush pour caractériser la situation en Irak : «We’re not winning, we’re not losing» «President Bush acknowledged for the first time yesterday that the United States is not winning the war in Iraq and said he plans to expand the overall size of the stressed U.S. armed forces to meet the challenges of a long-term global struggle against terrorists. »As he searches for a new strategy… «We are not winning» mais ça ne saurait tarder

“On-va-ga-gner”…

Les indices s’accumulent pour nous signaler que le président des Etats-Unis est en pleine forme et qu’il entend bien déterminer une politique et une stratégie de victoire complète en Irak. Des indications se sont répandues ce week-end annonçant le déploiement prochain, au Koweït, d’une brigade (3.500 hommes) de la 82ème division aéroportée. Cette unité formerait un élément d’un renforcement général des forces US en Irak, notamment à Bagdad, pour y rétablir l’ordre et reprendre le contrôle de la capitale. Le Pentagone racle ses fonds de tiroir pour trouver d’autres unités, pour que le renforcement final et victorieux ait tout de même l’air d’un vrai renforcement.… “On-va-ga-gner”…

Le Weekly Standard et l’énigme française

Organe attitré des néo-conservateurs, le Weekly Standard a toujours prêté une grande attention à la vie politique française. Les neocons détestent la politique française, ils détestent Chirac et ils détestent la France. Tout cela est temporaire. Ils savent fort bien, beaucoup plus que les Français eux-mêmes, l’importance fondamentale de la France. Les neocons guettent donc désespérément l’arrivée d’un nouveau président selon leur cur. Ce ne serait pas Ségolène, si elle était élue. Un article confié par l’hebdomadaire à deux soi-disant connaisseurs de la vie politique européenne (Alf Ivar Blikberg et Ulf Gartzke), chapeauté du titre Fraternité (in French dans le titre), envisage, pour lancer la… Le Weekly Standard et l’énigme française

Une leçon de logique des neocons

Personne ne s’est privé d’attaquer et de dénoncer les néo-conservateurs. Aujourd’hui, ils sont partout sur la défensive. Pour autant, ils n’ont pas nécessairement tort dans leurs ripostes. L’opposition des neocons au rapport de l’ISG est furieuse. Elle n’en est pas moins argumentée et, finalement, empreinte d’un certain bon sens. Principalement, disent-ils, le rapport de l’ISG ne fait que reprendre tout ce qui a été précédemment proposé, et qui fut soit refusé, soit confronté à l’échec ou à l’incapacité. Cette critique mérite d’être citée assez longuement, extraite de l’édito (de William Kristoll et Robert Kagan) du numéro du Weekly Standard à paraître le 11 décembre :… Une leçon de logique des neocons

McCain-Lieberman, un ‘ticket’ néocon pour 2008 ?

L’excellent spécialiste des questions et intrigues politiciennes à Washington, Steve Clemons, signale sur son site, le 22 novembre, l’entrée du lobbyist politicien Marshall Wittman au service du sénateur démocrate indépendant Joe Lieberman. Clemons décrit Wittman d’une façon pittoresque, comme un parfait caméléon washingtonien : « Mr. Wittmann, meanwhile, is a Trotskyite turned Zionist turned Reaganite turned bipartisan irritant turned pretty much everything in between including chief lobbyist for the Christian Coalition, the only Jew who has ever held that position.» L’essentiel ici, dans le commentaire de Clemons, est que Wittman est perçu comme très proche de John McCain et que son entrée dans l’équipe de… McCain-Lieberman, un ‘ticket’ néocon pour 2008 ?

Vivement un syndrome irakien

L’Irak est plus que jamais le cur et le moteur de la crise politique washingtonienne. L’expert réputé des questions stratégiques Andrew J. Bacevich s’attache aux très récentes interventions des néo-conservateurs et juge qu’elles annoncent un débat dévastateur à Washington pour la recherche des responsables de la catastrophe irakienne. Son texte, paru dans le Los Angeles Times le 7 novembre, montre un singulier pessimisme. Bacevich argumente que ce déchirement du débat sur l’Irak qui s’ouvre et le traumatisme qui va l’accompagner sont une excellente chose parce que cela pourrait empêcher une autre aventure (on pense évidemment à l’Iran). C’est la signification, notamment, de cette phrase :… Vivement un syndrome irakien

Les “neocons” qui se bousculent au portillon

Ou bien Vanity Fair a été trop loin et trop vite et les neocons ont été doublés, ou bien les neocons ont été trop loin et trop vite pour retourner leurs vestes. Ou bien tout cela a une odeur de confusion et de manoeuvre hâtive, comme on fait aujourd’hui à Washington. Les neocons ont commencé à sauter du navire qui coule mais ils s’y raccrochent un instant, après avoir vu le visage absolument atterré et furieux de Dick Cheney à Meet the Press, lorsque Stephanopoulos l’a interrogé sur l’article de Vanity Fair. Après la publication de la bombe de Vanity Fair le 3 novembre, les… Les “neocons” qui se bousculent au portillon