Aller au contenu

négociations

Le camouflet à peine camouflé de Medvedev à Washington

Les négociations pour le traité START-II de limitation des armes stratégiques entre les USA et la Russie ont repris à Moscou. Du côté US, l’optimisme est de rigueur sinon pressant. Les déclarations du chef de la délégation US sont caractéristiques à cet égard (Novosti, le 14 janvier 2010). «La Russie et les Etats-Unis parachèveront la résolution du reste des questions relatives au nouveau traité de réduction des armes stratégiques offensives (START) dans les prochaines semaines, a annoncé jeudi le sous-secrétaire d’Etat américain William Burns en visite à Moscou. Il nous reste à résoudre encore quelques questions, cela prendra quelques semaines, a estimé le haut responsable… Le camouflet à peine camouflé de Medvedev à Washington

Les Russes se doutent de quelque chose

Les Russes se doutent de quelque chose 6 janvier 2010 Voici une suite d’événements qu’il est intéressant de rapprocher en une séquence événementielle, que nous rappelons en quelques points. Le 2 novembre 2009, nous publions une note dans Bloc-Notes montrant la volonté des Russes d’accélérer les négociations avec les USA pour un nouveau traité START-II de réduction des armes nucléaires stratégiques. L’intention des Russes est éventuellement de faire plaisir à Barack Obama en tentant de parvenir à la signature du traité avant la remise de son Prix Nobel de la Paix, le 10 décembre 2009. Comme on le sait, l’échéance ne sera pas tenue mais… Les Russes se doutent de quelque chose

La vraie surprise de Genève

D’une façon générale, la rencontre de Genève entre, disons la communauté internationale (les trois de l’UE Allemagne, France, UK la Chine, la Russie et les USA) et l’Iran a donné d’excellents résultats. Il y a des résultats techniques tangibles. Il y aura d’autres rencontres en octobre. C’est une surprise mais ce n’est pas la vraie surprise. La première surprise, la moins importante selon nous, est largement commentée. Prenons ce commentaire de Bruno Pellaud, ancien adjoint au directeur général de l’IAEA et président du Swiss Nuclear Front (une organisation favorable à la dénucléarisation), le 2 octobre 2009 sur Huffington.Post. L’appréciation porte sur les résultats techniques, jugés… La vraie surprise de Genève

Israël et le JSF: un pas en arrière

Evidemment, jamais dans l’histoire des relations stratégiques entre les USA et Israël une question de fourniture d’armement (US) aura autant traîné et évolué entre hauts et bas que l’éventuel contrat du JSF pour Israël. Nous revenons sur la nouvelle, du 11 septembre 2009, sur Spacewar.com, qui reprend une information du Jerusalem Post annonçant que l’accord Israël-USA est à nouveau compromis. Il s’agit toujours des mêmes problèmes, le refus US de permettre aux Israéliens d’adapter leurs propres technologies sur les avions et le prix que les USA exigent pour le JSF. «The contract for the F-35 had been expected to be signed in early 2010, but… Israël et le JSF: un pas en arrière

L’Afghanistan, et le doute qui grandit

La guerre en Afghanistan est d’abord une guerre anglo-saxonne, malgré tous les efforts faits pour tenter d’en changer l’état d’esprit initial; et c’est une guerre dont on se demande s’il s’agit bien d’une guerre Il est inutile de rappeler ici toutes les interrogations et les incertitudes concernant le fondement et la signification d’un conflit qui a été l’objet de tous les montages médiatiques et virtualistes, qui a été déclenché à cause de 9/11 et comme s’il s’agissait d’une réponse à 9/11. Dès l’origine, la guerre d’Afghanistan, dont on se demande s’il s’agit d’une guerre, est l’objet d’une interrogation fondamentale sur sa substance même. Aujourd’hui, il… L’Afghanistan, et le doute qui grandit

BMDE: alors, on se décide?

D’un côté, les négociations START (réduction des armes stratégiques nucléaires) marchent bien, entre Russie et USA, pour un nouveau traité START-II à la fin de l’année; d’un autre côté, elles ne marchent pas si bien, et l’on sent poindre un certain agacement du côté russe Toujours le même problème: les anti-missiles US en Europe (BMDE), dont la problématique est nécessairement liée à celle des START, à cause des interférences des anti-missiles dans les paramètres opérationnels des engins nucléaires stratégiques offensifs. L’agacement russe porte sur un seul point, cette demande de plus en plus pressante aux USA: alors, est-ce que vous décidez? BMDE ou pas BMDE?… BMDE: alors, on se décide?

BMDE : retour à la logique des arrangements de la Guerre froide?

Pour la première fois de manière explicite mais fort discrètement, sur un bout de dépêche AP repris ici et là, notamment sur le site YNet.News le 1er mai 2009, un officiel de l’administration Obama reconnaît que certaines des objections et critiques des Russes contre le réseau anti-missiles US (ou BMDE) théoriquement en cours de prochain déploiement en Europe, sont justifiées. L’officiel est Gary Samore, coordinateur en chef (tsar, dans le langage bureaucratico-people) des armes de destruction massive pour l’administration Obama. (Samore, paraît-il «widely admired in arms control circles as an experienced negotiator and non-ideological pragmatist.») Voici ce que dit AP«A senior adviser to US president… BMDE : retour à la logique des arrangements de la Guerre froide?

Les Etats du Golfe acceptent des négociations commerciales avec l’Iran

Chacun sa méthode. Les pays du Golfe, regroupés au sein du GCC (Gulf Cooperation Council) ont accepté de lancer des négociations avec l’Iran pour des accords d’échanges commerciaux. Le GCC étudie les statistiques des échanges entre les divers pays concernés avant de commencer les négociations officielles qui pourraient en principe déboucher sur plusieurs accords. Cette attitude contredit la politique occidentale, notamment la politique des USA. Ces mêmes USA ont demandé à leurs alliés du GCC, particulièrementent les EAU et Doubaï, de ne pas négocier avec l’Iran et d’isoler économiquement ce pays; le GCC a répondu qu’il était préférable de réduire la tension au travers d’accords… Les Etats du Golfe acceptent des négociations commerciales avec l’Iran

Une proposition-surprise des Iraniens

Les Iraniens ont fait une proposition-surprise hier, par la voix de Mohammad Saeedi, adjoint au directeur de l’Organisation Iranienne de l’Energie Atomique, au micro de France-Info. Il propose que les Français interviennent directement sur le sol iranien pour conduire le processus d’enrichissement de l’uranium. «Pour arriver à une solution, nous avons une idée. Nous proposons que la France crée un consortium pour la production en Iran d’uranium enrichi. De cette façon, la France, au travers des compagnies Eurodif et Areva, pourrait contrôler d’une façon tangible nos activités d’enrichissement.» Saeedi n’a pas donné d’autres détails. Du côté de l’organisation iranienne dont Saeedi fait partie, on renvoie… Une proposition-surprise des Iraniens

La tranquille dérive des négociations avec l’Iran

A côté du tohu-bohu saisonnier sur l’attaque américaniste sur l’Iran, il y a bien sûr les négociations entre ce pays et les Occidentaux. En fait, on en est revenu résolument au format dit des 3UE (les trois pays de l’Union européenne : Allemagne, France, Royaume-Uni), avec Solana jouant un rôle de délégué des trois. C’est l’essentiel de la substance de la négociation du côté occidental, montrant par là qu’il s’est réellement produit une évolution sérieuse depuis un printemps agité se terminant par les séances à l’ONU de l’été. Une source diplomatique européenne proche des négociations observe que «les 3UE jouent leur jeu, avec Solana, sans… La tranquille dérive des négociations avec l’Iran

Israël : on en vient peut-être à l’essentiel

Les retombées du conflit entre Israël et le Hezbollah commencent à s’éclaircir. Le choc causé par cet affrontement et par l’échec israélien commence à faire sentir ses effets. Peut-être en vient-on à l’essentiel qui est, pour Israël, l’entame d’une mise en cause de son alliance inconditionnelle avec Washington. Jim Lobe, ce matin sur Antiwar.com, fait le compte des interventions, commentaires et prises de position qui vont dans ce sens. La politique unilatéraliste de GW au Moyen-Orient est mise en cause à Washington, certes, ce qui n’est pas vraiment nouveau. Ce qui l’est, c’est l’évolution en cours à Tel Aviv. Lobe remarque justement que cette mise… Israël : on en vient peut-être à l’essentiel

Partie serrée autour de l’Iran

Voici un article du plus grand intérêt, celui du New York Times, de Hélène Cooper et David E. Sanger, sur la décision US de rejoindre les négociations avec l’Iran (« A Talk at Lunch That Shifted the Stance on Iran », publié le 4 juin). Il nous donne une description précise et un tableau convaincant de l’évolution américaine dans la crise iranienne durant ces trois derniers mois, jusqu’à la décision-surprise des USA d’accepter de négocier avec les Iraniens au sein de la coalition. • L’enjeu : la défaite, simplement. L’article observe : « Mr. Bush’s aides rarely describe policy debates in the Oval Office in… Partie serrée autour de l’Iran