Aller au contenu

muellen

De quelle couleur, votre boulet de démolition ?

De quelle couleur, votre boulet de démolition ? Il y a actuellement beaucoup d’insatisfaction face à la performance d’un président américain assiégé. Pour commencer, il avait les mauvais partisans : trop peu de féministes radicales ; trop de mâles hétérosexuels blancs dont la masculinité toxique est un problème majeur selon les féministes radicales. Ensuite, bien sûr, il n’a été élu que grâce à l’ingérence néfaste du plus grand syndicat du crime organisé au monde, la Russie, dirigé par nul autre que le redoutable pirate Poutine. Les Russes sont si parfaitement intelligents que pas un seul fragment de preuve concluante de leur ingérence n’a pu être… De quelle couleur, votre boulet de démolition ?

Lumières de la civilisation

Lumières de la civilisation Peu après que la France ait réaffirmé par la voix de son photophoresque président sa volonté de porter ses lumières jusqu’en Afghanistan, je tombe par hasard sur un vieil article de Bob Woodward pour le Washington Post, «You’re not accountable, Jack» (lien), qui raconte les détails de la cuisine politique nécessitée par le surge en Irak (la poussée décisive), aux alentours de 2008. On y voit le général Keane, à la retraite et propulsé par l’équipe Bush, se livrer à des opérations de lobbying interne qui se résument à un contournement officialisé de la chaîne de commandement. Aucune révélation fracassante, mais… Lumières de la civilisation

Les militaires US tentent de calmer les Israéliens après la NIE 2007

Une brève visite en Israël du président du Joint Chief of Staff (JCS), l’amiral Muellen, a montré indirectement la force du choc que la publication de la NIE 2007 a provoqué chez les Israéliens. Un article de Defense News du 17 décembre nous donne quelques précisions à ce propos. (Le titre ne dissimule rien : «U.S. JCS Chief Tries To Calm Israelis Over Iran.») «In a brief visit here by U.S. Navy Adm. Michael Mullen, the first by a chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff (JCS) in a decade, Israeli officials discussed not only the differences driving U.S. and Israeli force planning, but… Les militaires US tentent de calmer les Israéliens après la NIE 2007

Y a-t-il une OPA de l’USAF sur l’attaque contre l’Iran?

Y a-t-il une OPA de l’USAF sur l’attaque contre l’Iran? 24 septembre 2007 Nous revenons sur un intéressant article du Sunday Times de Londres du 23 septembre, dont nous parlions déjà hier. Il s’agit de quelques détails sur la mise en place d’un groupe autonome de l’USAF, dit Project Checkmate, chargé, ou qui s’est auto-chargé? de préparer un plan de campagne aérienne contre l’Iran. «The United States Air Force has set up a highly confidential strategic planning group tasked with fighting the next war as tensions rise with Iran. Project Checkmate, a successor to the group that planned the 1991 Gulf War’s air campaign, was… Y a-t-il une OPA de l’USAF sur l’attaque contre l’Iran?

Confirmé : la Navy ne veut pas d’attaque de l’Iran

La mode semble aujourd’hui être passée de l’annonce d’une attaque imminente et par surprise de l’Iran au démenti de toute attaque imminente et par surprise contre l’Iran. Il s’agit cette fois d’une déclaration du chef d’état-major de l’US Navy (CNO ou Chief of Naval Operations), l’amiral Michael Mullen, en visite au Pakistan. Ses déclarations, de loin les plus explicites et les plus détaillées sur cette question et dans ce sens pour un chef militaire (à part peut-être celles du général Pace, président du Comité des Chefs d’Etat-Major), confirment le peu de goût de l’U.S. Navy pour une éventuelle attaque contre l’Iran. D’autre part, il faut… Confirmé : la Navy ne veut pas d’attaque de l’Iran

A lire (à peine) entre les lignes : la foi de la Navy dans le JSF décline

Mardi dernier (1er août), le Chief of Naval Operations de l’U.S. Navy, l’amiral Muellen, présidait la cérémonie de la livraison du premier Boeing F-18 de guerre électronique, le EA-18G Growler qui doit remplacer les EA-6B Prowler. Des journalistes l’ont interrogé sur le sort du JSF du point de vue de la Navy. La principale question abordée a été la réduction de fonds de plus d’un $milliard décidée par le Sénat (une réduction a été également décidée par la Chambre, mais moins importante). Il s’agit surtout d’une décision qui implique de façon explicite le retard d’un à deux ans du programme pour permettre la mise au… A lire (à peine) entre les lignes : la foi de la Navy dans le JSF décline