Aller au contenu

moins

Le VMM de Chomsky, selon Orlov

Le VMM de Chomsky, selon Orlov 7 août 2020 – J’éprouve en ce moment particulièrement un grand plaisir à lire les chroniques d’Orlov, puisque quasi-exclusivement rédigées pour nous décrire l’effondrement du système de l’américanisme. On comprend que je ne peux que me sentir conforté dans mes appréciations intuitives, encore plus quand les textes consultés s’ébrouent naturellement dans une ironie spontanée, qui suggère une certaine distance du jugement et une dérision certaine pour les agitations humaines en-cours, particulièrement américanistes. Dans sa chronique du jour, un passage arrête mon attention, et me conduit à renchérir et développer en élaborant à partir de ses remarques qui ne manquent… Le VMM de Chomsky, selon Orlov

De Kadhafi à OWS : pourquoi pas “Occupy Obama”?

Nous le disons depuis plusieurs années : nous tenons que les relations internationales, transformées par des conditions conduisant à l’effondrement du Système et de notre contre-civilisation, sont aujourd’hui régies par un régime de crises constantes et mouvantes de différentes factures et formes, qu’elles soient regroupées dans une structure crisique constituée par le fait, qu’elles soient (plus récemment et pour les dernières venues) déclenchées et développées selon une dynamique que nous définissons comme une chaîne crisique (avec son effet sur l’accélération du temps, et en même temps alimentée par ce phénomène). Cette réalité, selon nous c’en est une, va soumettre le mouvement Occupy Wall Street (OWS)… De Kadhafi à OWS : pourquoi pas “Occupy Obama”?

G2 moins un?

G2 moins un? 30 octobre 2009 Le 28 octobre 2009, RAW Story revenait sur une interview donnée par Georges Soros au Financial Times le 23 octobre 2009. RAW Story présente également un commentaire de l’interview de Soros. Que dit Soros? En gros, il s’agirait de remplacer le Washington consensus par le Beijing consensus. Soros ne donne plus cher, ni des USA, dans tous les cas comme leader du monde, ni du dollar comme monnaie de référence. D’ailleurs, juge-t-il, l’abandon de ces privilèges qui ne reposent plus sur rien est de l’intérêt des USA. Voici deux des questions-réponses qui cernent le mieux le rôle déclinant des… G2 moins un?