Aller au contenu

Medvedev

De Téhéran à Pavlov, deux mondes différents…

Après l’accord de Téhéran, tout se passe comme si rien ne s’était passé. C’est dans tous les cas la politique du système, comme l’a implicitement déclaré Hillary Clinton en annonçant hier, devant une commission sénatoriale US, que les cinq membres permanents du Conseil de Sécurité sont arrivés à un accord sur une résolution pour un nouveau lot de sanctions contre l’Iran. Cette résolution sera envoyée aux 15 membres du conseil lundi prochain. En Turquie, le ministre des affaires étrangères turc a commenté d’une façon très critique l’attitude occidentale et, notamment, l’intention de poursuivre dans la voie des sanctions malgré l’accord signé dimanche. Hürriyet Daily News… De Téhéran à Pavlov, deux mondes différents…

La Russie, les anti-missiles et l’OTAN

En voyage au Danemark, le président russe Medvedev a déclaré que la Russie était intéressée par les propositions de l’OTAN de participer au développement d’un réseau anti-missiles conjoint. Cette déclaration, qui prend un caractère solennel et explicite, vient après de nombreuses déclarations du secrétaire général de l’OTAN, offrant cette coopération. Cette proposition a été formellement renouvelée lors de la rencontre des ministres des affaires étrangères de l’OTAN, en Estonie, la semaine dernière. Le secrétaire général Rasmussen a insisté sur l’importance de la coopération sur la question des missiles antimissiles entre l’Europe et la Russie, «pour protéger les populations russes et européennes contre une menace réelle… La Russie, les anti-missiles et l’OTAN

L’Iran, les limites russes et la folie occidentaliste

Il y a un intéressant texte d’analyse de Dmitri Babitch, de Novosti, du 16 avril 2010, sous le titre provocateur de «L’Iran trahi par la Russie?». Babitch commente les déclarations récentes de Medvedev (à Washington, lors du sommet sur le nucléaire des 12-13 avril) et les réactions occidentales. («Medvedev a reconnu que l’Iran posait des problèmes. []Pour l’instant, a fait remarquer le président russe, l’Iran ne répond pas aux questions qui lui sont adressées, ou bien il se borne à lancer des phrases grandiloquentes. […] Certes, je ne voudrais pas que des sanctions soient prises, mais elles pourraient à un certain moment s’avérer inévitables.») Babitch… L’Iran, les limites russes et la folie occidentaliste

Le rendez-vous de Prague

Le Russe Medvedev et l’Américain Obama ont signé aujourd’hui à Prague le traité de limitation des armements stratégiques START-II. Les discours sont sans doute grandioses, les succès personnels de Medvedev et d’Obama sont incontestables, mais de quelle durée, surtout pour Obama? Mais le traité ne nous semble nullement devoir générer la dynamique annoncée. Un texte d’ABC.News, d’hier 7 avril 2010 affirmait clairement une contradiction quasiment officielle entre le côté US et le côté russe. «In a statement today, Sergei Prikhodko Russia President Dmitri Medvedev’s senior foreign policy adviser contradicted the White House’s repeated assertion that the treaty that will be signed tomorrow in Prague by… Le rendez-vous de Prague

Un traité au goût incertain

L’annonce que le traité START-II est conclu entre les USA et la Russie et sera paraphé par les deux présidents (Obama et Medvedev) le 8 avril à Prague a été l’occasion de réactions très différentes. Triomphantes à Washington, presque indifférentes à Moscou. Comme l’écrit le New York Times le 26 mars 2010: «On a Friday that began in Washington with a triumphant presidential news conference about the conclusion of arms talks with Russia, Moscow seemed to have its mind on other things.» Medvedev était à Sochi, pour discuter des futurs Jeux Olympiques. Poutine faisait un discours sur les dangers des inondations courantes au printemps. Le… Un traité au goût incertain

START (II), ou les affinités contrariées

D’un côté, l’impressionnant ministre russe des affaires étrangères Sergeï Lavrov nous dit que le traité START-II comprendra sans le moindre doute un lien (linkage) entre l’offensif (les missiles et vecteurs stratégiques) et la défense anti-missiles (ABM). Le 16 mars 2010, selon Novosti «Ne vous inquiétez pas, l’interdépendance (de la réduction des armes stratégiques et de la défense antimissile, ndlr) sera juridiquement consacrée (dans le nouveau document), il n’y aura pas de problèmes là-dessus », a indiqué M. Lavrov lors d’une conférence de presse à l’issue d’un entretien à Moscou, avec son homologue ukrainien.» D’autre part, on peut se reporter avec intérêt à une autre dépêche Novosti… START (II), ou les affinités contrariées

La grâce par la culture

La grâce par la culture 4 mars 2010 — Il est intéressant de revenir (nous l’avons déjà cité le 2 mars 2010) sur cet article de Andrei Fediachine, de Novosti, le 1er mars 2010), intitulé «Les Mistral et la culture», qui commençait de la sorte, parlant d’abord de la culture… «Vive la culture! Sans penchant réciproque pour la culture entre la France et la Russie, les relations entre Moscou et Paris se refroidiraient plus régulièrement qu’on ne peut le supposer. Le président Dimitri Medvedev, arrivé le 1er mars à Paris pour sa première visite d’État, commence aussi, en principe, par la culture, en tout cas… La grâce par la culture

France-Russie : Mistral, certes, mais aussi NorthStream

France-Russie : Mistral, certes, mais aussi NorthStream Pour compléter le F&C de ce même 2 mars 2010, un article de EUObserver (le 2 mars 2010) qui nous rappelle que le voyage de Medvedev est aussi l’occasion pour GDF d’acheter une part importante dans le projet de gazoduc NorthStream, d’inspiration russe. Pour EUObserver, ces deux grands marchés (Mistral et NorthStream) constituent une véritable alliance stratégique en train d’être établie entre la France et la Russie. Sans nier une seconde l’importance de NorthStream, il est évident que notre intérêt va évidemment, d’abord, au Mistral, pour l’incontestable dimension sécurité de l’événement. Il est important de voir combien ces… France-Russie : Mistral, certes, mais aussi NorthStream

Le Mistral, vu par les Russes

Le Mistral, vu par les Russes 2 mars 2010  Il est incontestable que la vente du Mistral à la France est un des points les plus importants, non seulement de la visite actuelle de Medvedev en France, mais des relations franco-russes, voire de la conjoncture actuelle de la sécurité européenne. Ce sont surtout les commentaires et appréciations du côté de la presse russe qui nous intéressent ici, pour nous donner la perception russe de l’événement, la plus intéressante en l’occurrence, et la plus libérée des contraintes du conformisme. Hier, 1er mars 2010, les Russes enregistraient la déclaration du président français: «La Russie peut acheter deux… Le Mistral, vu par les Russes

Sécurité européenne: mode défensif agressif

L’agence russe Novosti a fait une place importante, hier 4 février 2010, aux déclarations du sous-secrétaire d’Etat (US) pour les affaires européennes Philip Gordon. Après Hillary Clinton, Gordon émet des doutes sur l’efficacité du projet de traité proposé par Medvedev et Moscou (ministère des affaires étrangères) répond que cette sorte de déclarations est contraire à l’esprit des relations russo-américaines. Les Russes réagissent plus durement encore à la réaction US que les USA n’ont réagi au projet de traité. L’humeur a complètement changé en quelques semaines. Désormais, c’est partout le mode défensif agressif. «Les déclarations du sous-secrétaire d’Etat américain Philip Gordon sur le projet russe de… Sécurité européenne: mode défensif agressif

Le camouflet à peine camouflé de Medvedev à Washington

Les négociations pour le traité START-II de limitation des armes stratégiques entre les USA et la Russie ont repris à Moscou. Du côté US, l’optimisme est de rigueur sinon pressant. Les déclarations du chef de la délégation US sont caractéristiques à cet égard (Novosti, le 14 janvier 2010). «La Russie et les Etats-Unis parachèveront la résolution du reste des questions relatives au nouveau traité de réduction des armes stratégiques offensives (START) dans les prochaines semaines, a annoncé jeudi le sous-secrétaire d’Etat américain William Burns en visite à Moscou. Il nous reste à résoudre encore quelques questions, cela prendra quelques semaines, a estimé le haut responsable… Le camouflet à peine camouflé de Medvedev à Washington

Les Russes se doutent de quelque chose

Les Russes se doutent de quelque chose 6 janvier 2010 Voici une suite d’événements qu’il est intéressant de rapprocher en une séquence événementielle, que nous rappelons en quelques points. Le 2 novembre 2009, nous publions une note dans Bloc-Notes montrant la volonté des Russes d’accélérer les négociations avec les USA pour un nouveau traité START-II de réduction des armes nucléaires stratégiques. L’intention des Russes est éventuellement de faire plaisir à Barack Obama en tentant de parvenir à la signature du traité avant la remise de son Prix Nobel de la Paix, le 10 décembre 2009. Comme on le sait, l’échéance ne sera pas tenue mais… Les Russes se doutent de quelque chose

Notes sur la sécurité en Europe, en 2010

Notes sur la sécurité en Europe, en 2010 Le dossier le plus insaisissable aujourd’hui dans les affaires internationales est celui de la sécurité européenne. C’est aussi le plus improbable et certainement l’un des plus pressants. C’est certainement l’un des plus embarrassants et l’objet des jugements les plus contrastés. Enfin, dernier paradoxe de tous ces jugements paradoxaux qui ne déparent pas notre époque, il est bien probable que ce dossier auquel personne n’a apporté beaucoup d’attention jusqu’à ces dernières semaines sera l’un des grands dossiers de 2010. Stricto sensu, un document existe, qui rend assez difficile que la chose soit ignorée par ceux qu’elle embarrasse: la… Notes sur la sécurité en Europe, en 2010

Le traité Medvedev et le grand intérêt des Allemands

En mission d’exploration et, disons, de déclamation discrète à Moscou, le député allemand CDU/CSU (majorité Merkel), de la commission du Bundestag pour les affaires extérieures, Karl-Georg Wellmann, a rencontré le chef de la Commission pour les Affaires internationales de la Douma (chambre basse du parlement russe) Konstantin Kossatchev. Wellman a parlé avec son homologue russe du traité Medvedev, cette proposition du président russe de juin 2008, précisé en un projet de traité paneuropéen le 30 novembre 2009, transmis à tous les grands partenaires du domaine, pays, organisations, etc.. L’agence Novosti rapporte, ce 22 décembre 2009, les déclarations de Wellman, confirmant les meilleures dispositions des Allemands… Le traité Medvedev et le grand intérêt des Allemands

Le Mistral à la Russie? Rasmussen pas contre du tout

A Bruxelles, François d’Alançon de La Croix a interviewé le secrétaire général de l’OTAN juste avant son départ à Bruxelles (aujourd’hui, Rasmussen a rencontré Medvedev et Poutine à Moscou, où «tout s’est bien passé, nous dit-on, sauf un léger retard de Poutine»). Sujet principal de l’interview: l’Afghanistan, avec des choses un peu (très, disons, pour être modéré) conventionnelles Tout juste, une petite réserve de Rasmussen sur le début du retrait des troupes en juillet 2011 annoncé par Obama, mais les variation autour du thème venant de tous les côtés on n’en fera pas un drame. Une seule question nous a paru très intéressante, concernant la… Le Mistral à la Russie? Rasmussen pas contre du tout

Remarques sur l’équation du pouvoir à Moscou

Le mot célèbre de Churchill sur le pouvoir soviétique («une énigme enrobée dans un mystère») est un des legs dialectiques de la Guerre froide. Les remarques faites dans la note précédente (ce 11 décembre 2009) sur la répartition du pouvoir à Moscou vue par l’OTAN montrent que la formule reste, pour certains, très actuelle. Elle se résume par la question: qui est le maître à Moscou? Nous proposerions une autre approche en nous interrogeant sur le fait de savoir s’il y a un seul maître à Moscou, et s’il est nécessaire qu’il n’y en ait qu’un. Notre approche consiste à nous appuyer sur une référence… Remarques sur l’équation du pouvoir à Moscou

Retour de l’OTAN à la “politique russe”

On pourrait faire la synthèse de la situation de l’OTAN en observant que la phase classique des réunions ministérielles du début décembre a terminé un automne marqué par la question de l’engagement en Afghanistan, en fonction des délibérations et de l’attitude de la nouvelle administration US fixées effectivement par le discours d’Obama du 1er décembre. Le secrétaire général de l’OTAN, qui avait montré en août et septembre dernier que les relations avec la Russie sont l’une des deux priorités de son action, peut revenir au volet russe. Il le fait en préparant son voyage à Moscou la semaine prochaine. Rasmussen entretient d’excellentes relations avec l’ambassadeur… Retour de l’OTAN à la “politique russe”

La Haute Représentante entre deux courants face à la Russie

Toutes les autorités occidentalistes affutent leurs arguments et leurs positions pour déterminer chacune leur position à l’égard du projet de traité de sécurité paneuropéenne présenté par les Russes. Un point intéressant est de savoir quelle position va prendre la toute nouvelle Haute Représentante de l’UE, version post-Lisbonne. Le cas est intéressant parce que l’envoi par les Russes d’un projet de traité appelle une réponse de bonne forme immédiate comme certains l’ont déjà fait, impliquant une appréciation générale évaluant le projet et, plus généralement, la politique russe elle-même. La baronne Ashton, on le sait, n’a guère d’expertise dans le domaine de la politique extérieure qu’elle dirige… La Haute Représentante entre deux courants face à la Russie

L’Ouest et le “traité Medvedev”: un peu, beaucoup, pas du tout

C’est donc sur Novosti qu’il faut aller voir pour se faire une idée précise de la situation du projet d’un traité de sécurité paneuropéenne que le président russe Medvedev a transmis aux diverses parties concernées. Le projet a été diffusé publiquement depuis le 30 novembre 2009 sur le site officiel du gouvernement russe. Mentionnons trois réactions qui nous semblent caractéristiques et importantes pour la partie qui s’engage et qui va nous occuper durant l’année 2010, avec l’enjeu d’une redéfinition et d’un réarrangement de la sécurité en Europe Cela, suivant notre graduation un peu, beaucoup, pas du tout. Un peu, du côté des USA, après des… L’Ouest et le “traité Medvedev”: un peu, beaucoup, pas du tout

Sarko et le vent du Mistral

Sarko et le vent du Mistral 30 novembre 2009 — Il y a, dans Le Monde du 26 novembre 2009 une pièce assez prudente d’inspiration sarkozo-koutchérienne, illustrant à la fois l’impatience et la réticence françaises à établir des liens privilégiés avec la Russie. Le tableau de la Russie esquissé dans cet article est à la fois conforme aux nécessités du temps et aux nécessités des salons parisiens, tendance-Glucksmann/talk-show. Nous baptisons cette deuxième tendance, pour l’occasion et pour la facilité du langage >le parti des salonards< plutôt que >le parti des philosophes< parce que BHL n'est pas Voltaire, ni Glucksmann Diderot. Il faut tout de même… Sarko et le vent du Mistral

Le Mistral souffle même jusqu’à saint-Petersbourg

Saint-Petersbourg est l’une des plus majestueuses villes du monde, mais tout de même très au Nord et, tout de même, le Mistral est parvenu à y monter pour y souffler. Mais il ne s’agit pas de cette spécificité météorologique provençale mais du porte-hélicoptères du même nom, si fameux désormais, dont Novosti fait des gorges chaudes et un superbe diaporama, à l’amarrage le long du quai Koutouzov, qui ne fut pourtant pas le meilleur ami de l’Empereur (celui des Français). La même agence Novosti signale, le 23 novembre 2009, l’arrivée du porte-hélicoptère à Saint-Petersbourg. Puis ces quelques détails, outre celui d’apprendre que le Mistral doit évoluer… Le Mistral souffle même jusqu’à saint-Petersbourg

Du Mistral à l’“initiative Medvedev”

Du Mistral à l’>initiative Medvedev< Si l’on s’en tient à des informations datant du 5 novembre 2009 (Novosti, reprenant un article de la presse russe) et nullement démenties depuis, le voyage de Poutine en France (26 et 27 novembre), avec rencontre du Premier ministre français mais aussi du Président Sarkozy, sera l’occasion de parler, peut-être décisivement, de l’achat du porte-hélicoptères français Mistral (1 + 4 unités construites en coopération). L’essentiel de la nouvelle était résumée dans le fait que la conclusion de ce marché dépend d’une >impulsion politiquela force des chosesoui< du ministre de la défenseil faut d’abord un accord politique< du ministre des affaires… Du Mistral à l’“initiative Medvedev”

Les “amis” Kazakhs et l’an 2010 pour l’OSCE

Henry Kissinger, avec l’âge, le changement d’administration et le constat de l’affaiblissement étourdissant de la puissance US, retrouve des paroles de vieux sage. Changement de saison, si l’on veut, et souplesse adaptable du jugement. C’est le cas lorsqu’il déclare à propos de la Russie (dans une interview au Figaro le 17 octobre 2009, dont nous parlons par ailleurs): «Nous avons commis l’erreur d’avoir parfois manqué de considération à son égard. Lorsque vous avez un partenaire stratégique qui, à un moment donné de son histoire, devient plus faible pour des raisons intérieures, c’est toujours une erreur que de le traiter avec désinvolture. Nous avons sous-estimé l’humiliation… Les “amis” Kazakhs et l’an 2010 pour l’OSCE

Les sanctions contre l’Iran – la Russie à bord?

La diplomatie occidentale, lorsqu’il s’agit des sanctions contre un Iran nucléaire dont nul ne sait s’il l’est et quand il le sera, et s’il le sera, tourne avec constance au grotesque le plus complet. Tout s’en mêle, les centrifugeuses qui pullulent, Israël et ses 200 armes nucléaires menacé d’être rayé nucléairement de la carte par un pays qui n’a pas d’arme nucléaire, l’Holocauste et sa négation à partir de traductions bidouillées de discours du président iranien, au point qu’on pourrait voir la chose (négationnisme, adaptation d’un bidouillage de traduction) comme un acte d’agression diplomatique, sinon un acte d’agression tout court (méritant une riposte nucléaire massive,… Les sanctions contre l’Iran – la Russie à bord?