Aller au contenu

McKenzie

L’Afghanistan en mode postvérité

L’Afghanistan en mode postvérité • Les États-Unis ont donc >perdu< l'Afghanistan après 20 ans d'une guerre cruelle, bâclée ou incomprise, sans véritable but stratégique, selon une tactique catastrophique marquée par une incompréhension complète de ce qu’on était censé conquérir : >les cœurs et les espritsles jeunes du DoD< à se vacciner. Il reçut un nombre certain de réponses peu approbatrices devant cette poussée très woke (puisqu’ainsi le veut l’idéologisation du Covid). Le ton a monté, le général défendant sa vertu. On laisse la parole à RT.com : « À l’un d’entre eux qui lui demandait >combien de guerres avez-vous gagnées ?Ne vous faites pas complice… L’Afghanistan en mode postvérité

Notes sur un conflit inévitable-souhaitable

Notes sur un conflit inévitable-souhaitable • Une revue de détails ? • Les USA accumulent les rancœurs et les préparatifs de leurs adversaires pour d’éventuels conflits, tandis que le président Biden poursuit son destin erratique, de gaffe en gaffe et d’absence intellectuelle en absence intellectuelle, dans une posture pathétique qui relève de plus en plus de l’insupportable cruauté de la part des forces du Système qui le maintiennent au pouvoir. • L’effet politique, lui, est calamiteux malgré le rideau de silence de la presseSystème du bloc-BAO. • L’état de Biden ne fait que refléter celui des USA et même celui du bloc-BAO, lancés dans une… Notes sur un conflit inévitable-souhaitable

Requiem pour un exceptionnalisme rancie

Requiem pour un exceptionnalisme rancie • Articles du 10 mars 2021. • Quelques réflexions sur l’étonnante présentation du général McKenzie, chez du puissant Central Command US, mettant en évidence, à l’aide de documents déclassifiés, la puissance et la capacité de l’arsenal iranien (missiles balistiques) plus d’un an après la riposte à l’assassinat du général Soleimani début janvier 2020. • Dans quel but, cette intervention ? • Une tentative de réponse de type psychologie-tordue de l’américanisme. • En attendant, le statut de l'Iran est fortement renforcé. • Contributions de dedefensa.org et Elijah J. Magnier. Nous reprenons un texte de Elijah J. Magnier, consacré notamment à la… Requiem pour un exceptionnalisme rancie

Requiem pour un exceptionnalisme rancie

Requiem pour un exceptionnalisme rancie • Articles du 10 mars 2021. • Quelques réflexions sur l’étonnante présentation du général McKenzie, chez du puissant Central Command US, mettant en évidence, à l’aide de documents déclassifiés, la puissance et la capacité de l’arsenal iranien (missiles balistiques) plus d’un an après la riposte à l’assassinat du général Soleimani début janvier 2020. • Dans quel but, cette intervention ? • Une tentative de réponse de type psychologie-tordue de l’américanisme. • En attendant, le statut de l'Iran est fortement renforcé. • Contributions de dedefensa.org et Elijah J. Magnier. Nous reprenons un texte de Elijah J. Magnier, consacré notamment à la… Requiem pour un exceptionnalisme rancie

Itinéraire d’une FakeNews de référence

Itinéraire d’une FakeNews de référence Nous n’avons accordé que peu d’importance, si pas du tout, par la >nouvelle< diffusée en exclusivité par le New York Times (NYT) selon laquelle les Russes offraient des >primes< aux talibans pour qu'ils tuent des soldats US. (>Comme si les talibans avaient besoin de >prime< pour cela !< observait un commentateur étonné par l'extrême pauvreté du montage, ce qui est étonnant de la part d'un journal si réputé.) Douze jours plus tard, après une avalanche de commentaires officieux-officiels hésitants, sinon franchement négatifs, le NYT publie un éditorial où il dément avec une sorte d’étrange sévérité et rigueur professionnelles, comme s’il… Itinéraire d’une FakeNews de référence

Itinéraire d’une FakeNews de référence

Itinéraire d’une FakeNews de référence Nous n’avons accordé que peu d’importance, si pas du tout, par la >nouvelle< diffusée en exclusivité par le New York Times (NYT) selon laquelle les Russes offraient des >primes< aux talibans pour qu'ils tuent des soldats US. (>Comme si les talibans avaient besoin de >prime< pour cela !< observait un commentateur étonné par l'extrême pauvreté du montage, ce qui est étonnant de la part d'un journal si réputé.) Douze jours plus tard, après une avalanche de commentaires officieux-officiels hésitants, sinon franchement négatifs, le NYT publie un éditorial où il dément avec une sorte d’étrange sévérité et rigueur professionnelles, comme s’il… Itinéraire d’une FakeNews de référence