Aller au contenu

lobby

Du “regime change” au “regime alteration”

La nouvelle politique (stratégie) US vis-à-vis du Moyen-Orient et de ce qui s’y passe pourrait se définir comme un pas en avant, deux à quatre demi-pas en arrière Car il y a, selon le Wall Street Journal du 5 mars 2011, une véritable nouvelle politique, ou plutôt une stratégie pour le Moyen-Orient qui vient d’être définie («After weeks of internal debate on how to respond to uprisings in the Arab world, the Obama administration is settling on a Middle East strategy»). Précisions sur cette nouvelle stratégie, qui nous apprend que la fameuse consigne des années 2000 régime change est remplacée par une consigne toute en… Du “regime change” au “regime alteration”

L’Egypte selon Ron Paul

L’Egypte selon Ron Paul Le Dallas News rapporte, le 31 janvier 2011 la position catégorique, et évidemment tout à fait justifiée et logique, de Ron Paul sur la crise égyptienne. Pour Ron Paul, la véritable cause de la crise se trouve dans la politique de sécurité nationale US, son interventionnisme, sa manipulation et sa corruption des gouvernements et des dirigeants. Même si c’est l’évidence, il est excellent de l’entendre clamer de temps en temps. «This is a typical example of what happens when we run on intervention-type foreign policies. We get in the middle of these fights. We’ve been in the middle of this for… L’Egypte selon Ron Paul

L’organisation AIPAC, type-“crime organisé”, joue sa tête

«I know Rosen and I know Aipac» glisse MJ Rosenberg dans son texte du 20 novembre 2010 sur Aljazeera.com, texte repris de Foreign Policy Matters, de l’organisation Media Matters Action Network. Rosenberg nous parle de Steve Rosen, ancien n°2 du lobby sioniste AIPAC, qui est aujourd’hui engagé dans une féroce bataille légale contre son ancien employeur. Rosenberg est affirmatif et radical : «AIPAC [is] fighting for survival [] Fighting for its life was not what Aipac expected to be doing in 2011. But that is precisely what it will be doing, taking precious time away from its regular agenda. With the flailing lobby distracted by… L’organisation AIPAC, type-“crime organisé”, joue sa tête

Le JSF, un point central de la crise USA-Israël

S’il fallait une confirmation de l’importance centrale, politique et stratégique, du programme JSF, d’une façon générale et dans ce cas pour les relations entre les USA et Israël, et une confirmation de la gravité de la crise de ce programme, nous aurions certainement les deux avec le texte signalé dans Ouverture libre ce même 2 juillet 2010. On y trouve également confirmation de la persistance inflexible de l’extrême fermeté de la position US vis-à-vis d’Israël (voir au 17 février 2009) et de l’importance de l’enjeu pour les relations entre les deux pays (voir au 24 juillet 2009). En effet, ce qui frappe dans cette affaire,… Le JSF, un point central de la crise USA-Israël

L’affaire Helen Thomas

L’affaire Helen Thomas Il n’est définitivement pas possible d’émettre la moindre critique contre Israël. Même pour une journaliste reconnue et jusqu’ici respectée. Helen Thomas (http://fr.wikipedia.org/wiki/Helen_Thomas), âgée de 89 ans, était la doyenne des correspondants de presse à la Maison Blanche où elle avait commencé à travailler au début du mandat de John F. Kennedy. Jusqu’à l’arrivée au pouvoir de George W. Bush, il était de tradition qu’elle soit assise au premier rang et pose la première question. Elle fermait également les conférences de presse par un «Thank you, Mr. President». Elle a tenu des propos pour le moins iconoclastes au sujet des Israéliens à la… L’affaire Helen Thomas

Heurs et malheurs de la paranoïa

Heurs et malheurs de la paranoïa 1er juin 2010 Quelle que soit l’analyse qu’on en fasse, l’attitude qu’on adopte, le sentiment qu’on exprime, l’attaque israélienne contre la flottille d’aide humanitaire vers Gaza a conduit à des conséquences désastreuses pour Israël. Il s’agit à la fois de son isolement international et de la possibilité de confrontations graves, notamment et principalement avec la Turquie. Cette dernière possibilité pose un très grave problème à la diplomatie US, puisque les deux pays sont nominalement des alliés stratégiques des USA, voire à l’OTAN, dont la Turquie fait partie. Le plus intéressant dans cette affaire, que nous verrons plus loin dans… Heurs et malheurs de la paranoïa

Aveu(x) d’impuissance

Aveu(x) d’impuissance 22 avril 2010 Durant cinq ans, la fameuse phrase fut répétée : All the options are on the table. Fameusement dite pour la première fois avec un grand écho médiatique à Bruxelles le 21 février 2005 par le président Bush, la phrase signifiait que les USA envisageaient la possibilité d’une attaque contre l’Iran, avec autant de sérieux que les autres possibilités, essentiellement diplomatiques, de leurs rapports avec l’Iran concernant la controverse devenue crise du nucléaire iranien, et, même, avec plus de sérieux que les autres options tant l’évocation de cette option de l’attaque semblait à l’époque impliquer l’automatisme de son application, ainsi fut-elle… Aveu(x) d’impuissance

Un traité au goût incertain

L’annonce que le traité START-II est conclu entre les USA et la Russie et sera paraphé par les deux présidents (Obama et Medvedev) le 8 avril à Prague a été l’occasion de réactions très différentes. Triomphantes à Washington, presque indifférentes à Moscou. Comme l’écrit le New York Times le 26 mars 2010: «On a Friday that began in Washington with a triumphant presidential news conference about the conclusion of arms talks with Russia, Moscow seemed to have its mind on other things.» Medvedev était à Sochi, pour discuter des futurs Jeux Olympiques. Poutine faisait un discours sur les dangers des inondations courantes au printemps. Le… Un traité au goût incertain

L’incendie n’est pas du tout éteint

L’incendie n’est pas du tout éteint 25 mars 2010 Malgré l’opération de damage control entreprise par l’administration Obama la semaine dernière pour tenter de contenir, voire de dissiper en partie la violence de la crise entre les USA et Israël, la rencontre entre Obama et Netanyahou à Washington, hier, a montré que l’intensité de cette crise demeure entière. La rencontre, beaucoup plus longue que prévue, est en général décrite comme glaciale. Le Times de Londres en donne une appréciation qui semble décrire assez bien cette rencontre, ce 25 mars 2010. Quelques remarques en donnent le climat, avec des gestes symboliques significatifs voulus (pas de photos… L’incendie n’est pas du tout éteint

Le Lobby s’affole: que faire de Petraeus?

Le Lobby, ainsi est surnommé l’AIPAC pro-israélien, quintessence de la machine de guerre d’influence sans la moindre attention pour la réalité, a mis quelques jours pour réagir à la réaction de l’administration Obama après la visite de Biden en Israël. Il faut dire qu’entretemps (le 16 mars) est intervenue la déclaration du général Petraeus, qui constitue un coup d’une gravité extrême pour les pro-israéliens. Désormais, la contre-attaque s’organise. On en trouve trois exemples ci-dessous, qui constitue une réaction en deux lignes d’imposture consistant à ignorer l’intervention de Petraeus d’une part, à séparer Petraeus de son intervention d’autre part. Jolie tactique de subversion d’influence, sur laquelle… Le Lobby s’affole: que faire de Petraeus?

La “bombe Petraeus” vue par Bacevich

La bombe Petraeus vue par Bacevich Parmi les réactions à l’audition devant le Congrès, le 16 mars, du général Petraeus (voir notre F&C du 16 mars 2010), on notera celle de Andrew C. Bacevich. L’homme est connu et honorable. Aujourd’hui historien et commentateur, il fit une carrière dans l’U.S. Army, qu’il quitta au début des années 1990 avec le grade de colonel. Opposant déterminé de la guerre en Irak et de la politique qui va avec, le commentaire et le travail de Bacevich sont soulignés par une tragédie personnelle, la mort, en 2006, au combat en Irak justement, de son fils, capitaine de l’U.S. Army.… La “bombe Petraeus” vue par Bacevich

Bibi a exaspéré BHO, – fureur et épreuve de force

Non, vous assure-t-on, cette fois les choses sont sérieuses. Cette fois, Obama a été, comme l’écrit Jonathan Freedland dans The Guardian (le 16 mars 2010), réveillé par la gifle de Bibi Netanyahou. Quelques observations sur les divers éléments qui explicitent l’exaspération d’Obama, de son administration, de Washington en général. Quelques observations sur une des plus graves crises qui aient opposé les USA et Israël. «Why would the Obama team have chosen to escalate a row they could easily have let fade away? They weren’t exactly looking for a fight, says Daniel Levy, Middle East analyst of Washington’s New America Foundation, whose ear is close to… Bibi a exaspéré BHO, – fureur et épreuve de force

USA-Turquie : situation électorale et lobby israélien

USA-Turquie : situation électorale et lobby israélien Pour compléter les divers textes que nous avons publiés sur la querelle entre les USA et la Turquie concernant le vote sur la résolution sur le génocide arménien, un texte de Jim Lobe du 5 mars 2010 sur IPSNews donne notamment, parmi d’autres informations, des indications sur la situation électorale US (citoyens d’origine arménienne) et sur le rôle du Lobby (le lobby israélien AIPAC). Il faut noter l’affirmation que l’AIPAC, jusqu’alors très favorable à la position turque, l’a cette fois désertée. Cela constitue une évolution parfaitement en ligne avec l’évolution des relations entre Israël et la Turquie, et… USA-Turquie : situation électorale et lobby israélien

Notes sur la mort du BMDE et ses suites

Notes sur la mort du BMDE et ses suites La chose, la décision d’Obama d’abandon du BMDE, date de quelques jours. On peut sans hésitation la qualifier d’événement de grande politique ce qui ne veut pas dire qu’il s’agit d’un événement signalant, dans sa complète réalisation et dans ses effets, une grande politique (celle des USA en l’occurrence). Cela, justement, est une partie fort importante du débat. Techniquement et opérationnellement, l’événement est ouvert aux interprétations. On en dira un mot, essentiellement pour situer l’importance de ce débat spécifique, qui est assez basse. Politiquement, l’événement considéré d’un point de vue objectif est d’une considérable importance. Il… Notes sur la mort du BMDE et ses suites

La paranoïa israélienne contre BHO: ça suit son cours

Alors que la politique d’Obama vis-à-vis d’Israël progresse à pas comptés et à pas de loup, avec une prudence de Sioux postmoderne, les réactions de l’Israël de Netanyahou et de tout ce qui en est proche continuent à marquer une exacerbation sans cesse en augmentation. Il n’est d’ailleurs même plus nécessaire d’actes politiques d’Obama à cet égard; c’est une évolution psychologique qui s’entretient d’elle-même, basée sur la certitude paranoïaque, conduite par le Premier ministre israélien, que l’administration Obama et tout ce qui l’accompagne mettent en grand danger les relations entre les USA et Israël, la politique d’Israël, l’existence d’Israël et ainsi de suite. Deux articles,… La paranoïa israélienne contre BHO: ça suit son cours

BHO bientôt “prisonnier” du chômage?

On fait grand cas d’un éditorial que le New York Times consacre notamment à la montée du chômage, et à d’autres situations qui exercent des pressions considérables sur les citoyens US. Cet éditorial, publié ce 15 juillet 2009, doit donc être interprété comme un avertissement de notre fameux journal de référence US, adressé à l’administration Obama d’avoir à s’occuper, toutes affaires cessantes de la situation fort malheureuse du citoyen américain. Le NYT rejoint notamment la campagne constante de l’un de ses son commentateurs, le Prix Nobel d’économie Paul Krugman, pour que l’administration Obama investisse beaucoup plus (un deuxième plan de stimulation), pour relancer l’économie par… BHO bientôt “prisonnier” du chômage?

“Poids” et philosophie du lobby

Poids et philosophie du lobby 15 juillet 2009 Voici une intéressante question, qui nous permet d’aborder un sujet qui est par ailleurs, dans d’autres domaines, tout à fait d’actualité. La question est d’un de nos lecteurs, Pascal, en date du 13 juillet 2009, en commentaire du texte du même 13 juillet 2009 sur Robert Reich: «Concrètement ça prend quelle forme le poids des lobbies? »Le poids des lobbies est sans doute trop puissant pour que Barack Obama puisse vraiment gagner contre Wall Street »Quand on lit ceci à longueur de journée, on s’étonne que personne ne disent précisément d’où ces lobbies tirent-ils le pouvoir qui… “Poids” et philosophie du lobby

De la “crise du F-22” à la “crise du lobbying”

Comme toutes les crises qui parcourent notre technostructure occidentaliste, la crise du F-22, dont nous parlions encore hier, a de multiples ramifications. En général l’affaire semble, notamment aux esprits forts et fort intellectuels, de pure quincaillerie un peu méprisable en même temps qu’évidemment condamnable au nom de la juste appréciation des méfaits du complexe militaro-industriel; il reste qu’à bien la comprendre, elle apparaît pleine de ressorts cachés qui nous éloignent de la susdite quincaillerie et nous rapprochent de la substance du système; il est bon par conséquent d’explorer et de mettre en lumière ces divers ressorts, en plus de suivre attentivement cette affaire. Dans la… De la “crise du F-22” à la “crise du lobbying”

La déconstruction de l’influence israélienne aux USA se poursuit

Il n’est plus un jour qui ne nous apporte de nouvelles indications sur le mouvement de déconstruction de l’influence israélienne aux USA, et plus particulièrement, et ceci explique cela, on le verra plus loin, de l’influence des extrémistes israéliens via le Lobby (l’AIPAC). Il s’agit ici d’un texte de Ira Chernus, professeur d’études religieuses à l’université du Colorado et spécialiste des questions stratégiques, nucléaires et conflictuelles considérées du point de vue théologique. Publié sur Thruthout le 9 juin 2009, ce texte présente l’intérêt d’une enquête dans les milieux parlementaires US à propos de l’influence de l’AIPAC. Chernus décrit d’abord le processus habituel pour endoctriner selon… La déconstruction de l’influence israélienne aux USA se poursuit

La plus grave crise entre Washington et Israël depuis Suez-1956?

La grande peur qui parcourt Washington aujourd’hui, nous dit le généralement-très-bien-informé Arnaud de Borchgrave, dans le Washington Times du 1er juin 2009, c’est la question du nucléaire terroriste «Nuclear terrorism, unthinkable during the Cold War, has become the most immediate fear of the experts.» L’analyse de Borchgrave concerne la question nucléaire en général, par rapport au terrorisme, c’est-à-dire la question nucléaire en connexion avec la Corée du Nord, le Pakistan, l’Iran, et la façon dont Al Qaïda pourrait obtenir des armes nucléaires. C’est une vaste et inquiétante situation, bien plus grave, bien plus tendue que celles que connut Borchgrave durant la Guerre froide, selon ce… La plus grave crise entre Washington et Israël depuis Suez-1956?

Guantanamo si, Guantanamo no

Les bons esprits libéraux et postmodernes exultent à nouveau, le temps d’un discours, et notre scepticisme ne cesse d’être nourri à ce propos. Le discours du 21 mai de Barack Obama, annonçant la fermeture de la prison de Guantanamo est effectivement salué par les esprits en question. Leur enchantement, très type-postmoderne, est en soi une raison de s’inquiéter, notamment à la lumière des analyses teintées d’un romantisme de midinette qu’ils développent en général. Obama a confirmé qu’il fermerait le camp de détention de Guantanamo. Le Monde du 22 mai 2009 présente ce discours de cette façon: «Le président américain, Barack Obama, a confirmé sa détermination… Guantanamo si, Guantanamo no

La confrontation USA-Israël : jusqu’au nucléaire (israélien)?

Les indications concernant une perspective d’affrontement très sérieux entre les USA et Israël continuent à apparaître dans divers commentaires. On a déjà vu l’un des commentaires de Wayne Madsen concernant Dennis Ross. L’information de Madsen semble clairement se confirmer, non par d’autres appréciations mais par des faits sur le fonctionnement du département d’Etat (non présence de Ross à la dernière réunion 5+1 sur le nucléaire iranien). Cela donne du crédit aux informations de Madsen dans ce domaine. Le même Madsen, sur OnLine Journal le 13 avril 2009, donne des précisions beaucoup plus générales, qui fixent la potentialité fondamentale de cet affrontement. Le crédit de Madsen… La confrontation USA-Israël : jusqu’au nucléaire (israélien)?

Après l’ambassadeur Freeman, l’amiral Blair?

Dans les suites de l’affaire de la décision de retrait du poste de président du National Intelligence Council de Charles Freeman, la thèse d’une victoire à la Pyrrhus du Lobby (l’AIPAC pro-israélien) fait de plus en plus d’adeptes. Aujourd’hui, sur Antiwar.com (et sur IPS), ce sont Daniel Luban et Jim Lobe qui y souscrivent, à partir d’une observation minutieuse des réactions diverses du monde de la communication US. «Although the successful campaign to keep Amb. Charles « Chas » Freeman out of a top intelligence post marked a surface victory for the pro-Israel hardliners who opposed him, the long-term political implications of the Freeman affair appear far… Après l’ambassadeur Freeman, l’amiral Blair?

La thèse de la “victoire à la Pyrrhus”

L’affaire Freeman sonne-t-elle, sinon le glas, au moins le début du déclin de l’influence du Lobby pro-israélien, le fameux AIPAC qui fait la loi au Congrès des Etats-Unis? C’est l’enseignement que Justin Raimondo tire de l’affaire Freeman, sur Antiwar.com le 13 mars. La thèse est simple: pour avoir la peau de Freeman, le Lobby est sorti au grand jour, ce qui est le contraire du bon fonctionnement d’un lobby. Si l’influence se fait à découvert, ses aspects les plus insupportables sont également à découvert, et la question se pose alors de savoir combien de temps cela est effectivement supportable. «The nixing of Charles « Chas » Freeman… La thèse de la “victoire à la Pyrrhus”