Aller au contenu

lieberman

Un mot encore : pour $648 milliards et des poussières, il fallait lire $742 milliards

Nous l’avons raté et Robert Gates, secrétaire à la défense, déposant devant les sénateurs de la commission des forces armées, a rectifié pour nous, à notre grande confusion. Le budget gargantuesque du DoD, FY2008, prévu à $648 milliards et des poussières, doit être lu $742 milliards parce qu’il englobe une demande supplémentaire pour 2007. Soit, selon Defense News qui rapporte l’audition de Gates du 6 février: «$648.7 billion for 2008 and an extra $93.4 billion for 2007», ce qui fait le compte et les bons comptes font les bons amis. Nous voilà rassurés. Les sénateurs ont peu parlé du budget parce qu’ils ont beaucoup parlé… Un mot encore : pour $648 milliards et des poussières, il fallait lire $742 milliards

McCain-Lieberman, un ‘ticket’ néocon pour 2008 ?

L’excellent spécialiste des questions et intrigues politiciennes à Washington, Steve Clemons, signale sur son site, le 22 novembre, l’entrée du lobbyist politicien Marshall Wittman au service du sénateur démocrate indépendant Joe Lieberman. Clemons décrit Wittman d’une façon pittoresque, comme un parfait caméléon washingtonien : « Mr. Wittmann, meanwhile, is a Trotskyite turned Zionist turned Reaganite turned bipartisan irritant turned pretty much everything in between including chief lobbyist for the Christian Coalition, the only Jew who has ever held that position.» L’essentiel ici, dans le commentaire de Clemons, est que Wittman est perçu comme très proche de John McCain et que son entrée dans l’équipe de… McCain-Lieberman, un ‘ticket’ néocon pour 2008 ?

La défaite de Lieberman et la contradiction américaine

Le sénateur démocrate Joe Lieberman, célèbre pour son activisme pro-guerre et ses prises de position favorables à la politique agressive de l’administration, a été battu dans les primaires du Connecticut, pour la désignation à la candidature au Sénat de son parti. C’est l’anti-guerre Ned Lamont qui l’emporte. Le commentaire de ABC.News/AP (via RAW Story) met en lumière la signification de cette victoire : « Sen. Joe Lieberman’s primary defeat Tuesday night came at the hands of Democratic voters angry over the war in Iraq and demanding that lawmakers stand up to President Bush rather than stand with him. » It wasn’t a polite message they… La défaite de Lieberman et la contradiction américaine

Remplacer Rumsfeld, vous êtes sûrs ?

Il semble que le jeu de qui va remplacer Rumsfeld ? commence à faire fureur à Washington. Dans sa chronique du jour, Jim Lobe met en évidence le sérieux extrême de l’affaire des généraux révoltés, et la façon dont cette affaire semble avoir acquis son propre rythme. En passant, il sacrifie donc au jeu. Dans ses hypothèses, on ne retrouve pas le nom de Gordon England, mais de quelques autres qu’il est donc intéressant d’avoir en mémoire. Quelques extraits des remarques de Jim Lobe : « Given Bush’s record low approval ratings as well as the dissent Rumsfeld’s performance has stirred up among the military… Remplacer Rumsfeld, vous êtes sûrs ?

La chasse au Rumsfeld est (r)ouverte (suite)

Le secrétaire à la défense Rumsfeld a proposé sa démission au président à plusieurs reprises (trois fois au moins, dit-on, la dernière fin 2004, qui nous avait déjà inspiré ce même titre). Il y eut surtout l’épisode d’Abou Grabi, où Rumsfeld songea qu’il lui fallait partir. Chaque fois, GW le retint fermement. Rumsfeld est à nouveau sollicité pour une démission que nombre de spécialistes jugeraient bienvenue. L’article du général Paul D. Eaton, dans le New York Times et l’ International Herald Tribune fait beaucoup de bruit à cet égard. Eaton a entraîné les troupes irakiennes en 2004 et 2003. Il est fraîchement dégagé de ses… La chasse au Rumsfeld est (r)ouverte (suite)

La “guerre des moteurs” (du JSF) a commencé au Congrès

Les auditions de ces derniers jours, au Sénat US, à propos de diverses questions liées au programme JSF, ont montré qu’une guerre des moteurs a d’ores et déjà commencé. Le thème est désormais connu : la décision du Pentagone de liquider le moteur Rolls/GE concurrent du moteur Pratt & Whitney est-elle justifiée ? Defense News donne diverses indications sur son site, en date du 15 mars sur les circonstances de l’affrontement dans cette polémique à l’intérieur de la grande polémique du JSF. Les extraits ci-dessous montrent que nous n’aurons pas seulement le Congrès versus le Pentagone et le Pentagone versus le MoD britannique, mais aussi… La “guerre des moteurs” (du JSF) a commencé au Congrès

Lord Drayson Goes to Senate

Lord Drayson Goes to Senate 15 mars 2006 Le JSF, les tourments britanniques et l’imbroglio washingtonien atteignent désormais notre grande presse. Même le New York Times, par l’intermédiaire d’Associated Press, consent à consacrer un article respectable à l’affaire. [C’est l’avis de notre ami Robert North, spécialiste anglo-saxon incontesté sur Internet pour cette affaire. Aujourd’hui, il commence son article de cette façon : « At last, the Joint Strike Fighter row’ has been promoted to the main pages of several newspapers. Moreover, Google offers over ninety stories on the latest developments of the saga we reported yesterday and in more detail on Sunday. »] Les Britanniques… Lord Drayson Goes to Senate

Vite, vite, encore plus d’argent pour le Pentagone

Le Congrès s’est montré généralement assez peu satisfait du budget du Pentagone. Motif : pas assez élevé. L’hystérie patriotarde et électoralistes des parlementaires se traduit en une nouvelle sorte d’idéologie : le bellicisme comptable. Les démocrates ne sont pas les derniers à y souscrire, surtout les soi-disant libéraux, de Joe Lieberman à Hillary Clinton. Leur philosophie : de l’argent, toujours plus d’argent pour le Pentagone. Defense News nous donne un aperçu de la chose. Ambiance, avec Rumsfeld en position de devoir réfuter les arguments pour augmenter le budget. « Democrat Joseph Lieberman of Connecticut acknowledged that the defense budget is going up. That’s not surprising,… Vite, vite, encore plus d’argent pour le Pentagone

Confirmation : Lieberman pense bien au Pentagone et la Maison-Blanche pense bien à Lieberman

Un article du New York Daily News du 8 décembre confirme notre information de la veille concernant l’intérêt du sénateur démocrate pro-war Joseph Lieberman pour la direction du Pentagone en cas de départ de Rumsfeld. « White House officials are telling associates they expect Defense Secretary Donald Rumsfeld to quit early next year, once a new government is formed in Iraq, sources said yesterday. Rumsfeld’s deputy, Gordon England, is the inside contender to replace him, but there’s also speculation that Sen. Joe Lieberman a Democrat who ran against Bush-Cheney in the 2000 election might become top guy at the Pentagon. (…) » The mention of… Confirmation : Lieberman pense bien au Pentagone et la Maison-Blanche pense bien à Lieberman

Lieberman est-il candidat pour diriger le Pentagone?

Le sénateur démocrate (?) Joe Lieberman évolue vers une position radicale qui le place plus proche de la droite radicale qui soutient GW Bush que nombre de républicains soutenant pourtant le président. Quelle est la cause de cette évolution? Une hypothèse à Washington est que Lieberman est candidat au poste de secrétaire à la défense. L’idée est que Rumsfeld, incapable de redresser la situation en Irak autant que celle de la gestion du Pentagone, et incapable d’autre part de mesurer son actuelle perte de crédit et les limites de son action, pourrait être sacrifié par GW Bush. Le candidat potentiel principal à son remplacement, le… Lieberman est-il candidat pour diriger le Pentagone?