Aller au contenu

libye

Dogfight pour une No Fly Zone (III – OTAN)

Et, bien entendu, l’OTAN devait juger que cela fait partie de ses affaires ; car l’OTAN papote ferme à propos de la No Fly Zone en Libye. Une dépêche AFP, relayée par RAW Story le 2 mars 2011 nous apprend que les alliés de l’OTAN débattent de l’option militaire en Libye. On a déjà vu (dans ce texte de ce 3 mars 2011) que l’un de ces alliés avait pris attitude, et sans ambages, le Turc Erdogan : «This would be absurd, NATO has no business being there. We are opposed to such a scenario. Such an eventuality is unthinkable.» Les Français, sous la direction… Dogfight pour une No Fly Zone (III – OTAN)

Dogfight pour une No Fly Zone (II – Ligue Arabe)

Cela écrit sur la No Fly Zone (on parle de toutes les spéculations du côté de la communauté internationale, c’est-à-dire le bloc américaniste-occidentaliste et principalement, bien entendu et comme on vient de le lire, au Pentagone), il se trouve que les Arabes ne l’entendent pas précisément de cette oreille et n’entendent nullement que des étrangers décident d’une No Fly Zone ou pas au-dessus de la Libye, ni ne l’assurent eux-mêmes, ou dans tous les cas en prennent la direction. La charge en revient aux pays arabes et aux voisins de la Libye, en l’espèce la Ligue Arabe, en coopération avec l’Union Africaine des pays africains,… Dogfight pour une No Fly Zone (II – Ligue Arabe)

Dogfight pour une No Fly Zone (I – Pentagone)

La question de savoir s’il y aura une No Fly Zone au-dessus de la Libye est une chose, qui semblerait pour l’instant réglée, d’ailleurs, dans un sens négatif, dans tous les cas du côté américaniste-occidentaliste, ou qui ne semblerait pas réglée, c’est selon, si on se tourne du côté des couloirs du quartier-général de l’OTAN Débattre pour savoir qui la fera respecter, comme s’il était acquis qu’il y aura une No Fly Zone, est une autre chose, qui concerne évidemment l’USAF et l’U.S. Navy. Pour le Pentagone, en effet, il ne fait aucun doute que, s’il y a une No Fly Zone en Libye, ce… Dogfight pour une No Fly Zone (I – Pentagone)

Heurs et malheurs d’une intervention en Libye

Depuis qu’il a été annoncé que quelques navires de la VIIème Flotte US (Méditerranée) se rapprochaient de la côte libyenne pour y croiser, l’hypothèse d’une intervention militaire en Libye est partout dans les esprits. (Y compris dans celui des Russes, pour rejeter la chose avec horreur.) Une lettre ouverte au président US, proclamant la nécessité d’une intervention immédiate en Libye, d’une quarantaine de rescapés de l’aventure neocons, avec les usual suspect jusqu’à l’inénarrable Paul Wolfowitz, ajoute le grain de sel qu’il faut. Tous les facteurs habituels de la folie américaniste-occidentaliste Mais aller au-delà, envisager le passage à l’acte, apparaît infiniment improbable, sinon déraisonnable. (La déraison… Heurs et malheurs d’une intervention en Libye

La Libye et la hantise russe : le sottisier occidentaliste

Les Russes craignent que les Occidentaux, ou américanistes-occidentalistes, n’envisagent très sérieusement d’intervenir en Lybie. Les Russes ne craignent pas un avantage stratégique occidental, ou US pour être plus précis selon les lignes de la pensée habituelle, qui impliquerait une défaite stratégique pour eux-mêmes. Ils craignent que les américanistes-occidentalistes créent un nouveau bourbier et ajoutent un point central et explosif de déstabilisation, dont ils (les américanistes-occidentalistes) seraient d’ailleurs eux-mêmes les premières victimes. Cette crainte s’étend en fait à toute la région en général conformément à l’activité de la chaîne crisique qui poursuit son travail de sape. On peut mentionner plusieurs signes, informations, analyses qui s’insèrent dans… La Libye et la hantise russe : le sottisier occidentaliste

L’Arabe et la quincaillerie discursive occidentale

L’Arabe et la quincaillerie discursive occidentale Les peuples arabes ont été très patients, ils ont bouillonné de colère depuis des décennies. Depuis leur libération formelle du joug colonial, leur mode démographique avec une majorité de moins de vingt cinq ans, présenté comme un handicap et un critère de sous-développement par la science politique occidentale se révèle leur chance pour initier leurs révolutions. Ils disposent de leur colère, de leur imagination et de leur formidable optimisme juvénile pour envisager dans la réalité les transformations politiques et sociales que des gouvernements vassaux à l’Empire ne pouvaient et ne peuvent accomplir. La revue The Economist a procédé à… L’Arabe et la quincaillerie discursive occidentale

La mémoire longue de Tom Engelhardt

La mémoire longue de Tom Engelhardt Le 24 février 2011, sur son site TomDispatch.com, une excellente chronique de Tom Engelhardt. Il s’agit d’une description du moment historique que nous vivons, «a global moment unlike any in memory, perhaps in history», marqué a contrario et sans surprise par la plus complète (globale ?) incompréhension de la part des autorités qui prétendent inspirer et diriger le monde. (Engelhardt cite Washington et s’étend sur le cas, mais il pourrait également nommer quelques capitales européennes ; Paris occuperait une place de choix.) Dans sa description de ce moment global, Engelhardt ne manque évidemment pas de lier les événements du… La mémoire longue de Tom Engelhardt

Face à la réalité, le virtualisme négationniste

La réaction du monde américaniste-occidentaliste dans son sens le plus large face aux événements que nous qualifions d’enchaînement crisique, d’une dynamique de chaîne crisique, se résume à un refus forcené de la réalité par tous les moyens possibles. On voit déjà dans Ouverture libere de ce 23 février 2011 une description de cette réaction au cours d’un débat avec Marwan Bishara, de Aljazeera, et Noam Chomsky. D’autres éléments vont dans ce sens. La réaction israélienne officielle au passage du Canal de Suez par deux navires de guerre iraniens (une première depuis 1979). Cette réaction est décrite par divers articles, dont, par exemple, celui du Guardian… Face à la réalité, le virtualisme négationniste

Quelques mots sur “Super-Cécilia”

Nous l’avouons sans aucune fausse honte, le personnage apparent et le rôle de Cécilia Sarkozy avant, pendant et depuis l’élection ne furent pas notre tasse de thé. Il y avait sans nul doute une forte part de préjugés et puis l’impression tirée de diverses informations connues de tous, sans enquête particulière de notre part, donc sans précisions inédites et sans intérêt vraiment appuyé. Et puis, il y eut ce rôle de Cécilia dans l’affaire libyenne. Là aussi, au début, toujours pas du thé à notre goût. Depuis, notre sentiment commence à se nuancer. Il se nuance à mesure que les critiques montent contre elle, dans… Quelques mots sur “Super-Cécilia”